viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Poisoning Attempt Charges Filed Against French H1N1 Campaign
Filed Under Big Government, Pandemic, Vaccines
“The government and health authorities are currently battling to persuade people to get vaccinated against increasingly difficult odds. Opposition to the campaign has been increasing steadily, and various polls taken over the last few days put the figure for those who do not intend to get vaccinated as high as 70 percent.”
In what is being seen as the first of many such actions to come, nine individuals have filed formal charges claiming that the H1N1 campaign is a deliberate attempt to poison the French population.
These charges, which were filed yesterday, could not come at a more inopportune moment for the government and health specialists. The vaccination campaign got underway last Tuesday in a climate of national skepticism as to the vaccine’s safety and efficiency, and this news will surely boost the morale of the increasing number of anti-vaccine lobbyists who are beginning to organize their resistance to any attempt to vaccinate the population against H1N1.
Nine inhabitants of the Isére region of France are cited as joint plaintiffs in the case, including a health sector worker, a teacher and a radio talk show host. They met each other at various public meetings held to denounce the vaccine’s alleged health risks.
The charges take the form of a ‘plainte contre X’ which means that the perpetrator of an alleged crime or felony is not known, or is not named, in the charge sheet. This is a commonly used manner of filing complaints in France, particularly where the charges relate to supposed government implication in alleged breaches of the law. In cases where those trials proceed after prior examination of the facts, the specific persons or organizations concerned are designated and charged as the trial proceeds.
Jean-Pierre Joseph, the plaintiffs’ lawyer, describes the vaccination campaign as “A veritable attempt to poison.” He confirmed that the charges were filed at the High Court in Grenoble before the court’s senior examining magistrate. He said other court cases involving other plaintiffs would begin soon
The various charges filed included one of “Attempting to administer substances…of a nature which could result in death.”
“The aim is to put a stop to what we consider to be an act of poisoning,” according to Joseph. “The interest of this action is that people in France now have a means by which to express their concern as citizens by saying publicly “We are aware that the vaccination campaign is a swindle.”
Similar court actions are planned in other areas of the Isére, as well as in Paris, Pau and Nantes, and several hundred vaccine opponents are beginning to organize themselves on the internet with a view to filing class action charges.
The government and health authorities are currently battling to persuade people to get vaccinated against increasingly difficult odds. Opposition to the campaign has been increasing steadily, and various polls taken over the last few days put the figure for those who do not intend to get vaccinated as high as 70 percent.
Their task is being made even more arduous by the fact that while authorities believe on the one hand that vaccination is essential despite negative public reaction, the French have traditionally proved to be very quick to condemn and file charges in cases where not enough was said to be done to prevent other medical mishaps such as the Mad Cow outbreak and an AIDS contamination case, in which several people died and many more became HIV positive after receiving AIDS-contaminated blood transfusions in hospitals.
That signifies that the authorities have very little room to maneuver and are more or less obliged to continue the campaign in order to avoid similar charges should they decide or be forced to abandon the campaign and high numbers of people die as a result of not being vaccinated.
http://www.fleshandstone.net/healthandsciencenews/1662.html
“The government and health authorities are currently battling to persuade people to get vaccinated against increasingly difficult odds. Opposition to the campaign has been increasing steadily, and various polls taken over the last few days put the figure for those who do not intend to get vaccinated as high as 70 percent.”
In what is being seen as the first of many such actions to come, nine individuals have filed formal charges claiming that the H1N1 campaign is a deliberate attempt to poison the French population.
These charges, which were filed yesterday, could not come at a more inopportune moment for the government and health specialists. The vaccination campaign got underway last Tuesday in a climate of national skepticism as to the vaccine’s safety and efficiency, and this news will surely boost the morale of the increasing number of anti-vaccine lobbyists who are beginning to organize their resistance to any attempt to vaccinate the population against H1N1.
Nine inhabitants of the Isére region of France are cited as joint plaintiffs in the case, including a health sector worker, a teacher and a radio talk show host. They met each other at various public meetings held to denounce the vaccine’s alleged health risks.
The charges take the form of a ‘plainte contre X’ which means that the perpetrator of an alleged crime or felony is not known, or is not named, in the charge sheet. This is a commonly used manner of filing complaints in France, particularly where the charges relate to supposed government implication in alleged breaches of the law. In cases where those trials proceed after prior examination of the facts, the specific persons or organizations concerned are designated and charged as the trial proceeds.
Jean-Pierre Joseph, the plaintiffs’ lawyer, describes the vaccination campaign as “A veritable attempt to poison.” He confirmed that the charges were filed at the High Court in Grenoble before the court’s senior examining magistrate. He said other court cases involving other plaintiffs would begin soon
The various charges filed included one of “Attempting to administer substances…of a nature which could result in death.”
“The aim is to put a stop to what we consider to be an act of poisoning,” according to Joseph. “The interest of this action is that people in France now have a means by which to express their concern as citizens by saying publicly “We are aware that the vaccination campaign is a swindle.”
Similar court actions are planned in other areas of the Isére, as well as in Paris, Pau and Nantes, and several hundred vaccine opponents are beginning to organize themselves on the internet with a view to filing class action charges.
The government and health authorities are currently battling to persuade people to get vaccinated against increasingly difficult odds. Opposition to the campaign has been increasing steadily, and various polls taken over the last few days put the figure for those who do not intend to get vaccinated as high as 70 percent.
Their task is being made even more arduous by the fact that while authorities believe on the one hand that vaccination is essential despite negative public reaction, the French have traditionally proved to be very quick to condemn and file charges in cases where not enough was said to be done to prevent other medical mishaps such as the Mad Cow outbreak and an AIDS contamination case, in which several people died and many more became HIV positive after receiving AIDS-contaminated blood transfusions in hospitals.
That signifies that the authorities have very little room to maneuver and are more or less obliged to continue the campaign in order to avoid similar charges should they decide or be forced to abandon the campaign and high numbers of people die as a result of not being vaccinated.
http://www.fleshandstone.net/healthandsciencenews/1662.html
miércoles, 28 de octubre de 2009
Durante 10 años Yolanda Romero ha salvado la vida de cientos de perros y gatos que son arrojados al tiradero de basura de Tultitlan, Estado de México, y ahora también se ha dado a la tarea de rescatar burros y caballos. Sin embargo, en lugar de recibir apoyo alguno, ahora será víctima de una serie de redadas para arrebatarle a los animales que protege en su refugio.
La primer redada empeiza mañana miércoles 28 de octubre a las 8 de la mañana, es necesario apoyarla para que dichos animales no sean llevados al antirrabico donde morirán cruelmente electrocutados.
Por si esto fuera poco, hay un loco, apodado Michelle, que se come a los perros que deambulan por el tiradero de Leandro Valle, Municipio de Tultitlán, Edo. de Mex., que también representa una grave amenaza para los perros del albergue.
Si desean apoyar a Yolanda, llámenle al 0445534088421. Se necesita apoyo en Tultitlán mañana temprano.
La primer redada empeiza mañana miércoles 28 de octubre a las 8 de la mañana, es necesario apoyarla para que dichos animales no sean llevados al antirrabico donde morirán cruelmente electrocutados.
Por si esto fuera poco, hay un loco, apodado Michelle, que se come a los perros que deambulan por el tiradero de Leandro Valle, Municipio de Tultitlán, Edo. de Mex., que también representa una grave amenaza para los perros del albergue.
Si desean apoyar a Yolanda, llámenle al 0445534088421. Se necesita apoyo en Tultitlán mañana temprano.
martes, 27 de octubre de 2009
Las 39 familias más acaudaladas de México
Las 39 familias más acaudaladas de México suman en total una riqueza de 135 mil millones de dólares, alrededor del 13.5% del producto interior bruto (PIB). La lista fue elaborada por la publicación especializada en este tipo de conteos Forbes y publicada por los sitios bajaeco.com y sentidocomun.com. Conoce a diez de ellas.
10. Familia Harp. Alfredo Harp Helú el patrimonio familiar es de mil millones de dólares.
9. Familia Azcárraga. Emilio Azcárraga Jean de 41 años. Se estima un patrimonio de mil millones de dólares.
8. Familia Hernández. Roberto Hernández Ramírez de 67 años. La fortuna familiar es de 1.2 mil millones de dólares. Es miembro del Consejo de Administración de Citigroup, Grupo Financiero Banamex, Grupo Televisa, Ingenieros Asociados (ICA) y Grupo Maseca.
7. Familia Zambrano. Dirigida por Lorenzo Zambrano, poseen 1.7 mil millones de dólares. Presidente de Cemex
6. Familia Saba. Isaac Saba Raffoul (fallecido, la familia disputa la fortuna). El patrimonio de los Saba asciende a 2.1 mil millones de dólares. Los negocios de esta casta comprende la distribuidora de medicamentos Casa Saba, la empresa Xtra e inversiones en el Grupo Financiero Ixe y en hoteles, como Marriot y el Gran Hotel del DF.
5. Familia Alemán. Miguel Alemán Velasco, se estima un patrimonio de 4 mil millones de dólares. Es accionista de líneas aéreas, además de ser hijo del ex presidente de México, Miguel Alemán Valdés.
4. Familia Arango. El trabajo de tres generaciones bajo la batuta de Jerónimo Arango ha creado una fortuna de 3.4 mil millones de dólares. Jerónimo Arango fue el cofundador de las tiendas Aurrera, y en 1991 se asoció con el imperio Wal-Mart. En 1997 la familia vendió la mayoría de sus acciones a Wal-Mart
3. Familia Salinas. Ricardo Salinas Pliego, se estima un patrimonio de 4.2 mil millones de dólares. Accionista de Electra, Grupo Salinas, Iusacell y Tvazteca.
2. Familia Bailleres. Al frente está Alberto Baillères de 75 años, el patrimonio familiar es de 5.7 mil millones de dólares. El Palacio de Hierro e Industrias Peñoles.
1. Familia Slim. Carlos Slim Helú tiene 69 años. El capital de los Slim está valuado en 35 mil millones de dólares. Accionistas de TELMEX, TELCEL, Grupo CARSO, Saks Fith Avenue, Sanborns y SATMEX.
10. Familia Harp. Alfredo Harp Helú el patrimonio familiar es de mil millones de dólares.
9. Familia Azcárraga. Emilio Azcárraga Jean de 41 años. Se estima un patrimonio de mil millones de dólares.
8. Familia Hernández. Roberto Hernández Ramírez de 67 años. La fortuna familiar es de 1.2 mil millones de dólares. Es miembro del Consejo de Administración de Citigroup, Grupo Financiero Banamex, Grupo Televisa, Ingenieros Asociados (ICA) y Grupo Maseca.
7. Familia Zambrano. Dirigida por Lorenzo Zambrano, poseen 1.7 mil millones de dólares. Presidente de Cemex
6. Familia Saba. Isaac Saba Raffoul (fallecido, la familia disputa la fortuna). El patrimonio de los Saba asciende a 2.1 mil millones de dólares. Los negocios de esta casta comprende la distribuidora de medicamentos Casa Saba, la empresa Xtra e inversiones en el Grupo Financiero Ixe y en hoteles, como Marriot y el Gran Hotel del DF.
5. Familia Alemán. Miguel Alemán Velasco, se estima un patrimonio de 4 mil millones de dólares. Es accionista de líneas aéreas, además de ser hijo del ex presidente de México, Miguel Alemán Valdés.
4. Familia Arango. El trabajo de tres generaciones bajo la batuta de Jerónimo Arango ha creado una fortuna de 3.4 mil millones de dólares. Jerónimo Arango fue el cofundador de las tiendas Aurrera, y en 1991 se asoció con el imperio Wal-Mart. En 1997 la familia vendió la mayoría de sus acciones a Wal-Mart
3. Familia Salinas. Ricardo Salinas Pliego, se estima un patrimonio de 4.2 mil millones de dólares. Accionista de Electra, Grupo Salinas, Iusacell y Tvazteca.
2. Familia Bailleres. Al frente está Alberto Baillères de 75 años, el patrimonio familiar es de 5.7 mil millones de dólares. El Palacio de Hierro e Industrias Peñoles.
1. Familia Slim. Carlos Slim Helú tiene 69 años. El capital de los Slim está valuado en 35 mil millones de dólares. Accionistas de TELMEX, TELCEL, Grupo CARSO, Saks Fith Avenue, Sanborns y SATMEX.
“Da pena ver a Calderón hecho un guiñapo”
Llama López Obrador al Senado a revisar privilegios de cúpulas
Convoca a organizaciones a la unidad para derogar el decreto sobre la liquidación de LFC
El principal líder opositor, Andrés Manuel López Obrador, encabezó ayer la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, frente al Senado de la RepúblicaFoto Carlos Ramos Mamahua
Patricia Muñoz Ríos
Es el momento de iniciar, desde el Senado de la República, “un debate nacional sobre los privilegios de las cúpulas del poder económico y político en México”, para revisar por qué los asalariados, los profesionistas y pequeños y medianos industriales pagan hasta mil 500 por ciento más impuesto sobre la renta que los grandes empresarios y banqueros del país, sostuvo ayer Andrés Manuel López Obrador, luego de llamar a la unidad de las organizaciones para que se derogue el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
En la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular que encabezó ayer frente al Senado, López Obrador pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista que desechen la falsa afirmación de que “no hay de otra” y que tienen que aprobar el paquete fiscal. Instó a los senadores a “actuar en consecuencia”, como hicieron los diputados de esta corriente cuando se opusieron a la cascada de incrementos a los impuestos.
A las organizaciones sociales, sindicales y políticas las exhortó a mantener la resistencia civil pacífica contra el aumento de impuestos y movilizarse contra la “ilegal e injusta” decisión de Felipe Calderón de quitarles su empleo a más de 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Acompañado en el templete por legisladores y políticos, López Obrador dijo que es todo un espectáculo observar cómo diputados de PAN y PRI aprueban aumentos de impuestos, cuando hasta hace unos meses, en sus campañas políticas, de manera cínica prometían a sus electores lo contrario.
Las cámaras de Diputados y de Senadores están convertidas en un mercado de intereses y componendas, sostuvo el ex candidato presidencial. Agregó que es inconcebible que en plena crisis, cuando el país se está hundiendo, para mantener los privilegios de la alta burocracia y de los potentados se decida exprimir aún más al pueblo con una carga tributaria injusta, y a la vez se determine endeudar a la nación.
En el acto, en el que estuvieron, entre otros, Alejandro Encinas, Claudia Sheinbaum, José Agustín Ortíz Pinchetti, legisladores como Laura Itzel Castillo y Alejandro González Alcocer, el secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua, y personalidades como Isela Vega y Jorge Arvizu, El Tata –quien propuso que ahora LFC se denomine “Luz y Fuerza del Pueblo”–, López Obrador expuso que “es una pena ver a Calderón hecho un guiñapo, obedeciendo fielmente a una camarilla en el poder, escucharlo decir que quiere ayudar a los pobres aumentando impuestos. Da pena ajena cada vez que abre la boca”.
Recordó que el 13 de octubre se presentaron en ambas cámaras dos proyectos de decreto para enfrentar la crisis de las finanzas públicas sin aumentar impuestos, combustibles ni endeudar al país, las cuales se basan fundamentalmente en aprobar una ley de austeridad republicana para recortar el gasto corriente del gobierno y eliminar los privilegios fiscales a la oligarquía, por lo que planteó a los legisladores que promuevan estas iniciativas antes de que se vote la Ley de Ingresos.
Postura insultante
Respecto del conflicto en el SME, comentó que resulta insultante que “el pelele” de Calderón diga que no tiene problemas de conciencia por haber mandado a todos los trabajadores del SME al desempleo, lo que refleja que “no tiene conciencia ni sentimientos” sobre lo que significa el sufrimiento de las miles de familias afectadas, lo que significan las lágrimas y el dolor de las trabajadoras que fueron echadas a la calle.
“La defensa del SME es la defensa de los derechos del pueblo. Es defender las conquistas de todos los trabajadores y campesinos, de los estudiantes y de los sectores más pobres del país. Si no hacemos nada por ellos, la oligarquía no se detendrá, con soberbia y autoritarismo irá por más y contra todos”, advirtió López Obrador, mientras en la explanada se coreaba “¡Aquí se ve la fuerza del SME!” y todos los asistentes levantaban el puño.
En esta asamblea, al senador Ricardo Monreal le tocó definir lo que le espera al país si se aprueba el paquete fiscal. Sostuvo que quienes ganen hasta 6 mil pesos mensuales pagarán 8 por ciento adicional de impuestos; casi 20 mil pequeñas y medianas empresas cerrarán; otros 500 mil empleos desaparecerán; la canasta básica se encarecerá 30 por ciento. En tanto, los 50 grandes contribuyentes del país pagarán el equivalente a 74 pesos anuales, como hicieron el año pasado.
Convoca a organizaciones a la unidad para derogar el decreto sobre la liquidación de LFC
El principal líder opositor, Andrés Manuel López Obrador, encabezó ayer la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, frente al Senado de la RepúblicaFoto Carlos Ramos Mamahua
Patricia Muñoz Ríos
Es el momento de iniciar, desde el Senado de la República, “un debate nacional sobre los privilegios de las cúpulas del poder económico y político en México”, para revisar por qué los asalariados, los profesionistas y pequeños y medianos industriales pagan hasta mil 500 por ciento más impuesto sobre la renta que los grandes empresarios y banqueros del país, sostuvo ayer Andrés Manuel López Obrador, luego de llamar a la unidad de las organizaciones para que se derogue el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
En la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular que encabezó ayer frente al Senado, López Obrador pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista que desechen la falsa afirmación de que “no hay de otra” y que tienen que aprobar el paquete fiscal. Instó a los senadores a “actuar en consecuencia”, como hicieron los diputados de esta corriente cuando se opusieron a la cascada de incrementos a los impuestos.
A las organizaciones sociales, sindicales y políticas las exhortó a mantener la resistencia civil pacífica contra el aumento de impuestos y movilizarse contra la “ilegal e injusta” decisión de Felipe Calderón de quitarles su empleo a más de 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Acompañado en el templete por legisladores y políticos, López Obrador dijo que es todo un espectáculo observar cómo diputados de PAN y PRI aprueban aumentos de impuestos, cuando hasta hace unos meses, en sus campañas políticas, de manera cínica prometían a sus electores lo contrario.
Las cámaras de Diputados y de Senadores están convertidas en un mercado de intereses y componendas, sostuvo el ex candidato presidencial. Agregó que es inconcebible que en plena crisis, cuando el país se está hundiendo, para mantener los privilegios de la alta burocracia y de los potentados se decida exprimir aún más al pueblo con una carga tributaria injusta, y a la vez se determine endeudar a la nación.
En el acto, en el que estuvieron, entre otros, Alejandro Encinas, Claudia Sheinbaum, José Agustín Ortíz Pinchetti, legisladores como Laura Itzel Castillo y Alejandro González Alcocer, el secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua, y personalidades como Isela Vega y Jorge Arvizu, El Tata –quien propuso que ahora LFC se denomine “Luz y Fuerza del Pueblo”–, López Obrador expuso que “es una pena ver a Calderón hecho un guiñapo, obedeciendo fielmente a una camarilla en el poder, escucharlo decir que quiere ayudar a los pobres aumentando impuestos. Da pena ajena cada vez que abre la boca”.
Recordó que el 13 de octubre se presentaron en ambas cámaras dos proyectos de decreto para enfrentar la crisis de las finanzas públicas sin aumentar impuestos, combustibles ni endeudar al país, las cuales se basan fundamentalmente en aprobar una ley de austeridad republicana para recortar el gasto corriente del gobierno y eliminar los privilegios fiscales a la oligarquía, por lo que planteó a los legisladores que promuevan estas iniciativas antes de que se vote la Ley de Ingresos.
Postura insultante
Respecto del conflicto en el SME, comentó que resulta insultante que “el pelele” de Calderón diga que no tiene problemas de conciencia por haber mandado a todos los trabajadores del SME al desempleo, lo que refleja que “no tiene conciencia ni sentimientos” sobre lo que significa el sufrimiento de las miles de familias afectadas, lo que significan las lágrimas y el dolor de las trabajadoras que fueron echadas a la calle.
“La defensa del SME es la defensa de los derechos del pueblo. Es defender las conquistas de todos los trabajadores y campesinos, de los estudiantes y de los sectores más pobres del país. Si no hacemos nada por ellos, la oligarquía no se detendrá, con soberbia y autoritarismo irá por más y contra todos”, advirtió López Obrador, mientras en la explanada se coreaba “¡Aquí se ve la fuerza del SME!” y todos los asistentes levantaban el puño.
En esta asamblea, al senador Ricardo Monreal le tocó definir lo que le espera al país si se aprueba el paquete fiscal. Sostuvo que quienes ganen hasta 6 mil pesos mensuales pagarán 8 por ciento adicional de impuestos; casi 20 mil pequeñas y medianas empresas cerrarán; otros 500 mil empleos desaparecerán; la canasta básica se encarecerá 30 por ciento. En tanto, los 50 grandes contribuyentes del país pagarán el equivalente a 74 pesos anuales, como hicieron el año pasado.
Experto británico aconseja hacerse vegetariano contra cambio climático
El mundo debería hacerse vegetariano si quiere combatir con éxito el cambio climático, ya que el metano procedente de vacas y cerdos es veintitrés veces más poderoso que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, según una de las máximas autoridades en el tema
05:54 El mundo debería hacerse vegetariano si quiere combatir con éxito el cambio climático, ya que el metano procedente de vacas y cerdos es 23 veces más poderoso que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, según una de las máximas autoridades en el tema.
En unas declaraciones al diario "The Times", lord Stern, autor de un informe del gobierno británico en torno a la economía del cambio climático, afirma que la ganadería destinada al consumo de carne representa "un despilfarro de agua y contribuye poderosamente al efecto invernadero".
Según cifras de la ONU, la producción de carne es responsable de al menos 18% de las emisiones globales de CO2 por culpa tanto de la destrucción de bosques para la ganadería hasta la producción de soja como pienso para los animales.
La ONU ha advertido de que, de seguir las cosas como hasta ahora, el consumo mundial de carne podría duplicarse de aquí a mitad de siglo.
Según Stern, un eventual acuerdo en la próxima cumbre sobre el clima de Copenhague debería resultar en un fuerte incremento del precio de la carne y otros productos que generan grandes cantidades de ese tipo de gases.
El experto británico, que es vegetariano, predice que la actitud de la gente hacia el tipo de alimentos que consume irá evolucionando hasta que comer carne se considere inaceptable.
"Creo que es importante que la gente reflexione sobre sus acciones y esto se refiere también a lo que come", explica lord Stern, ex economista del Banco Mundial y actual profesor de la London School of Economics.
Según Stern, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debería participar personalmente en la cumbre de Copenhague porque "se necesita desesperadamente" el liderazgo de ese país para alcanzar un acuerdo significativo.
"Mi mensaje al presidente Obama sería el siguiente: `Vaya a Copenhague, acuda con un espíritu de colaboración y lleve ese mensaje al pueblo estadounidense`", señala el científico.
Stern dice no estar seguro de que mucha gente haya entendido muy bien lo que está en juego y se de cuenta de la importancia que tiene la cumbre de la ONU, que se celebra del 7 al 18 de diciembre en la capital danesa.
Copenhague representa -dice- una oportunidad única para que el mundo cambie de dirección y llegue a un cuerdo que permita reducir a la mitad para el año 2030 las emisiones globales de gas de efecto invernadero, que son actualmente de 50 gigatoneladas.
Los países ricos tendrán que comprometerse a invertir 50 mil millones de dólares al año de aquí al 2015 para ayudar a los pobres a adaptarse al cambio climático.
Según Stern, EU debería aportar tal vez 20 mil millones de ese total, mientras que la contribución anual británica sería de unos 5 mil millones.
Los países en desarrollo, liderados por China, que ha adelantado mientras tanto a EU como el mayor contaminante del planeta, y la India, dicen que en Copenhague el mundo rico debe comprometerse a recortar sus emisiones como mínimo a 40% por debajo de los niveles de 1990 de aquí al año 2020 como forma de evitar los peores efectos del cambio climático.
Se teme que Estados Unidos no se comprometa a una reducción tan drástica, y sin el liderazgo de Washington va a resultar muy difícil, según los expertos, convencer a China y a la India para que se comprometan a su vez a reducciones igualmente importantes a largo plazo.
adm
05:54 El mundo debería hacerse vegetariano si quiere combatir con éxito el cambio climático, ya que el metano procedente de vacas y cerdos es 23 veces más poderoso que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, según una de las máximas autoridades en el tema.
En unas declaraciones al diario "The Times", lord Stern, autor de un informe del gobierno británico en torno a la economía del cambio climático, afirma que la ganadería destinada al consumo de carne representa "un despilfarro de agua y contribuye poderosamente al efecto invernadero".
Según cifras de la ONU, la producción de carne es responsable de al menos 18% de las emisiones globales de CO2 por culpa tanto de la destrucción de bosques para la ganadería hasta la producción de soja como pienso para los animales.
La ONU ha advertido de que, de seguir las cosas como hasta ahora, el consumo mundial de carne podría duplicarse de aquí a mitad de siglo.
Según Stern, un eventual acuerdo en la próxima cumbre sobre el clima de Copenhague debería resultar en un fuerte incremento del precio de la carne y otros productos que generan grandes cantidades de ese tipo de gases.
El experto británico, que es vegetariano, predice que la actitud de la gente hacia el tipo de alimentos que consume irá evolucionando hasta que comer carne se considere inaceptable.
"Creo que es importante que la gente reflexione sobre sus acciones y esto se refiere también a lo que come", explica lord Stern, ex economista del Banco Mundial y actual profesor de la London School of Economics.
Según Stern, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debería participar personalmente en la cumbre de Copenhague porque "se necesita desesperadamente" el liderazgo de ese país para alcanzar un acuerdo significativo.
"Mi mensaje al presidente Obama sería el siguiente: `Vaya a Copenhague, acuda con un espíritu de colaboración y lleve ese mensaje al pueblo estadounidense`", señala el científico.
Stern dice no estar seguro de que mucha gente haya entendido muy bien lo que está en juego y se de cuenta de la importancia que tiene la cumbre de la ONU, que se celebra del 7 al 18 de diciembre en la capital danesa.
Copenhague representa -dice- una oportunidad única para que el mundo cambie de dirección y llegue a un cuerdo que permita reducir a la mitad para el año 2030 las emisiones globales de gas de efecto invernadero, que son actualmente de 50 gigatoneladas.
Los países ricos tendrán que comprometerse a invertir 50 mil millones de dólares al año de aquí al 2015 para ayudar a los pobres a adaptarse al cambio climático.
Según Stern, EU debería aportar tal vez 20 mil millones de ese total, mientras que la contribución anual británica sería de unos 5 mil millones.
Los países en desarrollo, liderados por China, que ha adelantado mientras tanto a EU como el mayor contaminante del planeta, y la India, dicen que en Copenhague el mundo rico debe comprometerse a recortar sus emisiones como mínimo a 40% por debajo de los niveles de 1990 de aquí al año 2020 como forma de evitar los peores efectos del cambio climático.
Se teme que Estados Unidos no se comprometa a una reducción tan drástica, y sin el liderazgo de Washington va a resultar muy difícil, según los expertos, convencer a China y a la India para que se comprometan a su vez a reducciones igualmente importantes a largo plazo.
adm
domingo, 25 de octubre de 2009
El TLCAN limitó el potencial de México
El experto acusa a los gobernantes de esconderse tras las faldas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial porque es una manera cómoda de eludir sus responsabilidades
Turco de origen, Dani Rodrik es uno de los economistas más influyentes en la academia estadounidense. En la escuela John F. Kennedy de Harvard ha sido formador de muchos gobernantes latinoame ricanos.
Se asume a sí mismo como un pensador pragmático y combate el papel excesivo que las ideologías han jugado en nuestro continente a la hora de formular la política económica.
Acusa a los gobernantes de escudarse tras las faldas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional para eludir sus propias responsabilidades.
Señala a México, al igual que a Turquía, por haber sido países poco innovadores. Los encuentra perezosos por haber limitado su energía intelectual a integrarse, el primero en la región norteamericana y el segundo, en la Unión Europea.
Advierte también que el TLCAN no le será tan útil a los mexicanos para hacer avanzar su situación económica. Se trata de un mero acuerdo comercial sin demasiadas aspiraciones.
En los últimos 25 años nos creímos en México que había una sola ruta para lograr el crecimiento de nuestra economía. Fuimos muy disciplinados a la hora de seguir las recetas del Consenso de Washington y sin embargo, ahora nos encontramos con una de las tasas de crecimiento más pobres en América Latina. ¿Dónde nos equivocamos?
El Consenso de Washington fue inspirado por el deseo de conducir la política económica para que fuera amigable con el mercado. Y la idea no era mala pero en un gran número de países se implementó como un recetario muy rígido. Mientras tanto, dejó de prestarse suficiente atención a las soluciones locales que hubieran podido resolver de mejor manera los problemas. Ahora nos damos cuenta de que los países exitosos son aquellos que supieron mezclar virtuosamente los elementos del Consenso de Wa-shington, con innovaciones originales de política económica, basadas en la realidad local.
Para profundizar, ¿cuáles son las diferencias que se observan entre las políticas económicas seguidas por los países asiáticos y las de América Latina?
Precisamente, una diferencia interesante en la política económica de Asia es su pragmatismo. En cambio América Latina es muy ideológica. Creo que las discusiones sobre política económica latinoamericana tienden a gravitar entre un extremo y el otro: o estás a favor del mercado, o estás por la intervención del Estado. Y dependiendo del momento, una opción prevalece sobre la otra. Demasiada ideología es creer que si dejamos al mercado funcionar libremente todo va a estar bien; o lo contrario, que el mercado siempre falla y entonces lo que necesitamos es un Estado fuertemente regulador para corregir los problemas.
En Asia la discusión sobre política económica nunca es así. Frecuentemente se dice: “Tenemos un problema, ¿cómo lo resolvemos?” A veces van a dejar al mercado funcionar libremente, a veces van a preferir el control del Estado, y muchas veces van a tener los dos funcionando juntos. A un lado de ese pragmatismo está la voluntad de probar opciones diferentes. Como dice el proverbio chino: “mientras el gato atrape a los ratones, no importa cómo lo haga.”
La política industrial ha jugado un papel particularmente importante en Asia. ¿Usted sugeriría observar en México lo que hicieron los países asiáticos para relanzar la industria nacional?
Sí lo haría pero, otra vez, sin que se vuelva una nueva fórmula en la que, básicamente, ves lo que hizo Corea del Sur y tratas de hacer lo mismo. O lo que hizo Taiwán o China para imitarles.
Creo que la lección de Asia tiene que ver con un proceso pragmático de colaboración entre el gobierno y el sector privado. Contrariamente a lo que se cree en América Latina o en México, cuando el sector privado viene a pedir algo, la mayoría de las veces es por una buena razón y no sólo por asuntos relacionados con la corrupción o para buscar un beneficio particular.
La política industrial ha de ser una forma de ver las cosas, una perspectiva; no únicamente una serie de subvenciones, de intervenciones o de incentivos fiscales, todo eso puede resultar de esa perspectiva, siempre y cuando sepas lo que estás haciendo, y si esas políticas corresponden a objetivos precisos y claros, y previamente pactados.
A veces sólo necesitas cambiar la legislación, sin tener que sacar nada de dinero; a veces se requieren incentivos fiscales o subsidios. Obviamente el gobierno necesita tener la capacidad de distinguir entre el interés particular y los beneficios generales. Necesita de capacidad de discernimiento, pero creo que hoy la mayoría de los gobiernos la tienen.
En México, una buena parte de la población está convencida de que el FMI, el Banco Mundial y la OCDE terminan imponiendo un modelo económico rígido. ¿Qué respondería?
Creo que están en lo correcto, hasta en un cierto punto. El régimen internacional redujo progresivamente el espacio en el cual se podían buscar innovaciones institucionales, pero también hemos exagerado mucho la naturaleza de estas limitaciones.
Si dejamos de ver a esas grandes instituciones para concentrarnos en los inversionistas internacionales —en las empresas multinacionales o en los mercados financieros— terminaremos descubriendo que ninguno de ellos tiene ideología. Sólo creen en el éxito. Por tanto, su dinero va a dar donde se pueda ganar más. Hoy se va a Asia, porque Asia encontró una fórmula que está funcionando, y a estos inversionistas no les importa si se están haciendo las cosas de una manera económica poco ortodoxa.
Malasia, por ejemplo, en 1997 implementó un control estatal para impedir la fuga de capitales que se originó como producto de la crisis financiera asiática; el FMI dijo que se habían excluido solos de la economía mundial y todos los mercados financieros anunciaron que nunca jamás regresarían a Malasia. Cuando este país se recuperó, en parte gracias al control sobre los capitales, el dinero volvió a fluir a este país como si nada hubiera ocurrido.
Aunque el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Tesoro de EU tengan su propia ideología, los mercados internacionales no tienen ninguna. Por ello que aquellos países que hacen lo correcto pueden prosperar, siempre y cuando sean exitosos en lo que decidieron.
Creo que muchas veces son los políticos locales quienes se esconden detrás de las agencias o de las reglas internacionales. Lo hacen porque es una manera cómoda de evadir su responsabilidad, una manera de hacer las cosas con un mínimo de trabajo político en su país.
Porque es mucho más fácil hacer las cosas y luego justificarse diciendo que fue lo que el FMI obligó a que se hiciera, en lugar de construir un acuerdo social alrededor de una serie de soluciones más específicas.
Según yo, la razón por la cual el BM y el FMI, muchas de las veces parecen imponer el mismo tipo de soluciones es porque los gobiernos les devuelven la batuta diciendo “mejor dígannos ustedes qué hacer” Y cuando reciben esa solicitud, pues evidentemente las instituciones les dicen lo único que saben hacer.
¿Cree que la Unión Europea sigue siendo un modelo para enfrentar la incertidumbre y los problemas derivados de la globalización económica?
Lo que la Unión Europea está intentando hacer es construir algo así como los Estados Unidos de Europa, y si uno estudia la experiencia histórica de los Estados Unidos de América se da cuenta de cuánto tardó y qué tan difícil estuvo, y hasta fue necesaria una guerra civil muy sangrienta para lograr ese sentido compartido de lo que debían ser las reglas del juego para la nación entera.
¿Tal vez la Segunda Guerra Mundial fue esa gran guerra civil de Europa?
Tal vez y no hay que sorprenderse de que el camino sea tan difícil. Europa sigue siendo la parte del mundo que tiene la probabilidad más grande de construir una comunidad política original, al mismo tiempo que establece una zona económica integrada.
La única forma de lograr tener una economía completamente integrada es teniendo también una comunidad política que apoya dicho mercado económico regional. Por eso creo que es una visión coherente para el futuro, pero también van a haber muchas trabas en el camino.
Algunas voces han planteado que el TLCAN podría llevar a México hacia una unión similar con Canadá y EU. ¿Lo cree posible?
Es diferente porque toda esa infraestructura legal y política que la Unión Europea está intentando construir no está presente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Este último se limita a un simple acuerdo comercial con unas pocas extensiones en otros ámbitos, tales como servicios, inversión o medio ambiente.
La Unión Europea, en cambio, tiene toda una serie de reglas que rebasan las 100 mil páginas y siguen creciendo mientras estamos hablando.
Es un intento mayúsculo por crear toda esa infraestructura regulatoria y legal dentro de una economía regional.
No veo nada parecido en el contexto del TLCAN y eso lleva consecuencias desafortunadas. Las fuerzas de convergencia económica que se van a dar probablemente en la Unión Europea —donde las regiones atrasadas tienen mucho más potencial de alcanzar a las más avanzadas— no creo que vayan a operar de la misma manera para México dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Siendo usted de origen turco, ¿diría que naciones como Turquía o México, colocadas justo en medio entre el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo, tienen alguna ventaja competitiva respecto a otras colocadas en la periferia?
De cierta forma estos dos países sí han podido aprovechar las ventajas de encontrarse cerca de los mayores centros económicos; Estados Unidos por una parte y la Unión Europea por otra. Y han tenido la perspectiva de recibir un acceso preferencial a ambos mercados, poseen además cierto grado de integración con esos poderes económicos mayores, y han aprovechado todas las ventajas que tal cosa implicaba.
Por otro lado, también han tenido todas las desventajas de estar demasiado cerca de estas áreas y eso llevó consigo una cierta pereza intelectual y política sobre el rango de las reformas y de las innovaciones institucionales que debían emprender.
Hoy en día, en Turquía toda la discusión sobre las reformas institucionales se limita a cómo adaptar a la Unión Europea todas las leyes y regulaciones propias. Y creo que desde hace mucho tiempo en México la cuestión de la reforma institucional se resume más o menos a lo mismo, a cómo integrarse convenientemente en América del Norte.
Usted ha analizado aquellas instituciones que no son estrictamente económicas y que también resultan importantes para el crecimiento. ¿Cuáles le parecerían fundamentales para ayudar a México en su desarrollo económico?
Una cosa que hemos aprendido sobre el funcionamiento de la economía de mercado es que requiere de muchas instituciones. La primera noción del capitalismo, la de Adam Smith, la visión que dominó el siglo XIX y la que siguen predicando hoy los libertarios (neoliberales), de que el mercado sólo necesita lo mínimo del Estado —un Estado que básicamente provea seguridad pública, defensa de los derechos de propiedad, y administre justicia— es insuficiente.
Los mercados no se crean solos, no se regulan, no se estabilizan y no se legitiman solos. Requieren de arreglos para estabilizar sus variables macroeconomicas, las monetarias y las fiscales. Y también necesitan de instituciones que otorguen confianza frente al funcionamiento del mercado: mecanismos de seguridad social, salud y educación, redes de solidaridad, transferencias sociales, las normas relativas al medio ambiente; y por supuesto, la democracia política que es una institución fundamental de legitimación para los marcados. Los mercados funcionan mejor cuando están integrados en todas esas instituciones.
Sin embargo, eso no significa que uno puede desarrollar estas instituciones de un día para otro; evidentemente no es posible. Creo que el ejemplo de China demuestra cómo se puede hacer de una manera progresiva y estratégica. Tampoco significa que esas instituciones tienen que tomar una forma particular, la que existe en EU, Suecia o China
Turco de origen, Dani Rodrik es uno de los economistas más influyentes en la academia estadounidense. En la escuela John F. Kennedy de Harvard ha sido formador de muchos gobernantes latinoame ricanos.
Se asume a sí mismo como un pensador pragmático y combate el papel excesivo que las ideologías han jugado en nuestro continente a la hora de formular la política económica.
Acusa a los gobernantes de escudarse tras las faldas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional para eludir sus propias responsabilidades.
Señala a México, al igual que a Turquía, por haber sido países poco innovadores. Los encuentra perezosos por haber limitado su energía intelectual a integrarse, el primero en la región norteamericana y el segundo, en la Unión Europea.
Advierte también que el TLCAN no le será tan útil a los mexicanos para hacer avanzar su situación económica. Se trata de un mero acuerdo comercial sin demasiadas aspiraciones.
En los últimos 25 años nos creímos en México que había una sola ruta para lograr el crecimiento de nuestra economía. Fuimos muy disciplinados a la hora de seguir las recetas del Consenso de Washington y sin embargo, ahora nos encontramos con una de las tasas de crecimiento más pobres en América Latina. ¿Dónde nos equivocamos?
El Consenso de Washington fue inspirado por el deseo de conducir la política económica para que fuera amigable con el mercado. Y la idea no era mala pero en un gran número de países se implementó como un recetario muy rígido. Mientras tanto, dejó de prestarse suficiente atención a las soluciones locales que hubieran podido resolver de mejor manera los problemas. Ahora nos damos cuenta de que los países exitosos son aquellos que supieron mezclar virtuosamente los elementos del Consenso de Wa-shington, con innovaciones originales de política económica, basadas en la realidad local.
Para profundizar, ¿cuáles son las diferencias que se observan entre las políticas económicas seguidas por los países asiáticos y las de América Latina?
Precisamente, una diferencia interesante en la política económica de Asia es su pragmatismo. En cambio América Latina es muy ideológica. Creo que las discusiones sobre política económica latinoamericana tienden a gravitar entre un extremo y el otro: o estás a favor del mercado, o estás por la intervención del Estado. Y dependiendo del momento, una opción prevalece sobre la otra. Demasiada ideología es creer que si dejamos al mercado funcionar libremente todo va a estar bien; o lo contrario, que el mercado siempre falla y entonces lo que necesitamos es un Estado fuertemente regulador para corregir los problemas.
En Asia la discusión sobre política económica nunca es así. Frecuentemente se dice: “Tenemos un problema, ¿cómo lo resolvemos?” A veces van a dejar al mercado funcionar libremente, a veces van a preferir el control del Estado, y muchas veces van a tener los dos funcionando juntos. A un lado de ese pragmatismo está la voluntad de probar opciones diferentes. Como dice el proverbio chino: “mientras el gato atrape a los ratones, no importa cómo lo haga.”
La política industrial ha jugado un papel particularmente importante en Asia. ¿Usted sugeriría observar en México lo que hicieron los países asiáticos para relanzar la industria nacional?
Sí lo haría pero, otra vez, sin que se vuelva una nueva fórmula en la que, básicamente, ves lo que hizo Corea del Sur y tratas de hacer lo mismo. O lo que hizo Taiwán o China para imitarles.
Creo que la lección de Asia tiene que ver con un proceso pragmático de colaboración entre el gobierno y el sector privado. Contrariamente a lo que se cree en América Latina o en México, cuando el sector privado viene a pedir algo, la mayoría de las veces es por una buena razón y no sólo por asuntos relacionados con la corrupción o para buscar un beneficio particular.
La política industrial ha de ser una forma de ver las cosas, una perspectiva; no únicamente una serie de subvenciones, de intervenciones o de incentivos fiscales, todo eso puede resultar de esa perspectiva, siempre y cuando sepas lo que estás haciendo, y si esas políticas corresponden a objetivos precisos y claros, y previamente pactados.
A veces sólo necesitas cambiar la legislación, sin tener que sacar nada de dinero; a veces se requieren incentivos fiscales o subsidios. Obviamente el gobierno necesita tener la capacidad de distinguir entre el interés particular y los beneficios generales. Necesita de capacidad de discernimiento, pero creo que hoy la mayoría de los gobiernos la tienen.
En México, una buena parte de la población está convencida de que el FMI, el Banco Mundial y la OCDE terminan imponiendo un modelo económico rígido. ¿Qué respondería?
Creo que están en lo correcto, hasta en un cierto punto. El régimen internacional redujo progresivamente el espacio en el cual se podían buscar innovaciones institucionales, pero también hemos exagerado mucho la naturaleza de estas limitaciones.
Si dejamos de ver a esas grandes instituciones para concentrarnos en los inversionistas internacionales —en las empresas multinacionales o en los mercados financieros— terminaremos descubriendo que ninguno de ellos tiene ideología. Sólo creen en el éxito. Por tanto, su dinero va a dar donde se pueda ganar más. Hoy se va a Asia, porque Asia encontró una fórmula que está funcionando, y a estos inversionistas no les importa si se están haciendo las cosas de una manera económica poco ortodoxa.
Malasia, por ejemplo, en 1997 implementó un control estatal para impedir la fuga de capitales que se originó como producto de la crisis financiera asiática; el FMI dijo que se habían excluido solos de la economía mundial y todos los mercados financieros anunciaron que nunca jamás regresarían a Malasia. Cuando este país se recuperó, en parte gracias al control sobre los capitales, el dinero volvió a fluir a este país como si nada hubiera ocurrido.
Aunque el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Tesoro de EU tengan su propia ideología, los mercados internacionales no tienen ninguna. Por ello que aquellos países que hacen lo correcto pueden prosperar, siempre y cuando sean exitosos en lo que decidieron.
Creo que muchas veces son los políticos locales quienes se esconden detrás de las agencias o de las reglas internacionales. Lo hacen porque es una manera cómoda de evadir su responsabilidad, una manera de hacer las cosas con un mínimo de trabajo político en su país.
Porque es mucho más fácil hacer las cosas y luego justificarse diciendo que fue lo que el FMI obligó a que se hiciera, en lugar de construir un acuerdo social alrededor de una serie de soluciones más específicas.
Según yo, la razón por la cual el BM y el FMI, muchas de las veces parecen imponer el mismo tipo de soluciones es porque los gobiernos les devuelven la batuta diciendo “mejor dígannos ustedes qué hacer” Y cuando reciben esa solicitud, pues evidentemente las instituciones les dicen lo único que saben hacer.
¿Cree que la Unión Europea sigue siendo un modelo para enfrentar la incertidumbre y los problemas derivados de la globalización económica?
Lo que la Unión Europea está intentando hacer es construir algo así como los Estados Unidos de Europa, y si uno estudia la experiencia histórica de los Estados Unidos de América se da cuenta de cuánto tardó y qué tan difícil estuvo, y hasta fue necesaria una guerra civil muy sangrienta para lograr ese sentido compartido de lo que debían ser las reglas del juego para la nación entera.
¿Tal vez la Segunda Guerra Mundial fue esa gran guerra civil de Europa?
Tal vez y no hay que sorprenderse de que el camino sea tan difícil. Europa sigue siendo la parte del mundo que tiene la probabilidad más grande de construir una comunidad política original, al mismo tiempo que establece una zona económica integrada.
La única forma de lograr tener una economía completamente integrada es teniendo también una comunidad política que apoya dicho mercado económico regional. Por eso creo que es una visión coherente para el futuro, pero también van a haber muchas trabas en el camino.
Algunas voces han planteado que el TLCAN podría llevar a México hacia una unión similar con Canadá y EU. ¿Lo cree posible?
Es diferente porque toda esa infraestructura legal y política que la Unión Europea está intentando construir no está presente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Este último se limita a un simple acuerdo comercial con unas pocas extensiones en otros ámbitos, tales como servicios, inversión o medio ambiente.
La Unión Europea, en cambio, tiene toda una serie de reglas que rebasan las 100 mil páginas y siguen creciendo mientras estamos hablando.
Es un intento mayúsculo por crear toda esa infraestructura regulatoria y legal dentro de una economía regional.
No veo nada parecido en el contexto del TLCAN y eso lleva consecuencias desafortunadas. Las fuerzas de convergencia económica que se van a dar probablemente en la Unión Europea —donde las regiones atrasadas tienen mucho más potencial de alcanzar a las más avanzadas— no creo que vayan a operar de la misma manera para México dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Siendo usted de origen turco, ¿diría que naciones como Turquía o México, colocadas justo en medio entre el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo, tienen alguna ventaja competitiva respecto a otras colocadas en la periferia?
De cierta forma estos dos países sí han podido aprovechar las ventajas de encontrarse cerca de los mayores centros económicos; Estados Unidos por una parte y la Unión Europea por otra. Y han tenido la perspectiva de recibir un acceso preferencial a ambos mercados, poseen además cierto grado de integración con esos poderes económicos mayores, y han aprovechado todas las ventajas que tal cosa implicaba.
Por otro lado, también han tenido todas las desventajas de estar demasiado cerca de estas áreas y eso llevó consigo una cierta pereza intelectual y política sobre el rango de las reformas y de las innovaciones institucionales que debían emprender.
Hoy en día, en Turquía toda la discusión sobre las reformas institucionales se limita a cómo adaptar a la Unión Europea todas las leyes y regulaciones propias. Y creo que desde hace mucho tiempo en México la cuestión de la reforma institucional se resume más o menos a lo mismo, a cómo integrarse convenientemente en América del Norte.
Usted ha analizado aquellas instituciones que no son estrictamente económicas y que también resultan importantes para el crecimiento. ¿Cuáles le parecerían fundamentales para ayudar a México en su desarrollo económico?
Una cosa que hemos aprendido sobre el funcionamiento de la economía de mercado es que requiere de muchas instituciones. La primera noción del capitalismo, la de Adam Smith, la visión que dominó el siglo XIX y la que siguen predicando hoy los libertarios (neoliberales), de que el mercado sólo necesita lo mínimo del Estado —un Estado que básicamente provea seguridad pública, defensa de los derechos de propiedad, y administre justicia— es insuficiente.
Los mercados no se crean solos, no se regulan, no se estabilizan y no se legitiman solos. Requieren de arreglos para estabilizar sus variables macroeconomicas, las monetarias y las fiscales. Y también necesitan de instituciones que otorguen confianza frente al funcionamiento del mercado: mecanismos de seguridad social, salud y educación, redes de solidaridad, transferencias sociales, las normas relativas al medio ambiente; y por supuesto, la democracia política que es una institución fundamental de legitimación para los marcados. Los mercados funcionan mejor cuando están integrados en todas esas instituciones.
Sin embargo, eso no significa que uno puede desarrollar estas instituciones de un día para otro; evidentemente no es posible. Creo que el ejemplo de China demuestra cómo se puede hacer de una manera progresiva y estratégica. Tampoco significa que esas instituciones tienen que tomar una forma particular, la que existe en EU, Suecia o China
jueves, 22 de octubre de 2009
La lucha contra el alza fiscal todavía no termina: AMLO
Convoca a realizar un mitin el próximo lunes frente al Senado
San Juan Diuxi, Oax., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador convocó a los integrantes del Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional a concentrarse el lunes próximo frente al Senado de la República, para seguir luchando contra la ratificación de la ley de ingresos aprobada por el PRI y el PAN ayer en la madrugada en la Cámara de Diputados.
Esto todavía no termina, advirtió el ex candidato presidencial desde municipios de usos y costumbres de esta entidad, con altos índices de pobreza y marginación. Esa ley es injusta, y no aceptamos lo que está haciendo este mal gobierno de (Felipe) Calderón.
Tras la aprobación de la norma en el Palacio Legislativo de San Lázaro, López Obrador optó por un cambio de sede para realizar la asamblea del movimiento nacional que encabeza, originalmente prevista frente a la Cámara de Diputados.
En los municipios que recorrió –San Juan Diuxi, Santiago Tilantongo, San Pedro Tidaá, San Francisco Nuxaño, Yodocono de Porfirio Díaz y Santiago Tlazoyaltepec– llamó a continuar la lucha contra el alza de impuestos aprobada: al IVA, al ISR, a las telecomunicaciones, a los depósitos en efectivo, y lo peor de todo es que aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz y otras barbaridades.
López Obrador cuestionó que mientras los grandes empresarios mantendrán sus privilegios fiscales, gente como los habitantes de la región mixteca y valle de Etla continuarán condenados a la pobreza, al destierro. Ustedes son víctimas de esa política que sólo beneficia a una minoría, les dijo.
Acompañado por el senador Gabino Cué escuchó quejas por falta de trabajo, de insumos para la siembra, de apoyo a la educación, de caminos pavimentados, de médicos, medicinas, ampliación de la red eléctrica, de agua potable…
En San Juan Diuxi, Domitila Pablo Martínez le expresó que en éste, uno de los municipios más pobres de Oaxaca, no hay fuentes de trabajo. Ya no queremos más engaños. Ningún gobernador viene, pero cuando necesitan votos, todos somos engañados. Yo, la verdad, soy de las que toman despensas porque son nuestros impuestos. Necesitamos educación, tenemos sembrado poquito y no tenemos cosecha. Imagínese si ganamos 70 pesos al día, ¿cuántos kilos de azúcar vamos a comprar?. Está a 14 pesos.
Ángel Aguilar, maestro de secundaria, preguntó: ¿Cómo pedirle a los niños que aprendan si vienen con el estómago vacío? Yo estoy esperando los lunes a ver cuándo se cae alguno.
Y en Santiago Tlazoyaltepec, el presidente municipal, Manuel Ramírez Ramírez, enfatizó: Somos un pueblo de alta marginación. Tenemos muchas necesidades. Aunque queremos trabajar, los pocos recursos que mandan al municipio no alcanzan. La gente hace cooperación para los trabajos. Tanta necesidad que tenemos y no hay manera.
López Obrador les respondió que es tiempo de despertar. No sé con qué cara se presentarán los del PRI, que obtuvieron votos diciendo que no iban a aumentar el IVA. Siempre sí lo hicieron por órdenes de los potentados. Votaron, junto con el Partido Acción Nacional, como delincuentes que son.
Y ¿qué está haciendo Calderón?, preguntó en San Pedro Tidaá: Aumentando los impuestos... Todo esto afecta al pueblo, porque si aumenta la gasolina sube toda la mercancía, el frijol, el arroz, el azúcar, y eso afecta mucho. Mucha gente no tiene trabajo o lo que recibe por el que tiene no le alcanza para mantener a la familia.
Resaltó la pelea que en la Cámara de Diputados dieron legisladores del Frente Amplio Progresista, al tomar la tribuna legislativa cuando priístas y panistas decidieron aumentar los impuestos.
Entonces convocó, desde temprana hora, a la movilización frente al Senado de la República, donde además hablará sobre el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas, afectado por el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
La gira de López Obrador se realizó sin contratiempos, excepto en Yodocono de Porfirio Díaz, donde policías del ayuntamiento intentaron bloquear la calle principal momentos antes de que llegara la comitiva.
San Juan Diuxi, Oax., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador convocó a los integrantes del Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional a concentrarse el lunes próximo frente al Senado de la República, para seguir luchando contra la ratificación de la ley de ingresos aprobada por el PRI y el PAN ayer en la madrugada en la Cámara de Diputados.
Esto todavía no termina, advirtió el ex candidato presidencial desde municipios de usos y costumbres de esta entidad, con altos índices de pobreza y marginación. Esa ley es injusta, y no aceptamos lo que está haciendo este mal gobierno de (Felipe) Calderón.
Tras la aprobación de la norma en el Palacio Legislativo de San Lázaro, López Obrador optó por un cambio de sede para realizar la asamblea del movimiento nacional que encabeza, originalmente prevista frente a la Cámara de Diputados.
En los municipios que recorrió –San Juan Diuxi, Santiago Tilantongo, San Pedro Tidaá, San Francisco Nuxaño, Yodocono de Porfirio Díaz y Santiago Tlazoyaltepec– llamó a continuar la lucha contra el alza de impuestos aprobada: al IVA, al ISR, a las telecomunicaciones, a los depósitos en efectivo, y lo peor de todo es que aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz y otras barbaridades.
López Obrador cuestionó que mientras los grandes empresarios mantendrán sus privilegios fiscales, gente como los habitantes de la región mixteca y valle de Etla continuarán condenados a la pobreza, al destierro. Ustedes son víctimas de esa política que sólo beneficia a una minoría, les dijo.
Acompañado por el senador Gabino Cué escuchó quejas por falta de trabajo, de insumos para la siembra, de apoyo a la educación, de caminos pavimentados, de médicos, medicinas, ampliación de la red eléctrica, de agua potable…
En San Juan Diuxi, Domitila Pablo Martínez le expresó que en éste, uno de los municipios más pobres de Oaxaca, no hay fuentes de trabajo. Ya no queremos más engaños. Ningún gobernador viene, pero cuando necesitan votos, todos somos engañados. Yo, la verdad, soy de las que toman despensas porque son nuestros impuestos. Necesitamos educación, tenemos sembrado poquito y no tenemos cosecha. Imagínese si ganamos 70 pesos al día, ¿cuántos kilos de azúcar vamos a comprar?. Está a 14 pesos.
Ángel Aguilar, maestro de secundaria, preguntó: ¿Cómo pedirle a los niños que aprendan si vienen con el estómago vacío? Yo estoy esperando los lunes a ver cuándo se cae alguno.
Y en Santiago Tlazoyaltepec, el presidente municipal, Manuel Ramírez Ramírez, enfatizó: Somos un pueblo de alta marginación. Tenemos muchas necesidades. Aunque queremos trabajar, los pocos recursos que mandan al municipio no alcanzan. La gente hace cooperación para los trabajos. Tanta necesidad que tenemos y no hay manera.
López Obrador les respondió que es tiempo de despertar. No sé con qué cara se presentarán los del PRI, que obtuvieron votos diciendo que no iban a aumentar el IVA. Siempre sí lo hicieron por órdenes de los potentados. Votaron, junto con el Partido Acción Nacional, como delincuentes que son.
Y ¿qué está haciendo Calderón?, preguntó en San Pedro Tidaá: Aumentando los impuestos... Todo esto afecta al pueblo, porque si aumenta la gasolina sube toda la mercancía, el frijol, el arroz, el azúcar, y eso afecta mucho. Mucha gente no tiene trabajo o lo que recibe por el que tiene no le alcanza para mantener a la familia.
Resaltó la pelea que en la Cámara de Diputados dieron legisladores del Frente Amplio Progresista, al tomar la tribuna legislativa cuando priístas y panistas decidieron aumentar los impuestos.
Entonces convocó, desde temprana hora, a la movilización frente al Senado de la República, donde además hablará sobre el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas, afectado por el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
La gira de López Obrador se realizó sin contratiempos, excepto en Yodocono de Porfirio Díaz, donde policías del ayuntamiento intentaron bloquear la calle principal momentos antes de que llegara la comitiva.
miércoles, 21 de octubre de 2009
¿No le gusta el país en el que vive?
¡¡Cámbielo usted mismo!!
Y si no participa....
¡NO SE QUEJE!!
¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga, a veces hasta con asesinatos de los camioneros?
Solución: Exija la factura en todas sus compras.
¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.
¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no de mordidas ni pequeñas ni grandes.
¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en las calles, y/o en cada esquina?
Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)
¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución: Solamente tire papelitos y basura, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su banqueta y si construye, no eche la basura en las coladeras...
¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con oportunidad.
¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución: Nunca cierre el paso; respete las normas; estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso 'uno por uno'.
¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?
Solución: invierta en México si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.
¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?
Solución: únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos.
SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.
LA SOLUCIÓN INICIA CONMIGO Y CONTIGO.
Y si no participa....
¡NO SE QUEJE!!
Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.
Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY MEXICANO.
Estando quieto, Usted no contribuye con nada; por lo tanto, no puede reclamar.
Practique los puntos con los cuales Usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no concordó.
Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un México mejor.
Necesitamos mejorar nuestro país.
Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.
Jgca Sencillito y Carismatico
Y si no participa....
¡NO SE QUEJE!!
¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga, a veces hasta con asesinatos de los camioneros?
Solución: Exija la factura en todas sus compras.
¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.
¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no de mordidas ni pequeñas ni grandes.
¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en las calles, y/o en cada esquina?
Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)
¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución: Solamente tire papelitos y basura, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su banqueta y si construye, no eche la basura en las coladeras...
¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con oportunidad.
¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución: Nunca cierre el paso; respete las normas; estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso 'uno por uno'.
¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?
Solución: invierta en México si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.
¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?
Solución: únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos.
SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.
LA SOLUCIÓN INICIA CONMIGO Y CONTIGO.
Y si no participa....
¡NO SE QUEJE!!
Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.
Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY MEXICANO.
Estando quieto, Usted no contribuye con nada; por lo tanto, no puede reclamar.
Practique los puntos con los cuales Usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no concordó.
Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un México mejor.
Necesitamos mejorar nuestro país.
Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.
Jgca Sencillito y Carismatico
martes, 20 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
Granos modificados ponen en riesgo independencia alimentaria
Greenpeace: autorizaciones abren la puerta a demandas contra campesinos
De la Redacción
Con la introducción de maíz transgénico al campo mexicano no sólo la independencia alimentaria se afecta, sino que Monsanto podrá demandar a los agricultores si detecta ese desarrollo biotecnológico en parcelas a pesar de que hayan sido contaminadas con esos productos, advirtió ayer Greenpeace en una protesta frente al Ángel de la Independencia.
“Los trabajadores del campo serán demandados por esas empresas cuando sus parcelas sean contaminadas y ningún productor podrá volver a sembrar sus semillas como lo hacía, pues tendrá que pagar regalías a las corporaciones por los granos”, señaló Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de la organización.
Indicó: “es una irresponsabilidad de las autoridades. Es muy peligroso y no podemos dejar de preguntarnos a qué intereses responde el gobierno de México. Evidentemente, no a los del pueblo y de la nación. Exigimos de manera inmediata la revocación de las autorizaciones ilegalmente otorgadas y una moratoria total y definitiva a las siembras de maíz transgénico”.
Con una gran manta colocada frente a los héroes de la Independencia con la leyenda “Maíz transgénico: fin de la independencia”, activistas de esa organización exigieron la revocación de las autorizaciones para siembra experimental de ese grano, otorgadas el jueves pasado a la empresa Monsanto.
Moratoria definitiva
Demandaron el establecimiento de una moratoria definitiva e inmediata al maíz transgénico y la aplicación de medidas estrictas para proteger alrededor de 60 variedades nativas y determinar el grado de contaminación transgénica de los cultivos de maíz en México.
Integrantes de Greenpeace se manifestaron ayer en el Ángel de la Independencia contra la autorización para cultivar maíz genéticamente modificadoFoto Cristina Rodríguez
Lara agregó que con estos permisos se viola la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, la cual señala en el artículo dos, fracción 11, la instauración de un régimen de protección especial al grano. También, indicó, se viola el principio precautorio incluido en el Protocolo de Cartagena, artículo primero, sobre seguridad de la biotecnología moderna, el cual sostiene que cuando haya peligro de daño grave o irreversible la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente y de la diversidad biológica.
Sostuvo que con los transgénicos se refuerza el control de la alimentación mundial por pocas empresas multinacionales. En los países que han adoptado masivamente el uso de esos cultivos se observa por qué es una agricultura no sostenible: en Argentina la entrada masiva de soya genéticamente modificada exacerbó la crisis del agro con un gran incremento de la destrucción de sus bosques primarios, el desplazamiento de campesinos y trabajadores rurales, así como el aumento del uso de herbicidas.
En Estados Unidos, abundó, hay cientos de agricultores demandados por corporaciones, debido a la contaminación de sus cultivos. Ello es muestra de cuál puede ser la situación que espera a los productores y al campo mexicano, advirtió.
sábado, 17 de octubre de 2009
UN MÉXICO NEULIBERAL Y SU DEMOCRACIA SIN CABEZA.
16/10/09
Que mas les gusta Gobierno De facto, Autocracia, Pinochetismos, Stalinimos., cualquiera puede ser menos una democracia, no creo en un gobierno que gritaba viva la democracias, muera la corrupción y privilegios…. hoy no son otra cosa que la esencia de la pesadilla de un pueblo que sigue endeble y crédulo de todos lo que escucha y ve por televisión y medios, la única verdad es que hoy estamos en medio de una lucha de poderes por la ambición de obtener la manzana de la discordia “MÁS PODER” donde el premio para quien gane, son las ganancias millonarias que esto representa, la imposición de un sistema evidentemente alineado y controlado por las fuerzas económicas y políticas de esté país, monopolios que cada ves son más fuertes y ricos , mientras el pueblo más pobres, donde ya no es suficiente el ingreso de dos personas con un salario mínimo para una familia y donde cada vez se hace más necesario salir a trabajar mas horas para llevar de comer a casa, donde el salario sea ridiculizado, profesionistas ganado $ 6000.00 al mes con contratos eventuales perdiendo toda garantía y responsabilidad que debe tener el patrón. Culpa de una política neoliberal. Hoy más evidente la desintegración familiar, donde hay mas madres solteras que son victimas de acoso en fabricas y muchas sin empleo, donde los hombres ya no encuentran trabajo en sus estados y desesperados exponen sus vidas para pasar de mojados para ganar unos cuantos dólares y soportar humillaciones de los americanos, mientras jóvenes faltos de espacios de expresión, afecto y orientación son presa fácil de las mafias, narcos, prostitución y pederastas, la gente mayor ni que decir muchos hijos abandona a sus padres por su incapacidad económica de hacerse responsables de ellos, dejándolos a su surte en muchos casos sin pensión , servicio medico y de lo mas indispensable que es un techo y comida. Hoy nos venden una democracia prostituida y mañosamente usada, solo para saciar su mezquindad y mas torcidos deseo de poder y riqueza, donde la desigualdad es mayor y la sociedad cada vez más polarizada. La dignidad y la capacidad de analizar se pierde en el abismo de la anarquía, donde las mayorías son arrastradas como leños en el torrente irresponsables de medios de comunicación que les siegan los ojos con cortinas de humo, que solo buscan hacer reverencia a quien les permiten llenarse de privilegios, siendo cómplices de la descomposición social. La ética, principios y moral son cosa del pasado e innecesaria, la gangrena avanza descomponiendo todo un sistema político que colapsa, la única forma de detenerla es amputarla, será dolorosa perón necesaria, no es necesario un especialista sino de alguien con mucho valor y sensatez.
jlara
Que mas les gusta Gobierno De facto, Autocracia, Pinochetismos, Stalinimos., cualquiera puede ser menos una democracia, no creo en un gobierno que gritaba viva la democracias, muera la corrupción y privilegios…. hoy no son otra cosa que la esencia de la pesadilla de un pueblo que sigue endeble y crédulo de todos lo que escucha y ve por televisión y medios, la única verdad es que hoy estamos en medio de una lucha de poderes por la ambición de obtener la manzana de la discordia “MÁS PODER” donde el premio para quien gane, son las ganancias millonarias que esto representa, la imposición de un sistema evidentemente alineado y controlado por las fuerzas económicas y políticas de esté país, monopolios que cada ves son más fuertes y ricos , mientras el pueblo más pobres, donde ya no es suficiente el ingreso de dos personas con un salario mínimo para una familia y donde cada vez se hace más necesario salir a trabajar mas horas para llevar de comer a casa, donde el salario sea ridiculizado, profesionistas ganado $ 6000.00 al mes con contratos eventuales perdiendo toda garantía y responsabilidad que debe tener el patrón. Culpa de una política neoliberal. Hoy más evidente la desintegración familiar, donde hay mas madres solteras que son victimas de acoso en fabricas y muchas sin empleo, donde los hombres ya no encuentran trabajo en sus estados y desesperados exponen sus vidas para pasar de mojados para ganar unos cuantos dólares y soportar humillaciones de los americanos, mientras jóvenes faltos de espacios de expresión, afecto y orientación son presa fácil de las mafias, narcos, prostitución y pederastas, la gente mayor ni que decir muchos hijos abandona a sus padres por su incapacidad económica de hacerse responsables de ellos, dejándolos a su surte en muchos casos sin pensión , servicio medico y de lo mas indispensable que es un techo y comida. Hoy nos venden una democracia prostituida y mañosamente usada, solo para saciar su mezquindad y mas torcidos deseo de poder y riqueza, donde la desigualdad es mayor y la sociedad cada vez más polarizada. La dignidad y la capacidad de analizar se pierde en el abismo de la anarquía, donde las mayorías son arrastradas como leños en el torrente irresponsables de medios de comunicación que les siegan los ojos con cortinas de humo, que solo buscan hacer reverencia a quien les permiten llenarse de privilegios, siendo cómplices de la descomposición social. La ética, principios y moral son cosa del pasado e innecesaria, la gangrena avanza descomponiendo todo un sistema político que colapsa, la única forma de detenerla es amputarla, será dolorosa perón necesaria, no es necesario un especialista sino de alguien con mucho valor y sensatez.
jlara
Reguetonero integrante de Calle 13 pide a Felipe Calderón que se ponga a trabajar
Dpa y Afp
Los Ángeles, 16 de octubre. El cantante de Calle 13, Residente, arremetió contra varios gobernantes el jueves cuando condujo la octava entrega de los premios MTV Latinoamérica en Los Ángeles, donde pidió a Cristina Kirchner “dejar el bótox”, nominó a Hugo Chávez “mejor artista pop” y calificó a Álvaro Uribe de “paramilitar”.
Varias de las críticas las mostró en leyendas en sus camisetas, pero sobre la tarima disparó su artillería más pesada contra el gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, quien el jueves confrontó un masivo paro general en la isla donde nació esta agrupación juvenil.
“Como dijo ayer el gran filósofo argentino Diego Armando Maradona, a toda la gente que no creyó en mí, que me la mame”, dijo René Pérez, alias Residente, al recibir uno de los premios MTV Latinoamérica, emulando la polémica conferencia de prensa de Maradona el miércoles luego de la clasificación de Argentina al Mundial Sudáfrica 2010.
Cada vez que el cantante, quien se alzó con la lengua MTV a mejor artista urbano, subió a la tarima se cambió la camiseta con alguna de las frases que le enviaron sus seguidores por twitter: “Chávez nominado a mejor artista pop”, “México nunca olvida, 2/oct/68”, en alusión a la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, “Micheletti–Pinochet” y “Mercedes Sosa sonará x100pre”.
“Uribe paramilitar” decía la camiseta que usó para desfilar por la alfombra roja de estos premios que por primera vez en los ocho años de existencia se celebró en una ceremonia “multiciudad” en la que alternó con grabaciones de galas celebradas anteriormente en el Distrito Federal, Buenos Aires y Bogotá.
Al presidente mexicano Felipe Calderón le pidió acciones desde la tarima: “La gente no quiere campos de golf, ni aeropuertos, la gente quiere alimentos. Que el presidente se ponga a trabajar, ¡Viva México cabrones!”, gritó.
Al asegurar que se hacía eco de un mensaje que recibió en twitter, leyó: “Que Kirchner se deje de inyectar bótox”, en referencia a la presidenta de Argentina.
Las palabras más duras las reservó para el gobernador de Puerto Rico, Fortuño, que ordenó el despido de 17 mil empleados públicos para reducir un déficit fiscal anual que alcanza los 3 mil 200 millones de dólares, en momentos que el índice de desempleo alcanza a 16 por ciento de la población activa.
“América Latina no está completa sin Puerto Rico y Puerto Rico no es libre. El 15 de octubre los puertorriqueños marcharon contra el desempleo, porque el gobernador los dejó sin trabajo y es un hijo de la gran puta. Yo lo puedo decir porque sé y porque tengo influencia. Hoy los puertorriqueños estamos de pie”, dijo en una de las conducciones de estos premios que será inolvidable para ese canal.
Toque mexicano
Por otro lado una sorprendida Paulina Rubio abrió la jornada de premios con la Lengua al mejor solista (“no me lo esperaba”, aseguró), en una gala guiada por el miembro del grupo de regueton Calle 13 René Residente y la cantante Nelly Furtado.
Reik y Zoé se hicieron por su parte con la Lengua al mejor artista pop y al mejor artista rock, respectivamente, mientras que sus compatriotas de Panda se llevaron otras dos rosadas Lenguas: por el mejor grupo y al mejor artista alternativo.
Reguetonero integrante de Calle 13 pide a Felipe Calderón que se ponga a trabajar.
Los Ángeles, 16 de octubre. El cantante de Calle 13, Residente, arremetió contra varios gobernantes el jueves cuando condujo la octava entrega de los premios MTV Latinoamérica en Los Ángeles, donde pidió a Cristina Kirchner “dejar el bótox”, nominó a Hugo Chávez “mejor artista pop” y calificó a Álvaro Uribe de “paramilitar”.
Varias de las críticas las mostró en leyendas en sus camisetas, pero sobre la tarima disparó su artillería más pesada contra el gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, quien el jueves confrontó un masivo paro general en la isla donde nació esta agrupación juvenil.
“Como dijo ayer el gran filósofo argentino Diego Armando Maradona, a toda la gente que no creyó en mí, que me la mame”, dijo René Pérez, alias Residente, al recibir uno de los premios MTV Latinoamérica, emulando la polémica conferencia de prensa de Maradona el miércoles luego de la clasificación de Argentina al Mundial Sudáfrica 2010.
Cada vez que el cantante, quien se alzó con la lengua MTV a mejor artista urbano, subió a la tarima se cambió la camiseta con alguna de las frases que le enviaron sus seguidores por twitter: “Chávez nominado a mejor artista pop”, “México nunca olvida, 2/oct/68”, en alusión a la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, “Micheletti–Pinochet” y “Mercedes Sosa sonará x100pre”.
“Uribe paramilitar” decía la camiseta que usó para desfilar por la alfombra roja de estos premios que por primera vez en los ocho años de existencia se celebró en una ceremonia “multiciudad” en la que alternó con grabaciones de galas celebradas anteriormente en el Distrito Federal, Buenos Aires y Bogotá.
Al presidente mexicano Felipe Calderón le pidió acciones desde la tarima: “La gente no quiere campos de golf, ni aeropuertos, la gente quiere alimentos. Que el presidente se ponga a trabajar, ¡Viva México cabrones!”, gritó.
Al asegurar que se hacía eco de un mensaje que recibió en twitter, leyó: “Que Kirchner se deje de inyectar bótox”, en referencia a la presidenta de Argentina.
Las palabras más duras las reservó para el gobernador de Puerto Rico, Fortuño, que ordenó el despido de 17 mil empleados públicos para reducir un déficit fiscal anual que alcanza los 3 mil 200 millones de dólares, en momentos que el índice de desempleo alcanza a 16 por ciento de la población activa.
“América Latina no está completa sin Puerto Rico y Puerto Rico no es libre. El 15 de octubre los puertorriqueños marcharon contra el desempleo, porque el gobernador los dejó sin trabajo y es un hijo de la gran puta. Yo lo puedo decir porque sé y porque tengo influencia. Hoy los puertorriqueños estamos de pie”, dijo en una de las conducciones de estos premios que será inolvidable para ese canal.
Toque mexicano
Por otro lado una sorprendida Paulina Rubio abrió la jornada de premios con la Lengua al mejor solista (“no me lo esperaba”, aseguró), en una gala guiada por el miembro del grupo de regueton Calle 13 René Residente y la cantante Nelly Furtado.
Reik y Zoé se hicieron por su parte con la Lengua al mejor artista pop y al mejor artista rock, respectivamente, mientras que sus compatriotas de Panda se llevaron otras dos rosadas Lenguas: por el mejor grupo y al mejor artista alternativo.
Reguetonero integrante de Calle 13 pide a Felipe Calderón que se ponga a trabajar.
viernes, 16 de octubre de 2009
“México vive un momento delicado”
Emir Olivares Alonso
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, aseveró que México está cerca de una “crisis social”, la cual “no me gustaría ver”.
Al preguntársele sobre la posibilidad de un estallido social, respondió: “Tenemos en el país un asunto pendiente muy grave que pasa por los temas de justicia social. Soy de los que creen que, en efecto, estamos cerca de una crisis social y hay muchos elementos que lo configuran.
“Cómo no va a haberlos si (...) uno de cada dos mexicanos es pobre. Cómo no va a haberlos si, como ha dicho el señor presidente, resulta que entre 2006 y 2008 se han incorporado a la pobreza extrema más de 5 millones de mexicanos (...) Cómo no va a haber un riesgo en este sentido si hay gente que padece hambre, enfermedad, que no encuentra empleo.”
–Cuándo habla de crisis social, ¿pronostica también un estallido social? –se le preguntó durante una entrevista que ofreció tras presentar las actividades que se efectuarán para festejar el centenario de la casa de estudios.
–Ni quiero pronosticar ni me dedico a hacer elucubraciones. Por supuesto que no quiero que vayamos a tener un problema en el país. A los universitarios nos toca dar opiniones y puntualizar las cosas. En mi opinión como universitario, por lo que veo, sé e identifico, por los problemas y los diagnósticos, estamos en un momento delicado.
“Conviene que desde todas las trincheras pensemos en que los intereses de México estén por encima de los de cualquier sector (...) o persona.”
Consideró que el Premio Príncipe de Asturias en la categoría de Humanidades y Artes con el que fue reconocida la UNAM, y que se entregará el 23 de octubre, demuestra que la institución funciona desde hace casi una centuria aun con sus propios problemas.
Narro sostuvo que México tiene futuro porque cuenta con instituciones como la UNAM, la cual “ve hacia delante para configurar un puente entre la nación de hoy y la del futuro, entre los problemas y las soluciones”.
la jornada.
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, aseveró que México está cerca de una “crisis social”, la cual “no me gustaría ver”.
Al preguntársele sobre la posibilidad de un estallido social, respondió: “Tenemos en el país un asunto pendiente muy grave que pasa por los temas de justicia social. Soy de los que creen que, en efecto, estamos cerca de una crisis social y hay muchos elementos que lo configuran.
“Cómo no va a haberlos si (...) uno de cada dos mexicanos es pobre. Cómo no va a haberlos si, como ha dicho el señor presidente, resulta que entre 2006 y 2008 se han incorporado a la pobreza extrema más de 5 millones de mexicanos (...) Cómo no va a haber un riesgo en este sentido si hay gente que padece hambre, enfermedad, que no encuentra empleo.”
–Cuándo habla de crisis social, ¿pronostica también un estallido social? –se le preguntó durante una entrevista que ofreció tras presentar las actividades que se efectuarán para festejar el centenario de la casa de estudios.
–Ni quiero pronosticar ni me dedico a hacer elucubraciones. Por supuesto que no quiero que vayamos a tener un problema en el país. A los universitarios nos toca dar opiniones y puntualizar las cosas. En mi opinión como universitario, por lo que veo, sé e identifico, por los problemas y los diagnósticos, estamos en un momento delicado.
“Conviene que desde todas las trincheras pensemos en que los intereses de México estén por encima de los de cualquier sector (...) o persona.”
Consideró que el Premio Príncipe de Asturias en la categoría de Humanidades y Artes con el que fue reconocida la UNAM, y que se entregará el 23 de octubre, demuestra que la institución funciona desde hace casi una centuria aun con sus propios problemas.
Narro sostuvo que México tiene futuro porque cuenta con instituciones como la UNAM, la cual “ve hacia delante para configurar un puente entre la nación de hoy y la del futuro, entre los problemas y las soluciones”.
la jornada.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Anuncio
este DOMINGO 25 de OCTUBRE en la calle LUNA #166 COLONIA GUERRERO (en la esquina está el parque abasolo), se llevará a cabo una colecta para el albergue de la Señora Yolanda, que da atención a PERROS y GATOS abandondados, quienes además de ser abandonados sufren maltratos.
Pueden cooperar con cualquiera de las siguientes cosas:
-ALIMENTO ENLATADO O CROQUETAS para PERROS Y GATOS
-MATERIAL PARA LA LIMPIEZA DEL ALBERGUE cubetas, trapeadores, líquidos limpiadores, cloro, etc.
-MATERIAL PARA CURACIÓN, gasas, guantes quirurgicos, vendas, agua oxigenada, etc.
POR FAVOR APOYA EN ESTA BUENA CAUSA, NI SIQUIERA DEBES GASTAR DEMASIADO CUALQUIER APORTACIÓN ES DE GRAN AYUDA.
Pueden cooperar con cualquiera de las siguientes cosas:
-ALIMENTO ENLATADO O CROQUETAS para PERROS Y GATOS
-MATERIAL PARA LA LIMPIEZA DEL ALBERGUE cubetas, trapeadores, líquidos limpiadores, cloro, etc.
-MATERIAL PARA CURACIÓN, gasas, guantes quirurgicos, vendas, agua oxigenada, etc.
POR FAVOR APOYA EN ESTA BUENA CAUSA, NI SIQUIERA DEBES GASTAR DEMASIADO CUALQUIER APORTACIÓN ES DE GRAN AYUDA.
ATENCION PARA EL JUEVES EN LA MARCHA DEL SME
SOLO UN RUMOR, PERO UN CONOCIDO QUE TRABAJA EN PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, HOY VIO UNA ORDEN DE MOVILIZACION PARA EL JUEVES EN LA MEGAMARCHA COMO LA DE 1968, EL DICE QUE NO VIVIO ESE MOMENTO PERO SI VIO LAS ORDENES DE AQUEL AÑO...
ESPERO NO PASE A MAYORES, PERO DE ESO ME ENTERE, SOLO HAY QUE ESTAR ALERTAS!!
ESPERO NO PASE A MAYORES, PERO DE ESO ME ENTERE, SOLO HAY QUE ESTAR ALERTAS!!
Canadá niega el asilo a policía que resovió asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez
Internacional Gustavo Gutiérrez Masareno .
Gustavo Gutiérrez Masareno / www.theglobeandmail.comToronto (Canadá), 14 oct (EFE).- Las autoridades canadienses han negado la solicitud de asilo a Gustavo Gutiérrez Masareno, un agente de policía mexicano que resolvió varios asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, informaron hoy medios de información locales.
Gutiérrez Masareno, de 38 años, había solicitado asilo en Canadá por considerar que su vida estaba en peligro y que las autoridades mexicanas no pueden garantizar su seguridad, dijo el periódico "The Globe and Mail".
El agente, que se había convertido en el rostro de la nueva generación de Policía en la violenta ciudad fronteriza (donde en el 2008 más de 1.300 personas fueron asesinadas, entre ellas 40 policías), se enfrentó con el Ejército mexicano al denunciar abusos de los militares.
Poco después, Gutiérrez Masareno empezó a recibir amenazas de muerte.
Según el agente, la fiscalía general del estado de Chihuahua le aconsejó que se escondiese ante su incapacidad para proteger su vida. Finalmente, decidió huir a Canadá con su familia después de que un grupo armado se presentase en su casa y preguntase a su esposa sobre los hijos del matrimonio.
Pero el Consejo de Inmigración y Refugio de Canadá, encargado de decidir los casos de petición de asilo, ha negado la petición al considerar que México no es lo suficientemente peligroso para justificar que Gutiérrez Masareno abandone el país.
Gustavo Gutiérrez Masareno / www.theglobeandmail.comToronto (Canadá), 14 oct (EFE).- Las autoridades canadienses han negado la solicitud de asilo a Gustavo Gutiérrez Masareno, un agente de policía mexicano que resolvió varios asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, informaron hoy medios de información locales.
Gutiérrez Masareno, de 38 años, había solicitado asilo en Canadá por considerar que su vida estaba en peligro y que las autoridades mexicanas no pueden garantizar su seguridad, dijo el periódico "The Globe and Mail".
El agente, que se había convertido en el rostro de la nueva generación de Policía en la violenta ciudad fronteriza (donde en el 2008 más de 1.300 personas fueron asesinadas, entre ellas 40 policías), se enfrentó con el Ejército mexicano al denunciar abusos de los militares.
Poco después, Gutiérrez Masareno empezó a recibir amenazas de muerte.
Según el agente, la fiscalía general del estado de Chihuahua le aconsejó que se escondiese ante su incapacidad para proteger su vida. Finalmente, decidió huir a Canadá con su familia después de que un grupo armado se presentase en su casa y preguntase a su esposa sobre los hijos del matrimonio.
Pero el Consejo de Inmigración y Refugio de Canadá, encargado de decidir los casos de petición de asilo, ha negado la petición al considerar que México no es lo suficientemente peligroso para justificar que Gutiérrez Masareno abandone el país.
Secuestran electricistas para que trabajen: SME
Fuerzas federales los llevan por la fuerza a estaciones con problemas
Trabajadores operativos “están siendo secuestrados” por fuerzas federales para obligarlos a “cooperar” con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en estaciones que tienen problemas de suministro de energía eléctrica, denunció el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
“La infamia y la desesperación del gobierno federal ha llegado a límites intolerables y nuestra capacidad de asombro nos ha rebasado”, porque la Policía Federal (PF) y el Ejército acuden a los domicilios de trabajadores de líneas aéreas, distribución foránea, cables subterráneos y subestaciones, para “detenerlos y obligarlos a trabajar para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de CFE han sido totalmente incapaces de resolver”, señaló Fernando Amezcua, vocero del SME.
En su tercer día de lucha contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), este sindicato alertó también que el gobierno federal pretende imputar al gremio la realización de actos de “sabotaje”, para actuar judicialmente contra los dirigentes del movimiento.
En esta serie de acciones que calificaron de intimidatorias, advirtieron además que la Secretaría de Energía está enviando a los domicilios de los trabajadores “invitaciones” para presionarlos a que acepten su liquidación. En estos documentos se señala incluso que sólo habrá bono adicional para “quienes cobren antes del 14 de noviembre”.
Los dirigentes adelantaron que frente a esta embestida se alistan para presentar, de un momento a otro, la promoción de más de 66 mil amparos individuales de trabajadores activos y jubilados, contra el decreto presidencial que los deja sin fuente de empleo.
Aun cuando se canceló la movilización del SME al Congreso porque el secretario del Trabajo, Javier Lozano, no acudió a San Lázaro, los trabajadores de base tomaron por su cuenta la movilización y mantuvieron ayer una amplia jornada de actividad en la zona centro del país.
En las inmediaciones del sindicato realizaron durante todo el día mítines informativos para alertar a todos los trabajadores con el fin de que no reciban los sobres de liquidación que CFE está enviando a sus casas; se organizaron por secciones para la difusión y volanteo; hicieron paros intermitentes en avenida Insurgentes e instalaron las mesas de registro para los amparos.
Adentro de la sede, el trabajo de cabildeo político y recepción de solidaridad se combinó con cierta tensión, cuando empezaron a llegar noticias acerca de la “persecución, acoso e intento de secuestro” contra sindicalizados operativos para obligarlos a trabajar en áreas de la red automática del Centro Histórico, en “líneas aéreas” y también en subestaciones.
Por ello, cerca de las 17 horas, parte de la dirigencia se trasladó hacia unidades habitacionales ubicadas en Cuautitlán, estado de México. Juan Antonio Gómez fue uno de los trabajadores que los policías federales pretendieron llevarse a la fuerza; por ello, tuvo que ser escondido por sus compañeros, denunció Amezcua, y dijo que tal acoso ocurrió en colonias de electricistas como La Aurora, Las Garzas, La Piedad y San Juan de Aragón.
Hizo ver que esta acción significa que es mentira lo que dicen los directivos de la CFE y Felipe Calderón, de que la red está trabajando con normalidad.
Adicionalmente, trabajadores del área Cables-Bolívar denunciaron que les están ofreciendo 25 mil pesos a los ingenieros por irse a operar algunas unidades que tienen problemas, como Coapa y Taxqueña. “Pero aquí no hay esquiroles”. Mencionaron al ingeniero Carlos Guerra como uno de los que recibieron el ofrecimiento.
Por otra parte, en la movilización de ayer se distribuyó una “guía de estrategias personales para resistir” la lucha, porque ésta será larga y difícil, por lo que llaman a los trabajadores electricistas a no sucumbir ante la “zanahoria de la recontratación”.
Esta guía señala que aun con los bolsillos vacíos, los trabajadores tienen dignidad y no van a aceptar “mendrugos en forma de bonos”, y proponen como líneas de acción que los sindicalizados reduzcan sus gastos familiares y traten de encontrar alguna actividad que les proporcione ingresos eventuales; también que realicen “boteos” o se desprendan, de momento, de parte de su patrimonio, como sus autos, para pagar las deudas o créditos que tengan y hagan ventas de garage.
Informaron que ya se abrió el centro de acopio para recibir la ayuda solidaria que quieran mandar las organizaciones, el cual estará ubicado en la Escuela Técnica del SME, en Lisboa 46, colonia Juárez, y desde ayer empezaron a llegar los apoyos.
En la asamblea de la mañana algunas esposas de electricistas se organizaron para buscar a Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, para pedirle intervenga en su problema; empezó también la organización para la marcha del jueves, donde pidieron que no lleven niños, porque no se descarta la presencia de infiltrados y que pueda haber represión.
Por la mañana corrió una especie sobre que el sindicato había enviado un comunicado donde supuestamente señalaba que ha habido 21 muertos entre los trabajadores que puso la CFE a operar las unidades de LFC. Sin embargo, el SME desmintió rotundamente que hubiera dado esa información.
Trabajadores operativos “están siendo secuestrados” por fuerzas federales para obligarlos a “cooperar” con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en estaciones que tienen problemas de suministro de energía eléctrica, denunció el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
“La infamia y la desesperación del gobierno federal ha llegado a límites intolerables y nuestra capacidad de asombro nos ha rebasado”, porque la Policía Federal (PF) y el Ejército acuden a los domicilios de trabajadores de líneas aéreas, distribución foránea, cables subterráneos y subestaciones, para “detenerlos y obligarlos a trabajar para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de CFE han sido totalmente incapaces de resolver”, señaló Fernando Amezcua, vocero del SME.
En su tercer día de lucha contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), este sindicato alertó también que el gobierno federal pretende imputar al gremio la realización de actos de “sabotaje”, para actuar judicialmente contra los dirigentes del movimiento.
En esta serie de acciones que calificaron de intimidatorias, advirtieron además que la Secretaría de Energía está enviando a los domicilios de los trabajadores “invitaciones” para presionarlos a que acepten su liquidación. En estos documentos se señala incluso que sólo habrá bono adicional para “quienes cobren antes del 14 de noviembre”.
Los dirigentes adelantaron que frente a esta embestida se alistan para presentar, de un momento a otro, la promoción de más de 66 mil amparos individuales de trabajadores activos y jubilados, contra el decreto presidencial que los deja sin fuente de empleo.
Aun cuando se canceló la movilización del SME al Congreso porque el secretario del Trabajo, Javier Lozano, no acudió a San Lázaro, los trabajadores de base tomaron por su cuenta la movilización y mantuvieron ayer una amplia jornada de actividad en la zona centro del país.
En las inmediaciones del sindicato realizaron durante todo el día mítines informativos para alertar a todos los trabajadores con el fin de que no reciban los sobres de liquidación que CFE está enviando a sus casas; se organizaron por secciones para la difusión y volanteo; hicieron paros intermitentes en avenida Insurgentes e instalaron las mesas de registro para los amparos.
Adentro de la sede, el trabajo de cabildeo político y recepción de solidaridad se combinó con cierta tensión, cuando empezaron a llegar noticias acerca de la “persecución, acoso e intento de secuestro” contra sindicalizados operativos para obligarlos a trabajar en áreas de la red automática del Centro Histórico, en “líneas aéreas” y también en subestaciones.
Por ello, cerca de las 17 horas, parte de la dirigencia se trasladó hacia unidades habitacionales ubicadas en Cuautitlán, estado de México. Juan Antonio Gómez fue uno de los trabajadores que los policías federales pretendieron llevarse a la fuerza; por ello, tuvo que ser escondido por sus compañeros, denunció Amezcua, y dijo que tal acoso ocurrió en colonias de electricistas como La Aurora, Las Garzas, La Piedad y San Juan de Aragón.
Hizo ver que esta acción significa que es mentira lo que dicen los directivos de la CFE y Felipe Calderón, de que la red está trabajando con normalidad.
Adicionalmente, trabajadores del área Cables-Bolívar denunciaron que les están ofreciendo 25 mil pesos a los ingenieros por irse a operar algunas unidades que tienen problemas, como Coapa y Taxqueña. “Pero aquí no hay esquiroles”. Mencionaron al ingeniero Carlos Guerra como uno de los que recibieron el ofrecimiento.
Por otra parte, en la movilización de ayer se distribuyó una “guía de estrategias personales para resistir” la lucha, porque ésta será larga y difícil, por lo que llaman a los trabajadores electricistas a no sucumbir ante la “zanahoria de la recontratación”.
Esta guía señala que aun con los bolsillos vacíos, los trabajadores tienen dignidad y no van a aceptar “mendrugos en forma de bonos”, y proponen como líneas de acción que los sindicalizados reduzcan sus gastos familiares y traten de encontrar alguna actividad que les proporcione ingresos eventuales; también que realicen “boteos” o se desprendan, de momento, de parte de su patrimonio, como sus autos, para pagar las deudas o créditos que tengan y hagan ventas de garage.
Informaron que ya se abrió el centro de acopio para recibir la ayuda solidaria que quieran mandar las organizaciones, el cual estará ubicado en la Escuela Técnica del SME, en Lisboa 46, colonia Juárez, y desde ayer empezaron a llegar los apoyos.
En la asamblea de la mañana algunas esposas de electricistas se organizaron para buscar a Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, para pedirle intervenga en su problema; empezó también la organización para la marcha del jueves, donde pidieron que no lleven niños, porque no se descarta la presencia de infiltrados y que pueda haber represión.
Por la mañana corrió una especie sobre que el sindicato había enviado un comunicado donde supuestamente señalaba que ha habido 21 muertos entre los trabajadores que puso la CFE a operar las unidades de LFC. Sin embargo, el SME desmintió rotundamente que hubiera dado esa información.
Militares continúan llevandose a trabajadores de LyFC
Militares se están llevando a trabajadores de LyFC para arreglar lo que la CFE no puede hacer, están prácticamente secuestrando a los empleados de LyFC, ya van varios que se llevan de mi colonia, hay muchísimas camionetas llenas de policías que llegan a los domicilios de los trabajadores y los obligan a irse con ellos .
No es justo, no que la CFE está capacitada para atender el suministro de energía eléctrica, regresen el trabajo a quien les corresponde y dejen de privar la libertad de los trabajadores de LYF
No es justo, no que la CFE está capacitada para atender el suministro de energía eléctrica, regresen el trabajo a quien les corresponde y dejen de privar la libertad de los trabajadores de LYF
lunes, 12 de octubre de 2009
Luz y Fuerza: liquidación y engaño
Luego del asalto a las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y de la forma subrepticia en que el gobierno federal decretó la extinción de la paraestatal, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, ensayó anoche un intento de justificación, durante un mensaje en cadena nacional en el que recurrió a argumentos demagógicos (equiparó los recursos absorbidos por la empresa con el gasto que destinamos al combate a la pobreza a través del programa Oportunidades”) y al chantaje (señaló que “para seguir manteniendo a la empresa hubiera sido necesario subir desproporcionadamente las tarifas eléctricas o aumentar constantemente los impuestos”). Además insistió en rechazar que con la liquidación de LFC el servicio de luz vaya a privatizarse, y manifestó un insospechado interés en los trabajadores afectados, a los que ofreció “respetar plenamente todos sus derechos y prestaciones”.
Tales alegatos no alcanzan para ocultar el carácter real de una medida que contravino toda corrección posible en las formas y que resulta además, a decir de distintos especialistas, violatoria de la Carta Magna por cuanto pasa por alto los “derechos exclusivos” del Congreso de la Unión.
Si hubiese una voluntad efectiva de la actual administración por otorgar un servicio de electricidad “moderno y eficaz”, como señaló ayer Calderón, habría sido necesario poner fin a la política de abandono presupuestario a que la compañía ha sido sometida en las recientes administraciones. Si es verdad que la empresa era “financieramente inviable”, como asegura Calderón, lo deseable y procedente habría sido poner en marcha medidas de rescate similares a las que el grupo en el poder ha emprendido, en sexenios anteriores, para salvar a los capitales privados que han ido a la quiebra como resultado de su propia ineficiencia. Destinar grandes sumas de dinero al rescate de particulares y no del patrimonio público dice mucho del talante oligárquico y antipopular del grupo gobernante.
El mensaje emitido ayer por Calderón es una continuación de la estrategia de engaño puesta en marcha por el gobierno federal con el fin de confundir, desinformar y distraer a la opinión pública y avanzar sustancialmente en el desmantelamiento y la privatización de la industria eléctrica propiedad de la nación. Este proceso se encuentra en marcha desde hace años: se inició durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari con las modificaciones a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, en 1992, que permitieron otorgar permisos a empresas trasnacionales para que participaran en la industria eléctrica nacional; continuó con las presidencias de Ernesto Zedillo y Vicente Fox con la creación y consolidación del esquema de Pidiregas, como forma de suplir la participación estatal en las tareas de inversión en infraestructura del sector energético, y podría seguir nuevas vertientes en el actual ciclo de gobierno, como señaló ayer mismo el dirigente del SME, Martín Esparza, al afirmar que detrás de la liquidación de LFC se halla la intención de garantizar a particulares el usufructo de la red de fibra óptica a través de la estructura de ese organismo.
Para la consolidación de este proyecto, el gobierno federal apuesta a profundizar la división interna del SME, como demuestra el anuncio, por vía del titular de Hacienda, Agustín Carstens, de que ofrecerá compensaciones mayores a las que marcan la ley y el contrato colectivo de trabajo a todo aquel trabajador que acuda a recibir su liquidación antes del 14 de noviembre próximo.
No obstante, ante la negativa de la dirigencia gremial a recibir las indemnizaciones referidas, y ante el refrendo de la unidad gremial que protagonizaron ayer las fracciones antagónicas del SME, se abre la perspectiva de que en días próximos el país asista a la configuración de nuevas manifestaciones de inconformidad y descontento. De ser así, el calderonismo podría estar contribuyendo a exacerbar el encono social de manera por demás acelerada, irresponsable y riesgosa.
Tales alegatos no alcanzan para ocultar el carácter real de una medida que contravino toda corrección posible en las formas y que resulta además, a decir de distintos especialistas, violatoria de la Carta Magna por cuanto pasa por alto los “derechos exclusivos” del Congreso de la Unión.
Si hubiese una voluntad efectiva de la actual administración por otorgar un servicio de electricidad “moderno y eficaz”, como señaló ayer Calderón, habría sido necesario poner fin a la política de abandono presupuestario a que la compañía ha sido sometida en las recientes administraciones. Si es verdad que la empresa era “financieramente inviable”, como asegura Calderón, lo deseable y procedente habría sido poner en marcha medidas de rescate similares a las que el grupo en el poder ha emprendido, en sexenios anteriores, para salvar a los capitales privados que han ido a la quiebra como resultado de su propia ineficiencia. Destinar grandes sumas de dinero al rescate de particulares y no del patrimonio público dice mucho del talante oligárquico y antipopular del grupo gobernante.
El mensaje emitido ayer por Calderón es una continuación de la estrategia de engaño puesta en marcha por el gobierno federal con el fin de confundir, desinformar y distraer a la opinión pública y avanzar sustancialmente en el desmantelamiento y la privatización de la industria eléctrica propiedad de la nación. Este proceso se encuentra en marcha desde hace años: se inició durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari con las modificaciones a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, en 1992, que permitieron otorgar permisos a empresas trasnacionales para que participaran en la industria eléctrica nacional; continuó con las presidencias de Ernesto Zedillo y Vicente Fox con la creación y consolidación del esquema de Pidiregas, como forma de suplir la participación estatal en las tareas de inversión en infraestructura del sector energético, y podría seguir nuevas vertientes en el actual ciclo de gobierno, como señaló ayer mismo el dirigente del SME, Martín Esparza, al afirmar que detrás de la liquidación de LFC se halla la intención de garantizar a particulares el usufructo de la red de fibra óptica a través de la estructura de ese organismo.
Para la consolidación de este proyecto, el gobierno federal apuesta a profundizar la división interna del SME, como demuestra el anuncio, por vía del titular de Hacienda, Agustín Carstens, de que ofrecerá compensaciones mayores a las que marcan la ley y el contrato colectivo de trabajo a todo aquel trabajador que acuda a recibir su liquidación antes del 14 de noviembre próximo.
No obstante, ante la negativa de la dirigencia gremial a recibir las indemnizaciones referidas, y ante el refrendo de la unidad gremial que protagonizaron ayer las fracciones antagónicas del SME, se abre la perspectiva de que en días próximos el país asista a la configuración de nuevas manifestaciones de inconformidad y descontento. De ser así, el calderonismo podría estar contribuyendo a exacerbar el encono social de manera por demás acelerada, irresponsable y riesgosa.
TRIBUNAL DE JUSTICIA POPULAR
CONSIDERANDO que el Estado mexicano ha abandonado el principio constitucional fundacional de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste y se ha olvidado de que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo y han generado una política de criminalización de las luchas sociales y de persecución, hostigamiento, represión brutal, hasta la tortura, el asesinato político, la desaparición forzada, violentando en todos los casos el conjunto de las garantías individuales del pueblo, frente al abandono, indolencia, incapacidad y complicidad del Estado en sus tres niveles de gobierno; federal, estatal y municipal y los tres poderes de la unión; ejecutivo, legislativo y judicial, al haber abandonado sus obligaciones constitucionales, manifestamos:
1.- Reunidos en el zócalo de la capital de la república mexicana, constituidos en sesión pública abierta, el día 3 de agosto de 2007, ante la inutilidad y parcialidad manifiesta de los órganos de procuración e impartición de justicia en nuestro país, decidimos constituimos en TRIBUNAL DE JUSTICIA POPULAR para enjuiciar a quienes el pueblo señala al ESTADO MEXICANO y a quienes han fungido como servidores públicos como presuntos responsables de delitos de toda índole, incluyendo delitos de lesa humanidad, por su naturaleza graves y que agravian a la sociedad mexicana y a la humanidad entera, Ellos son: 1). FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PEÑA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE LA CONCHA, 10). ALFREDO OROPEZA GARNICA, 11). FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA, 12). GUILLERMO GALVAN GALVAN, 13). EDUARDO MEDINA MORA, 14). WILFREDO ROBLEDO MADRID, 15). ABEL VILLICANA, 16). NAZARIO GUTIERREZ, 17). VICENTE FOX QUESADA, 18) GENERAL “N”. VARGAS FOZADO, 19) GENARO GARCÍA LUNA y a quienes resulten responsables como probables autores intelectuales, igualmente en contra de las fuerzas represivas de los estados de Oaxaca, Estado de México, Policía Federal Preventiva, así como en contra del ejército mexicano que ha actuado inconstitucionalmente en labores de policía reprimiendo al pueblo mexicano, y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que mediante jurisprudencia permitió la utilización del Ejército en esas labores.
2.- Este Tribunal de justicia Popular Nacional con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 apartado A fracción VI, 39, 108 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, Código Penal Federal, Código Federal de Procedimientos Penales, así como las disposiciones contenidas en los instrumentos jurídicos internacionales que regulan y sancionan los crímenes de lesa humanidad, respecto a los cuales México es signante y ratificante. Lo conformamos ciudadanas y ciudadanos independientes, en ejercicio pleno de nuestra libertad de expresión y manifestación.
3.- En la sesión del mismo día 3 de agosto de 2007, fueron presentadas y ratificadas las denuncias y recibimos pruebas que inicial e indiciariamente acreditan la probable responsabilidad de los acusados en la comisión de delitos diversos, como son los siguientes: a). Ordenar y propiciar ejecuciones extrajudiciales; b). Ordenar y propiciar desaparición forzada de personas; c). Ordenar y propiciar la aplicación de tortura, en forma sistemática, a todos los detenidos en los diversos movimientos sociales, en particular San Salvador Atenco y Oaxaca, al haberles infligido dolores y sufrimientos graves, físicos y psíquicos, tratos crueles, inhumanos y degradantes a los detenidos, pretendiendo “castigarlos por un acto que hubieran cometido”, queriéndolos obligar, coaccionándolos de esa forma, para que dejen de realizar las conductas de participación en los movimientos sociales, haciendo notar que los acusados siempre han estado en aptitud, y tienen la obligación de impedir esta violación sistémica de las garantías individuales y derechos humanos de los gobernados, a manos de los mencionados órganos represivos del Estado; d). Ordenar y propiciar ataques a la integridad corporal y a la salud de grupos nacionales, particularmente los pueblos indios, toda vez que los acusados han aplicado una política económica en México que ha generado 60 millones de pobres y cientos de miles que mueren de inanición cada año, especialmente nuestros niños, (genocidio); e). Ordenar y propiciar lesiones; f). Ordenar y propiciar violación sexual; g). Ordenar y propiciar robo; h). Ordenar y propiciar allanamientos de morada; i). Practicar delincuencia organizada; j). El ejercicio indebido de la función pública; h). Daños en las cosas y lo que resulte.
4.- Por todas las consideraciones anteriores, por la gravedad de las acusaciones y por el terrible drama social que ese estado de cosas representa para la nación mexicana, hemos acordado la continuación del Juicio en todas sus etapas, para lo cual se procederá por parte de la Procuraduría Popular Nacional a recabar el mayor caudal probatorio posible, como son las denuncias respectivas que el pueblo hace como sobrevivientes de la tortura, como víctimas de de los hechos punibles que se mencionan en el cuerpo del presente acuerdo, como familiares y amigos o compañeros, como vecinos, en su inmensa mayoría por la naturaleza misma de los hechos, se constituyen como presenciales de los mismos, mediante diligencias corno la inspección y el levantamiento de las actas circunstanciadas en los lugares de los hechos, incluyendo los nuevos testimonios los dictámenes periciales de expertos en la materia que analicen a profundidad las circunstancias que inciden en este proceso.
Por lo expuesto y fundado;
Éste Tribunal Popular Nacional resuelve:
PRIMERO.- Es de instaurarse y se instaura JUICIO POPULAR en contra de los acusados 1). FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PENA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE LA CONCHA, 10). ALFREDO OROPEZA GARNICA, 11). FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA, 12). GUILLERMO GALVAN GALVAN, 13). EDUARDO MEDINA MORA, 14). WILFREDO ROBLEDO MADRID, 15). ABEL VILLICANA, 16). NAZARIO GUTIERREZ, 17). VICENTE FOX QUESADA, 18) GENERAL “N”. VARGAS FOZADO, 19) GENARO GARCÍA LUNA por existir indicios preponderantes suficientes, así como fuertes presunciones legales y humanas, para procesarlos.
SEGUNDO.- En tanto este Tribunal de Justicia Popular tramita el presente Juicio, se declara: Por inhabilitados moralmente a los enjuiciados para realizar cualquier acto o declaración a nombre del pueblo de México o de alguno de sus sectores. Asimismo, deberán permanecer dentro del territorio nacional, en calidad de arraigados, a fin de que respondan de las acusaciones que el pueblo les formula y se han realizado ante este Tribunal.
TERCERO.- Toda vez que los acusados no comparecieron a juicio, se les hace efectivo el apercibimiento dictado con anterioridad y para no dejarlos en estado de indefensión éste Tribunal Popular les designará un defensor, para que en su nombre alegue y en su caso, ofrezca pruebas de descargo.
CUARTO.- Continúese el presente Juicio con apego estricto a las normas constitucionales y legales nacionales invocadas, así como de los instrumentos jurídicos internacionales a los que se ha hecho alusión, hasta concluir con una resolución plenamente ajustada a derecho y con base en que el Tribunal Popular Nacional es un Tribunal de Conciencia.
México D. F. 4 de agosto de 2007
POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA POPULAR
_________________ _________________ ________________________
Carlos Fazio José Sotelo David Cervantes
_______________ ____________________ _____________________
Carlos Morera Camacho Juan José Dávalos López Alejandro Valle Baeza
_________________ _________________ ________________________
María Inés Ochoa Eduardo Miranda Armando Bartra
_________________ _________________ ________________________
Ángela López Raúl García Duran Jorge Hernández Hernández
________________________ ____________________ ________________________
Juan de Dios Hernández Monge Daniel Santos González Juan Pablo Sánchez Rodríguez
POR LA PROCURADURIA DE JUSTICIA POPULAR
___________________ _________________ ________________________
Rosario Ibarra de Piedra Ofelia Medina Jesusa Rodríguez
_________________ _________________ ________________________
Irasema Martínez Mireya Rodríguez Corona Patricia Pérez Acosta
_________________ _________________ ________________________
José Enrique González Ruiz Manuel Fuentes Muñiz Fausto Trejo Delabre
_________________ _________________ _____________________
Adrián Ramírez López Jorge Ramos Avilés César José Pérez Ballinas
____________________
Zenaida Ortega Cortés
1.- Reunidos en el zócalo de la capital de la república mexicana, constituidos en sesión pública abierta, el día 3 de agosto de 2007, ante la inutilidad y parcialidad manifiesta de los órganos de procuración e impartición de justicia en nuestro país, decidimos constituimos en TRIBUNAL DE JUSTICIA POPULAR para enjuiciar a quienes el pueblo señala al ESTADO MEXICANO y a quienes han fungido como servidores públicos como presuntos responsables de delitos de toda índole, incluyendo delitos de lesa humanidad, por su naturaleza graves y que agravian a la sociedad mexicana y a la humanidad entera, Ellos son: 1). FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PEÑA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE LA CONCHA, 10). ALFREDO OROPEZA GARNICA, 11). FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA, 12). GUILLERMO GALVAN GALVAN, 13). EDUARDO MEDINA MORA, 14). WILFREDO ROBLEDO MADRID, 15). ABEL VILLICANA, 16). NAZARIO GUTIERREZ, 17). VICENTE FOX QUESADA, 18) GENERAL “N”. VARGAS FOZADO, 19) GENARO GARCÍA LUNA y a quienes resulten responsables como probables autores intelectuales, igualmente en contra de las fuerzas represivas de los estados de Oaxaca, Estado de México, Policía Federal Preventiva, así como en contra del ejército mexicano que ha actuado inconstitucionalmente en labores de policía reprimiendo al pueblo mexicano, y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que mediante jurisprudencia permitió la utilización del Ejército en esas labores.
2.- Este Tribunal de justicia Popular Nacional con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 apartado A fracción VI, 39, 108 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, Código Penal Federal, Código Federal de Procedimientos Penales, así como las disposiciones contenidas en los instrumentos jurídicos internacionales que regulan y sancionan los crímenes de lesa humanidad, respecto a los cuales México es signante y ratificante. Lo conformamos ciudadanas y ciudadanos independientes, en ejercicio pleno de nuestra libertad de expresión y manifestación.
3.- En la sesión del mismo día 3 de agosto de 2007, fueron presentadas y ratificadas las denuncias y recibimos pruebas que inicial e indiciariamente acreditan la probable responsabilidad de los acusados en la comisión de delitos diversos, como son los siguientes: a). Ordenar y propiciar ejecuciones extrajudiciales; b). Ordenar y propiciar desaparición forzada de personas; c). Ordenar y propiciar la aplicación de tortura, en forma sistemática, a todos los detenidos en los diversos movimientos sociales, en particular San Salvador Atenco y Oaxaca, al haberles infligido dolores y sufrimientos graves, físicos y psíquicos, tratos crueles, inhumanos y degradantes a los detenidos, pretendiendo “castigarlos por un acto que hubieran cometido”, queriéndolos obligar, coaccionándolos de esa forma, para que dejen de realizar las conductas de participación en los movimientos sociales, haciendo notar que los acusados siempre han estado en aptitud, y tienen la obligación de impedir esta violación sistémica de las garantías individuales y derechos humanos de los gobernados, a manos de los mencionados órganos represivos del Estado; d). Ordenar y propiciar ataques a la integridad corporal y a la salud de grupos nacionales, particularmente los pueblos indios, toda vez que los acusados han aplicado una política económica en México que ha generado 60 millones de pobres y cientos de miles que mueren de inanición cada año, especialmente nuestros niños, (genocidio); e). Ordenar y propiciar lesiones; f). Ordenar y propiciar violación sexual; g). Ordenar y propiciar robo; h). Ordenar y propiciar allanamientos de morada; i). Practicar delincuencia organizada; j). El ejercicio indebido de la función pública; h). Daños en las cosas y lo que resulte.
4.- Por todas las consideraciones anteriores, por la gravedad de las acusaciones y por el terrible drama social que ese estado de cosas representa para la nación mexicana, hemos acordado la continuación del Juicio en todas sus etapas, para lo cual se procederá por parte de la Procuraduría Popular Nacional a recabar el mayor caudal probatorio posible, como son las denuncias respectivas que el pueblo hace como sobrevivientes de la tortura, como víctimas de de los hechos punibles que se mencionan en el cuerpo del presente acuerdo, como familiares y amigos o compañeros, como vecinos, en su inmensa mayoría por la naturaleza misma de los hechos, se constituyen como presenciales de los mismos, mediante diligencias corno la inspección y el levantamiento de las actas circunstanciadas en los lugares de los hechos, incluyendo los nuevos testimonios los dictámenes periciales de expertos en la materia que analicen a profundidad las circunstancias que inciden en este proceso.
Por lo expuesto y fundado;
Éste Tribunal Popular Nacional resuelve:
PRIMERO.- Es de instaurarse y se instaura JUICIO POPULAR en contra de los acusados 1). FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PENA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE LA CONCHA, 10). ALFREDO OROPEZA GARNICA, 11). FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA, 12). GUILLERMO GALVAN GALVAN, 13). EDUARDO MEDINA MORA, 14). WILFREDO ROBLEDO MADRID, 15). ABEL VILLICANA, 16). NAZARIO GUTIERREZ, 17). VICENTE FOX QUESADA, 18) GENERAL “N”. VARGAS FOZADO, 19) GENARO GARCÍA LUNA por existir indicios preponderantes suficientes, así como fuertes presunciones legales y humanas, para procesarlos.
SEGUNDO.- En tanto este Tribunal de Justicia Popular tramita el presente Juicio, se declara: Por inhabilitados moralmente a los enjuiciados para realizar cualquier acto o declaración a nombre del pueblo de México o de alguno de sus sectores. Asimismo, deberán permanecer dentro del territorio nacional, en calidad de arraigados, a fin de que respondan de las acusaciones que el pueblo les formula y se han realizado ante este Tribunal.
TERCERO.- Toda vez que los acusados no comparecieron a juicio, se les hace efectivo el apercibimiento dictado con anterioridad y para no dejarlos en estado de indefensión éste Tribunal Popular les designará un defensor, para que en su nombre alegue y en su caso, ofrezca pruebas de descargo.
CUARTO.- Continúese el presente Juicio con apego estricto a las normas constitucionales y legales nacionales invocadas, así como de los instrumentos jurídicos internacionales a los que se ha hecho alusión, hasta concluir con una resolución plenamente ajustada a derecho y con base en que el Tribunal Popular Nacional es un Tribunal de Conciencia.
México D. F. 4 de agosto de 2007
POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA POPULAR
_________________ _________________ ________________________
Carlos Fazio José Sotelo David Cervantes
_______________ ____________________ _____________________
Carlos Morera Camacho Juan José Dávalos López Alejandro Valle Baeza
_________________ _________________ ________________________
María Inés Ochoa Eduardo Miranda Armando Bartra
_________________ _________________ ________________________
Ángela López Raúl García Duran Jorge Hernández Hernández
________________________ ____________________ ________________________
Juan de Dios Hernández Monge Daniel Santos González Juan Pablo Sánchez Rodríguez
POR LA PROCURADURIA DE JUSTICIA POPULAR
___________________ _________________ ________________________
Rosario Ibarra de Piedra Ofelia Medina Jesusa Rodríguez
_________________ _________________ ________________________
Irasema Martínez Mireya Rodríguez Corona Patricia Pérez Acosta
_________________ _________________ ________________________
José Enrique González Ruiz Manuel Fuentes Muñiz Fausto Trejo Delabre
_________________ _________________ _____________________
Adrián Ramírez López Jorge Ramos Avilés César José Pérez Ballinas
____________________
Zenaida Ortega Cortés
El despojo como política y la dignidad como delito, para el gobierno perredista en Chiapas
En Chiapas, los proyectos del gobierno de Juan Sabines Guerrero, fiel a la tradición devastadora de la clase política mexicana, se construyen con despojos, con agresiones, con amenazas, con violencia en contra de quienes luchan por sobrevivir con dignidad. ¿Cuáles son los terribles delitos de los compañeros de Jotolá, de Cruztón, de Mitzitón y del ejido de San Sebastián Bachajón? ¿Resistirse al despojo, defender sus derechos, su vida y su territorio? Como muchos otros gobiernos en este país, en todos los niveles y de todos los partidos políticos, en Chiapas están convirtiendo el despojo y la violencia en política de Estado y quieren hacer de la dignidad un delito.
Para llevar adelante proyectos vendidos por catálogo al poder económico, el gobierno de Juan Sabines violenta el territorio chiapaneco. Sin recato alguno, el gobierno perredista busca dividir comunidades, favoreciendo la operación de grupos paramilitares, como lo ha hecho con la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) en contra de las comunidades bases de apoyo zapatistas y adherentes a la Otra Campaña, como lo hace con las comunidades de Mitzitón y Jotolá. Persigue con procesos jurídicos absurdos y manipulados a quienes defienden su tierra, como lo está haciendo con los compañeros de Cruztón.
Pero además de todo, la rapiña del señor Sabines no se limita a querer sepultar a comunidades enteras bajo su anhelada autopista San Cristobal de las Casas – Palenque, sino que está obstinado en concretar el despojo en la región de las Cascadas de Agua Azul, a costa de lo que sea. Por el simple hecho de que los compañeros tzeltales del Ejido de San Sebastián Bachajón recuperaran pacíficamente la caseta de cobro No. 1 para acceso a las cascadas, que por derecho les pertenece, Juan Sabines decidió agredir y encarcelar a ocho compañeros y sitiar la comunidad usando a la Policía Estatal Preventiva y a la Policía Ministerial.
Violando acuerdos internacionales sobre los derechos de los Pueblos Indígenas al uso y disfrute de los recursos que hay en sus territorios, el gobierno de Sabines recurre al hostigamiento permanente, a estrategias de violencia indirecta para poder despojar y masacrar a las comunidades indígenas en Chiapas, creyendo ingenuamente que así podrá evitar que la sangre lo señale. Por esto exigimos:
1. El respeto a los derechos indígenas del pueblo tzeltal de San Sebastián Bachajón.
2. El retiro inmediato de los elementos de la Policía Estatal Preventiva y Policía Ministerial, del territorio del pueblo tzeltal del ejido San Sebastián Bachajón, en particular de la región de Agua Azul.
3. Liberación inmediata de los 2 hermanos Jerónimo y Antonio Gómez Saragos adherentes a La Otra Campaña, privados injustamente de su libertad en el Centro Estatal Para la Reinserción Social de Sentenciados (CERRS) no. 14 El Amate, en el municipio de Cintalapa de Figueroa.
Juan Sabines en Chiapas está haciendo del despojo el objetivo de su administración y la violencia su forma de gobernar, los seis campesinos indígenas ejecutados por la Policía Estatal Preventiva en Chinkultik son una muestra de la política sabinista. Juntos vamos a detener esta escalada criminal del gobierno estatal de Chiapas, que ahora se cierne contra las comunidades que luchan por su derecho histórico a la tierra y el territorio, como San Sebastían Bachajón.
Colectivos, organizaciones e individuos de la Otra Campaña
Red Contra la Represión y por la Solidaridad (México)
La Otra Campaña, Va!
Información y contacto:
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, col. Doctores, Del. Cuauhtémoc, México DF, CP-06720
Para llevar adelante proyectos vendidos por catálogo al poder económico, el gobierno de Juan Sabines violenta el territorio chiapaneco. Sin recato alguno, el gobierno perredista busca dividir comunidades, favoreciendo la operación de grupos paramilitares, como lo ha hecho con la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) en contra de las comunidades bases de apoyo zapatistas y adherentes a la Otra Campaña, como lo hace con las comunidades de Mitzitón y Jotolá. Persigue con procesos jurídicos absurdos y manipulados a quienes defienden su tierra, como lo está haciendo con los compañeros de Cruztón.
Pero además de todo, la rapiña del señor Sabines no se limita a querer sepultar a comunidades enteras bajo su anhelada autopista San Cristobal de las Casas – Palenque, sino que está obstinado en concretar el despojo en la región de las Cascadas de Agua Azul, a costa de lo que sea. Por el simple hecho de que los compañeros tzeltales del Ejido de San Sebastián Bachajón recuperaran pacíficamente la caseta de cobro No. 1 para acceso a las cascadas, que por derecho les pertenece, Juan Sabines decidió agredir y encarcelar a ocho compañeros y sitiar la comunidad usando a la Policía Estatal Preventiva y a la Policía Ministerial.
Violando acuerdos internacionales sobre los derechos de los Pueblos Indígenas al uso y disfrute de los recursos que hay en sus territorios, el gobierno de Sabines recurre al hostigamiento permanente, a estrategias de violencia indirecta para poder despojar y masacrar a las comunidades indígenas en Chiapas, creyendo ingenuamente que así podrá evitar que la sangre lo señale. Por esto exigimos:
1. El respeto a los derechos indígenas del pueblo tzeltal de San Sebastián Bachajón.
2. El retiro inmediato de los elementos de la Policía Estatal Preventiva y Policía Ministerial, del territorio del pueblo tzeltal del ejido San Sebastián Bachajón, en particular de la región de Agua Azul.
3. Liberación inmediata de los 2 hermanos Jerónimo y Antonio Gómez Saragos adherentes a La Otra Campaña, privados injustamente de su libertad en el Centro Estatal Para la Reinserción Social de Sentenciados (CERRS) no. 14 El Amate, en el municipio de Cintalapa de Figueroa.
Juan Sabines en Chiapas está haciendo del despojo el objetivo de su administración y la violencia su forma de gobernar, los seis campesinos indígenas ejecutados por la Policía Estatal Preventiva en Chinkultik son una muestra de la política sabinista. Juntos vamos a detener esta escalada criminal del gobierno estatal de Chiapas, que ahora se cierne contra las comunidades que luchan por su derecho histórico a la tierra y el territorio, como San Sebastían Bachajón.
Colectivos, organizaciones e individuos de la Otra Campaña
Red Contra la Represión y por la Solidaridad (México)
La Otra Campaña, Va!
Información y contacto:
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, col. Doctores, Del. Cuauhtémoc, México DF, CP-06720
domingo, 11 de octubre de 2009
AMLO repudia extinción de Luz y Fuerza
El ex candidato presidencial ofrece su respaldo al SME en las acciones de protesta y legales que realicen contra el decreto expedido por el presidente Felipe Calderón
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador expresó su "repudio" contra la extinción y liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y despido de los trabajadores, medida que calificó como una "canallada".
Al mismo tiempo se solidarizó con los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y dijo que les apoyará en las acciones de protesta y legales que realicen contra el decreto expedido por el presidente Felipe Calderón.
Desde este municipio, donde se localiza la comunidad de Tepetitán, su tierra natal y en el último de los seis días de proselitismo que realizó a favor de los candidatos a alcaldes y diputados de los 17 municipios, el ex candidato presidencial les expresó a los integrantes del SME de que no están solos.
Asimismo, resaltó que este lunes asistirá ante el Congreso de la Unión para presentar su contrapropuesta al paquete económico del presidente Calderón y para solucionar la crisis de las finanzas públicas, "asamblea" donde también ampliará su postura en contra de a medida de la desaparición de la empresa paraestatal.
López Obrador dijo que con el proyecto de Ley de Austeridad que propondrá a través de los legisladores del Frente Amplio Progresista, que tiene el espíritu que llevó a la práctica el presidente Benito Juárez, se obtendrían 200 mil millones de pesos.
Y con el otro proyecto de Ley para acabar con los privilegios fiscales al grupo de potentados empresarios y banqueros, se recaudarían otros 300 mil millones de pesos.
Con eso ya no existiría la necesidad de aumentar impuestos ni de subir los precios a combustibles, alimentos y medicinas, e incluso sobraría para garantizar las actividades productivas, aseguró el político tabasqueño.
Insistió en que se pueden generar ingresos públicos, si se les cobra impuestos "a los de mero arriba, a ese grupo de oligarcas que por acuerdo secreto que existe desde el presidente Echeverría, son privilegiados para no pagar impuestos".
Reiteró su demanda de que se quite también las pensiones millonarias, cinco millones de pesos mensuales, que se da a los ex presidentes de México, desde Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
"Aparte de todo el daño que le hicieron al país, todavía hay que estarlos manteniendo
"Proponemos - agregó el político macuspanense - que bajen los sueldos de los altos funcionarios públicos y burocracia parasitaria. Es inmoral, injusto y es un insulto que haya funcionarios en el país que ganen 600 mil pesos mensuales. No queremos que sigan esos sueldos elevadísimos, sino que quiten todos los privilegios para ese grupo".
López Obrador comparó que mientras que ellos se atienden en clínicas privadas tanto en el país como en el extranjero, a costillas del erario, en los centros de salud de los pueblos se carecen de medicinas y médicos.
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador expresó su "repudio" contra la extinción y liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y despido de los trabajadores, medida que calificó como una "canallada".
Al mismo tiempo se solidarizó con los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y dijo que les apoyará en las acciones de protesta y legales que realicen contra el decreto expedido por el presidente Felipe Calderón.
Desde este municipio, donde se localiza la comunidad de Tepetitán, su tierra natal y en el último de los seis días de proselitismo que realizó a favor de los candidatos a alcaldes y diputados de los 17 municipios, el ex candidato presidencial les expresó a los integrantes del SME de que no están solos.
Asimismo, resaltó que este lunes asistirá ante el Congreso de la Unión para presentar su contrapropuesta al paquete económico del presidente Calderón y para solucionar la crisis de las finanzas públicas, "asamblea" donde también ampliará su postura en contra de a medida de la desaparición de la empresa paraestatal.
López Obrador dijo que con el proyecto de Ley de Austeridad que propondrá a través de los legisladores del Frente Amplio Progresista, que tiene el espíritu que llevó a la práctica el presidente Benito Juárez, se obtendrían 200 mil millones de pesos.
Y con el otro proyecto de Ley para acabar con los privilegios fiscales al grupo de potentados empresarios y banqueros, se recaudarían otros 300 mil millones de pesos.
Con eso ya no existiría la necesidad de aumentar impuestos ni de subir los precios a combustibles, alimentos y medicinas, e incluso sobraría para garantizar las actividades productivas, aseguró el político tabasqueño.
Insistió en que se pueden generar ingresos públicos, si se les cobra impuestos "a los de mero arriba, a ese grupo de oligarcas que por acuerdo secreto que existe desde el presidente Echeverría, son privilegiados para no pagar impuestos".
Reiteró su demanda de que se quite también las pensiones millonarias, cinco millones de pesos mensuales, que se da a los ex presidentes de México, desde Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
"Aparte de todo el daño que le hicieron al país, todavía hay que estarlos manteniendo
"Proponemos - agregó el político macuspanense - que bajen los sueldos de los altos funcionarios públicos y burocracia parasitaria. Es inmoral, injusto y es un insulto que haya funcionarios en el país que ganen 600 mil pesos mensuales. No queremos que sigan esos sueldos elevadísimos, sino que quiten todos los privilegios para ese grupo".
López Obrador comparó que mientras que ellos se atienden en clínicas privadas tanto en el país como en el extranjero, a costillas del erario, en los centros de salud de los pueblos se carecen de medicinas y médicos.
Asesinan en Chihuahua al defensor de derechos humanos Paz Rodríguez
Rubén Villalpando
Corresponsal
Ciudad Juárez, Chih., 10 de octubre. Paz Rodríguez Ortiz, conocido defensor de los derechos humanos, es el hombre asesinado el viernes pasado frente a su esposa en el municipio de Nuevo Casas Grandes (al noroeste de Chihuahua), confirmó la Subprocuraduría de Justicia estatal.
Según la dependencia, sujetos armados con fusiles AR-15 acribillaron a Rodríguez Ortiz, de 66 años, cuando circulaba en un vehículo de su propiedad por la calle 2 de Abril del centro de la ciudad, aproximadamente a una cuadra de la presidencia municipal.
Testigos relataron que “al oír los balazos decenas de personas se tiraron al piso y la situación generó pánico entre los transeúntes; mientras Alicia Saláiz –esposa de Rodríguez Ortiz– gritaba con dolor y rabia que sabía quién mató a su marido e imploraba a los policías llegados a la escena del crimen que persiguieran a los asesinos, pero no le hicieron caso”.
Medios locales afirmaron que el atentado se perpetró a las 18:30 horas, y luego de que policías municipales atendieran el llamado de alerta se acordonó el área donde agentes ministeriales iniciaron las pesquisas e identificaron a la víctima, cuyo cuerpo yacía junto a un establecimiento comercial y presentaba múltiples heridas de bala en la cabeza.
Rodríguez Ortiz y su esposa estaban amenazados de muerte. El 31 de diciembre de 2008, sujetos armados dispararon contra su casa, que también es sede de la Asociación Civil de Derechos Humanos de Nuevo Casas Grandes; pero desde fines de 2008 disminuyeron sus actividades tras el asesinato de uno de sus hijos y el asedio de que eran víctimas.
El hijo de los defensores humanitarios tenía 36 años, era empleado de una empresa llantera del municipio y fue abatido a tiros en la capital chihuahuense en octubre de 2008, luego de llegar un día antes para comprar un automóvil.
Dos meses después, tras el ataque a balazos contra la sede de la agrupación y residencia familiar ubicada en el céntrico Callejón Chihuahua de Nuevo Casas Grandes, la propia Alicia Saláiz presentó denuncia ante la Subprocuraduría de Justicia estatal, pero el hecho no fue investigado, según las versiones recabadas hoy.
Saláiz y su marido fundaron la defensoría humanitaria 18 años atrás y adquirieron presencia en la zona noroeste del estado, en municipios como Casas Grandes, Nuevo Casas Grandes, Ascensión, Janos y el fronterizo poblado de Palomas –además de Ciudad Juárez– por intervenir ante las decenas de levantones y desapariciones perpetrados en 2008.
Ambos también denunciaron las detenciones ilegales efectuadas por corporaciones de seguridad oficiales y orientaron a los familiares de las víctimas a solicitar información a la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República.
Asimismo intervinieron en las protestas y denuncias iniciadas tras el asesinato del líder campesino Armando Villarreal Martha y la detención de Carlos Chávez, presidente y miembro de la Organización Agrodinámica Nacional, perpetrados el 14 de marzo y el 4 de abril de 2008, respectivamente.
Villarreal Martha cobró notoriedad por su participación al frente de productores y campesinos que mantienen su lucha contra los excesos en el cobro de tarifas del servicio eléctrico, y fue ultimado en Nuevo Casas Grandes por un comando que lo ametralló afuera de su domicilio frente a uno de sus hijos, quien resultó ileso.
A su vez, Carlos Chávez, también originario de Nuevo Casas Grandes y activista del Comité Promejoramiento del Agro, fue detenido por la policía de Chihuahua luego de participar en la reconección de pozos agrícolas luego de los cortes del suministro resueltos por la Comisión Federal de Electricidad, cuando los afectados iniciaron una huelga de pagos.
Corresponsal
Ciudad Juárez, Chih., 10 de octubre. Paz Rodríguez Ortiz, conocido defensor de los derechos humanos, es el hombre asesinado el viernes pasado frente a su esposa en el municipio de Nuevo Casas Grandes (al noroeste de Chihuahua), confirmó la Subprocuraduría de Justicia estatal.
Según la dependencia, sujetos armados con fusiles AR-15 acribillaron a Rodríguez Ortiz, de 66 años, cuando circulaba en un vehículo de su propiedad por la calle 2 de Abril del centro de la ciudad, aproximadamente a una cuadra de la presidencia municipal.
Testigos relataron que “al oír los balazos decenas de personas se tiraron al piso y la situación generó pánico entre los transeúntes; mientras Alicia Saláiz –esposa de Rodríguez Ortiz– gritaba con dolor y rabia que sabía quién mató a su marido e imploraba a los policías llegados a la escena del crimen que persiguieran a los asesinos, pero no le hicieron caso”.
Medios locales afirmaron que el atentado se perpetró a las 18:30 horas, y luego de que policías municipales atendieran el llamado de alerta se acordonó el área donde agentes ministeriales iniciaron las pesquisas e identificaron a la víctima, cuyo cuerpo yacía junto a un establecimiento comercial y presentaba múltiples heridas de bala en la cabeza.
Rodríguez Ortiz y su esposa estaban amenazados de muerte. El 31 de diciembre de 2008, sujetos armados dispararon contra su casa, que también es sede de la Asociación Civil de Derechos Humanos de Nuevo Casas Grandes; pero desde fines de 2008 disminuyeron sus actividades tras el asesinato de uno de sus hijos y el asedio de que eran víctimas.
El hijo de los defensores humanitarios tenía 36 años, era empleado de una empresa llantera del municipio y fue abatido a tiros en la capital chihuahuense en octubre de 2008, luego de llegar un día antes para comprar un automóvil.
Dos meses después, tras el ataque a balazos contra la sede de la agrupación y residencia familiar ubicada en el céntrico Callejón Chihuahua de Nuevo Casas Grandes, la propia Alicia Saláiz presentó denuncia ante la Subprocuraduría de Justicia estatal, pero el hecho no fue investigado, según las versiones recabadas hoy.
Saláiz y su marido fundaron la defensoría humanitaria 18 años atrás y adquirieron presencia en la zona noroeste del estado, en municipios como Casas Grandes, Nuevo Casas Grandes, Ascensión, Janos y el fronterizo poblado de Palomas –además de Ciudad Juárez– por intervenir ante las decenas de levantones y desapariciones perpetrados en 2008.
Ambos también denunciaron las detenciones ilegales efectuadas por corporaciones de seguridad oficiales y orientaron a los familiares de las víctimas a solicitar información a la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República.
Asimismo intervinieron en las protestas y denuncias iniciadas tras el asesinato del líder campesino Armando Villarreal Martha y la detención de Carlos Chávez, presidente y miembro de la Organización Agrodinámica Nacional, perpetrados el 14 de marzo y el 4 de abril de 2008, respectivamente.
Villarreal Martha cobró notoriedad por su participación al frente de productores y campesinos que mantienen su lucha contra los excesos en el cobro de tarifas del servicio eléctrico, y fue ultimado en Nuevo Casas Grandes por un comando que lo ametralló afuera de su domicilio frente a uno de sus hijos, quien resultó ileso.
A su vez, Carlos Chávez, también originario de Nuevo Casas Grandes y activista del Comité Promejoramiento del Agro, fue detenido por la policía de Chihuahua luego de participar en la reconección de pozos agrícolas luego de los cortes del suministro resueltos por la Comisión Federal de Electricidad, cuando los afectados iniciaron una huelga de pagos.
El imperio se derrumbará; Obama, un fracaso, dice el escritor
EU sufrirá un colapso militar en Afganistán, vaticina Gore Vidal
Johann Hari
The Independent/I
A los 84 años de edad, el escritor y activista está confinado a una silla de ruedas, pero su rabia –contra su país, sus líderes y sus ciudadanos– arde con el furor de siempre.
En ruso, la frase gore vidal significa “ha visto penas”. Al observar cómo acercan a Gore Vidal en silla de ruedas al lugar donde lo espero, en el vacío vestíbulo de un hotel de Londres, por primera vez me parece una traducción apropiada. En los ocho años transcurridos desde que lo vi por última vez, perdió a quien fue su pareja durante 50 años, a la mayoría de sus amigos y enemigos, y el uso de las piernas. El hombre que encontré en esa ocasión –irradiando brillantez, derramando sarcasmos como confetis– ha perdido vigor. Su piel se ha apergaminado, pero los famosos pómulos conservan su dureza. “Hace frío aquí –dice, a modo de introducción–. Mucho pinche frío.”
Gore Vidal no sólo se lamenta por la muerte de quienes lo rodeaban y por su decaimiento, sino por su patria. A los 83 años, ha vivido la tercera parte de la existencia de Estados Unidos. Si alguien encarna el siglo estadunidense que terminó, es él. Fue el más grande ensayista de su país, uno de los novelistas de mayor éxito y el alma de todas las fiestas. Vacacionó con los Kennedy, recorrió las calles en busca de galanes con Tennessee Williams, Eleanor Roosevelt lo instó a postularse para el Congreso, fue coguionista de algunos de los filmes más icónicos de Hollywood, condenó la política exterior de su país, demandó a Truman Capote, fue felado por Jack Kerouac, observó a su primo Al Gore ser electo presidente y perder de todos modos la Casa Blanca y –como extraño final– fue amigo y defensor del autor de los bombazos de Oklahoma, Timothy McVeigh.
Y sin embargo ahora, dice, está claro que el experimento estadunidense ha sido “un fracaso”. Fue todo para nada. Pronto el país ocupará “un lugar entre Brasil y Argentina, que es el que le corresponde”. El imperio sufrirá un colapso militar en Afganistán, la nación se derrumbará en lo interno cuando Obama sea destruido “por el manicomio” y los chinos se presenten a cobrar lo que les deben. Un Estados Unidos en ruinas será entonces “la carga del hombre amarillo”, y los chinos “nos pondrán a jalar corriendo sus carritos o cualquier medio de transporte que tengan.”
Lo acercan a la barra y le sirven un escocés. “Yo estaba igual que todos cuando Obama fue electo: optimista. Todo lo que habíamos dicho de la integración racial quedaba reivindicado –dice–, pero es un incompetente. Será derrotado en la relección. Es una pena porque es el primer presidente intelectual que hemos tenido en años, pero no sabe enfrentar las cosas. No se lo propone. Está abrumado. ¿Y quién no? Estados Unidos es un manicomio. Deberían encerrarnos a todos… y ahora nos están echando afuera. Ya nada tiene sentido”. El presidente “quiere agradar a todos, y creía que para eso bastaba con hablar con la razón. Pero recuerden: el Partido Republicano no es un partido. Es un estado mental, como la Juventud Hitleriana. Está lleno de odio. No es posible subir al barco a los republicanos. No hay ni que intentarlo. La única forma de lidiar con ellos es aterrarlos. Obama es demasiado delicado para eso.”
Menea la cabeza al comparar a Obama con su viejo amigo Jack Kennedy. “Es dos veces más intelectual que Jack, pero Jack conocía el gran mundo. Recuerden que pasó mucho tiempo en la armada, perdiendo barcos. Este muchacho [Obama] jamás ha oído un arma disparada con rabia. Los generales lo toman por sorpresa, le dicen mentiras y él las cree. No ha hecho nada. Si uno se enfrenta a un gran problema de química, encontrar el gas perfecto, gasear una población, pasará mucho tiempo sin saber si funcionará: tiene que guiarse por lo que otros digan. Así es Obama. No está preparado para el primer plano y está recibiendo demasiada atención todo el tiempo.”
¿Hay esperanza? “Todos los signos que veo son de condena. Pero la gente me dice –adopta una voz chillona, nasal–: ‘ay, señor Vidal, es usted muy negativo. ¿No puede decir algo bueno de Estados Unidos? Es un país maravilloso; todos quieren vivir aquí’. ¿De veras? ¿Cuándo fue la última vez que vio a un noruego con su tarjeta verde que quisiera venir aquí atraído por la atención a la salud? Le pago si encuentra uno.”
Pero –agrega, animándose de pronto–, hay “una buena noticia. Afganistán será el fin del imperio estadunidense, sí. Es una manera alegre de verlo. Pronto dejaremos de jugar al imperio. Pero ya es demasiado tarde para el país y para la Constitución”. Alza la copa y sonríe con ironía. “Por una república mejor”, brinda, y la bebe de un trago.
I. La muerte de Estados Unidos
Vidal dice que cuando nació le predijeron que Estados Unidos moriría entre espasmos, como ocurre ahora, y que eso sólo se puede entender remontándose a ese tiempo. Su misión ha sido explicar el pasado a “Estados Unidos de Amnesia”, mediante sus novelas y ensayos. Cuando habla, recorre dos milenios de historia –de Julio César a Obama– como si estuviera allí, salpicando sarcasmos desde una fila trasera. Hoy se ha detenido en Filadelfia, en el nacimiento de la república. “Benjamin Franklin vio venir todo esto –afirma–. Lo cito porque la mayoría de los estadunidenses de ahora ni siquiera saben quién era. Tendrá que explicarles a sus lectores.” Fue escritor, científico y soldado y uno de los “padres fundadores” de Estados Unidos. “En Filadelfia, en 1781, cuando se redactaba la Constitución, fungió como observador. No quería tomar parte, y cuando salió del Salón de la Constitución en Filadelfia unas ancianas le preguntaron: ‘Ay, señor Franklin, ¿qué va a pasar ahora?’ Él les contestó: ‘Bueno, tendrán una república, si pueden conservarla. Pero todas las constituciones como ésta han fallado desde el principio de los tiempos, por causa de la corrupción de la gente’.”
–Entonces, ¿los estadunidenses son corruptos? ¿No eran lo bastante buenos para la nación?
–Precisamente. Sólo eran buenos para ser una potencia colonial insubordinada o las heces de una.
La vida política de Vidal empezó allí… casi. Nació en la Academia Militar de West Point, en el seno de una familia pudiente de la cúspide del poderío estadunidense. Su abuelo fue Thomas Pryor Gore, senador por Oklahoma. El político era ciego, así que desde que tenía cinco años Gore le leía cartas y libros y lo guiaba discretamente por las reuniones de Washington DC. El senador era un populista que pugnaba por azuzar a la gente contra el poder concentrado de Wall Street y los grandes banqueros. Representaba a los algodoneros, que perdieron en la guerra civil sólo para ser aniquilados por los financieros de Wall Street que jugaban a la ruleta con el precio global del algodón. Sin embargo, siempre hubo una contradicción en su vida: “Mi abuelo no soportaba a los ciudadanos de su estado. Y ellos lo adoraban por eso. A ver, explíquese eso”.
Un populista que no tenía fe en el populacho… lo que su nieto llegaría a ser. Gore Vidal comparte la creencia populista de que la gente es maltratada por los ricos, pero le parece que la población es tan cretina y está tan drogada por la televisión y la comida rápida que no se percata de ello. “Siempre hay que tener la esperanza de que de algún modo misterioso se llegue a educar a la gente. Bueno, ése es el vínculo. Pero la gente no sabe nada. Cuando nos volvimos un imperio, dejamos de ensenar geografía en las escuelas para que nadie supiera dónde quedaba ninguna parte. No es culpa de las personas: las han pervertido con formas imperiales de pensar para que sean trabajadores dóciles y fieles consumidores. Ése era el sueño y se ha vuelto realidad.”
De niño, a Vidal le encantaba pasar tiempo con su abuelo el senador; una de las principales razones es porque así podía escapar un tiempo de su madre alcohólica, Nina. Cuando le menciono el tema adopta de nuevo el quejido nasal de un entrevistador imaginario y dice: “Ay, señor Vidal, su pobre madre no debió de ser tan mala como usted dice [en sus memorias].’ No, era mucho peor. No me meto con las mamás de otros, pero la mía tenía mucho que atacar.”
Nina estaba ebria constantemente, y cuando no estaba agrediéndolo o amenazando con suicidarse le contaba sórdidos detalles de su vida en una obsesiva y furiosa perorata. Cuando él tenía 10 años “me contó que el coraje le causaba orgasmos. No le pregunté si le pasaba lo mismo con el sexo”. Cuando Gore apareció en la portada de Time, años después, ella escribió una larga carta a la revista para desacreditarlo. La revista la publicó con el título: “Amor de madre”. Vidal parece haber heredado de ella su sardónica amargura. Cuando le preguntaron a Nina por qué no se había casado por cuarta vez, respondió: “Mi primer marido tenía tres bolas, el segundo dos y el tercero una. Hasta yo sé cuándo es mejor no presionar a la suerte”.
¿Piensa Vidal en ella a menudo? “No”, responde, con mirada de hielo. Después de todos estos años, ¿llega a sentir alguna compasión por ella? “No.” El hielo se vuelve un glaciar. ¿Al menos cree que ella formó su personalidad? El crítico teatral Kenneth Tynan, viejo amigo de Gore, escribió en su diario: “Qué soberbia e impenetrable armadura lleva puesta, como corresponde a alguien cuya vida es una batalla permanente por la supremacía (social e intelectual)… Gore jamás podría rendirse (es decir, exponerse) ante nadie”. ¿Acaso la crueldad de su madre explica que a lo largo de su vida haya echado de su lado cuanto lo ha rodeado, sus constantes pinchazos? Tan pronto pregunto esto me doy cuenta de cuánto ha cambiado Vidal desde la última vez que lo vi. En ese tiempo habría respondido con una desdeñosa ironía, o reafirmado su supremacía con una cita en griego clásico. Ahora parece un poco herido –sus ojos brillan con tristeza– y responde: “Bueno… es lo último que me gustaría creer”. Y queda en silencio. De pronto me siento majadero y cruel.
Su abuelo se enfurecía de que Franklin Roosevelt arrastrara al país a una guerra innecesaria –así la consideraba– contra Alemania y Japón. Se oponía a todas las guerras contra potencias extranjeras, pues en su concepto eran promovidas por las grandes empresas para servir a sus intereses. “Creía que ninguna guerra en el extranjero valía la vida de un estadunidense”, recuerda Vidal, con orgullo. Pero por esa razón –y por su oposición al Nuevo Trato– perdió su escaño en el Senado. Como un pequeño acto de venganza, Vidal dice que nunca ha puesto el pie en Oklahoma.
Se alistó en el ejército a los 17 años, feliz de escapar de su madre. Pasó la guerra asignado en Italia y, tres años en Alaska. No le sorprende que ese “infierno helado” haya producido a Sarah Palin, “el ídolo más reciente en el largo culto estadunidense a la estupidez”. Alaska fue “el lugar adonde todos los rufianes del país se fueron a esconder. Y ellos produjeron a Palin”.
Hoy se da cuenta, agrega, de que fue parte de un ejército enviado a construir un imperio global por el “César Augusto de Estados Unidos, Roosevelt”. El viejo Estados Unidos fue remplazado por un pulpo militar con un brazo de metal en cada continente, y en lugar de la vieja Constitución se instaló un “Estado de seguridad nacional. No me hubiera alistado si hubiera sabido adónde nos llevaría –señala–. Pero allí estaba: terminamos la guerra como un imperio y azotamos la puerta. Y luego jodimos todo”.
Salió del ejército sin un centavo. “Mi padre y mi abuelo, como hombres que crecieron por esfuerzo propio, no iban a hacerme la vida. Yo lo sabía”, relata. Así pues, se sentó a escribir una novela sobre la guerra, titulada Williwaw. A la edad de 20 años se halló convertido de pronto en un ácido escritor realista de gran éxito. Se le encomió como un soldado valiente, y su abuelo habló de sentarlo en el Congreso, pero él quería escribir una novela más audaz, basada en la única persona que había amado. Esa novela acabó con cualquier esperanza de una carrera política para él, pero lo convirtió en figura decisiva en la vida estadunidense.
Traducción: Jorge Anaya
Johann Hari
The Independent/I
A los 84 años de edad, el escritor y activista está confinado a una silla de ruedas, pero su rabia –contra su país, sus líderes y sus ciudadanos– arde con el furor de siempre.
En ruso, la frase gore vidal significa “ha visto penas”. Al observar cómo acercan a Gore Vidal en silla de ruedas al lugar donde lo espero, en el vacío vestíbulo de un hotel de Londres, por primera vez me parece una traducción apropiada. En los ocho años transcurridos desde que lo vi por última vez, perdió a quien fue su pareja durante 50 años, a la mayoría de sus amigos y enemigos, y el uso de las piernas. El hombre que encontré en esa ocasión –irradiando brillantez, derramando sarcasmos como confetis– ha perdido vigor. Su piel se ha apergaminado, pero los famosos pómulos conservan su dureza. “Hace frío aquí –dice, a modo de introducción–. Mucho pinche frío.”
Gore Vidal no sólo se lamenta por la muerte de quienes lo rodeaban y por su decaimiento, sino por su patria. A los 83 años, ha vivido la tercera parte de la existencia de Estados Unidos. Si alguien encarna el siglo estadunidense que terminó, es él. Fue el más grande ensayista de su país, uno de los novelistas de mayor éxito y el alma de todas las fiestas. Vacacionó con los Kennedy, recorrió las calles en busca de galanes con Tennessee Williams, Eleanor Roosevelt lo instó a postularse para el Congreso, fue coguionista de algunos de los filmes más icónicos de Hollywood, condenó la política exterior de su país, demandó a Truman Capote, fue felado por Jack Kerouac, observó a su primo Al Gore ser electo presidente y perder de todos modos la Casa Blanca y –como extraño final– fue amigo y defensor del autor de los bombazos de Oklahoma, Timothy McVeigh.
Y sin embargo ahora, dice, está claro que el experimento estadunidense ha sido “un fracaso”. Fue todo para nada. Pronto el país ocupará “un lugar entre Brasil y Argentina, que es el que le corresponde”. El imperio sufrirá un colapso militar en Afganistán, la nación se derrumbará en lo interno cuando Obama sea destruido “por el manicomio” y los chinos se presenten a cobrar lo que les deben. Un Estados Unidos en ruinas será entonces “la carga del hombre amarillo”, y los chinos “nos pondrán a jalar corriendo sus carritos o cualquier medio de transporte que tengan.”
Lo acercan a la barra y le sirven un escocés. “Yo estaba igual que todos cuando Obama fue electo: optimista. Todo lo que habíamos dicho de la integración racial quedaba reivindicado –dice–, pero es un incompetente. Será derrotado en la relección. Es una pena porque es el primer presidente intelectual que hemos tenido en años, pero no sabe enfrentar las cosas. No se lo propone. Está abrumado. ¿Y quién no? Estados Unidos es un manicomio. Deberían encerrarnos a todos… y ahora nos están echando afuera. Ya nada tiene sentido”. El presidente “quiere agradar a todos, y creía que para eso bastaba con hablar con la razón. Pero recuerden: el Partido Republicano no es un partido. Es un estado mental, como la Juventud Hitleriana. Está lleno de odio. No es posible subir al barco a los republicanos. No hay ni que intentarlo. La única forma de lidiar con ellos es aterrarlos. Obama es demasiado delicado para eso.”
Menea la cabeza al comparar a Obama con su viejo amigo Jack Kennedy. “Es dos veces más intelectual que Jack, pero Jack conocía el gran mundo. Recuerden que pasó mucho tiempo en la armada, perdiendo barcos. Este muchacho [Obama] jamás ha oído un arma disparada con rabia. Los generales lo toman por sorpresa, le dicen mentiras y él las cree. No ha hecho nada. Si uno se enfrenta a un gran problema de química, encontrar el gas perfecto, gasear una población, pasará mucho tiempo sin saber si funcionará: tiene que guiarse por lo que otros digan. Así es Obama. No está preparado para el primer plano y está recibiendo demasiada atención todo el tiempo.”
¿Hay esperanza? “Todos los signos que veo son de condena. Pero la gente me dice –adopta una voz chillona, nasal–: ‘ay, señor Vidal, es usted muy negativo. ¿No puede decir algo bueno de Estados Unidos? Es un país maravilloso; todos quieren vivir aquí’. ¿De veras? ¿Cuándo fue la última vez que vio a un noruego con su tarjeta verde que quisiera venir aquí atraído por la atención a la salud? Le pago si encuentra uno.”
Pero –agrega, animándose de pronto–, hay “una buena noticia. Afganistán será el fin del imperio estadunidense, sí. Es una manera alegre de verlo. Pronto dejaremos de jugar al imperio. Pero ya es demasiado tarde para el país y para la Constitución”. Alza la copa y sonríe con ironía. “Por una república mejor”, brinda, y la bebe de un trago.
I. La muerte de Estados Unidos
Vidal dice que cuando nació le predijeron que Estados Unidos moriría entre espasmos, como ocurre ahora, y que eso sólo se puede entender remontándose a ese tiempo. Su misión ha sido explicar el pasado a “Estados Unidos de Amnesia”, mediante sus novelas y ensayos. Cuando habla, recorre dos milenios de historia –de Julio César a Obama– como si estuviera allí, salpicando sarcasmos desde una fila trasera. Hoy se ha detenido en Filadelfia, en el nacimiento de la república. “Benjamin Franklin vio venir todo esto –afirma–. Lo cito porque la mayoría de los estadunidenses de ahora ni siquiera saben quién era. Tendrá que explicarles a sus lectores.” Fue escritor, científico y soldado y uno de los “padres fundadores” de Estados Unidos. “En Filadelfia, en 1781, cuando se redactaba la Constitución, fungió como observador. No quería tomar parte, y cuando salió del Salón de la Constitución en Filadelfia unas ancianas le preguntaron: ‘Ay, señor Franklin, ¿qué va a pasar ahora?’ Él les contestó: ‘Bueno, tendrán una república, si pueden conservarla. Pero todas las constituciones como ésta han fallado desde el principio de los tiempos, por causa de la corrupción de la gente’.”
–Entonces, ¿los estadunidenses son corruptos? ¿No eran lo bastante buenos para la nación?
–Precisamente. Sólo eran buenos para ser una potencia colonial insubordinada o las heces de una.
La vida política de Vidal empezó allí… casi. Nació en la Academia Militar de West Point, en el seno de una familia pudiente de la cúspide del poderío estadunidense. Su abuelo fue Thomas Pryor Gore, senador por Oklahoma. El político era ciego, así que desde que tenía cinco años Gore le leía cartas y libros y lo guiaba discretamente por las reuniones de Washington DC. El senador era un populista que pugnaba por azuzar a la gente contra el poder concentrado de Wall Street y los grandes banqueros. Representaba a los algodoneros, que perdieron en la guerra civil sólo para ser aniquilados por los financieros de Wall Street que jugaban a la ruleta con el precio global del algodón. Sin embargo, siempre hubo una contradicción en su vida: “Mi abuelo no soportaba a los ciudadanos de su estado. Y ellos lo adoraban por eso. A ver, explíquese eso”.
Un populista que no tenía fe en el populacho… lo que su nieto llegaría a ser. Gore Vidal comparte la creencia populista de que la gente es maltratada por los ricos, pero le parece que la población es tan cretina y está tan drogada por la televisión y la comida rápida que no se percata de ello. “Siempre hay que tener la esperanza de que de algún modo misterioso se llegue a educar a la gente. Bueno, ése es el vínculo. Pero la gente no sabe nada. Cuando nos volvimos un imperio, dejamos de ensenar geografía en las escuelas para que nadie supiera dónde quedaba ninguna parte. No es culpa de las personas: las han pervertido con formas imperiales de pensar para que sean trabajadores dóciles y fieles consumidores. Ése era el sueño y se ha vuelto realidad.”
De niño, a Vidal le encantaba pasar tiempo con su abuelo el senador; una de las principales razones es porque así podía escapar un tiempo de su madre alcohólica, Nina. Cuando le menciono el tema adopta de nuevo el quejido nasal de un entrevistador imaginario y dice: “Ay, señor Vidal, su pobre madre no debió de ser tan mala como usted dice [en sus memorias].’ No, era mucho peor. No me meto con las mamás de otros, pero la mía tenía mucho que atacar.”
Nina estaba ebria constantemente, y cuando no estaba agrediéndolo o amenazando con suicidarse le contaba sórdidos detalles de su vida en una obsesiva y furiosa perorata. Cuando él tenía 10 años “me contó que el coraje le causaba orgasmos. No le pregunté si le pasaba lo mismo con el sexo”. Cuando Gore apareció en la portada de Time, años después, ella escribió una larga carta a la revista para desacreditarlo. La revista la publicó con el título: “Amor de madre”. Vidal parece haber heredado de ella su sardónica amargura. Cuando le preguntaron a Nina por qué no se había casado por cuarta vez, respondió: “Mi primer marido tenía tres bolas, el segundo dos y el tercero una. Hasta yo sé cuándo es mejor no presionar a la suerte”.
¿Piensa Vidal en ella a menudo? “No”, responde, con mirada de hielo. Después de todos estos años, ¿llega a sentir alguna compasión por ella? “No.” El hielo se vuelve un glaciar. ¿Al menos cree que ella formó su personalidad? El crítico teatral Kenneth Tynan, viejo amigo de Gore, escribió en su diario: “Qué soberbia e impenetrable armadura lleva puesta, como corresponde a alguien cuya vida es una batalla permanente por la supremacía (social e intelectual)… Gore jamás podría rendirse (es decir, exponerse) ante nadie”. ¿Acaso la crueldad de su madre explica que a lo largo de su vida haya echado de su lado cuanto lo ha rodeado, sus constantes pinchazos? Tan pronto pregunto esto me doy cuenta de cuánto ha cambiado Vidal desde la última vez que lo vi. En ese tiempo habría respondido con una desdeñosa ironía, o reafirmado su supremacía con una cita en griego clásico. Ahora parece un poco herido –sus ojos brillan con tristeza– y responde: “Bueno… es lo último que me gustaría creer”. Y queda en silencio. De pronto me siento majadero y cruel.
Su abuelo se enfurecía de que Franklin Roosevelt arrastrara al país a una guerra innecesaria –así la consideraba– contra Alemania y Japón. Se oponía a todas las guerras contra potencias extranjeras, pues en su concepto eran promovidas por las grandes empresas para servir a sus intereses. “Creía que ninguna guerra en el extranjero valía la vida de un estadunidense”, recuerda Vidal, con orgullo. Pero por esa razón –y por su oposición al Nuevo Trato– perdió su escaño en el Senado. Como un pequeño acto de venganza, Vidal dice que nunca ha puesto el pie en Oklahoma.
Se alistó en el ejército a los 17 años, feliz de escapar de su madre. Pasó la guerra asignado en Italia y, tres años en Alaska. No le sorprende que ese “infierno helado” haya producido a Sarah Palin, “el ídolo más reciente en el largo culto estadunidense a la estupidez”. Alaska fue “el lugar adonde todos los rufianes del país se fueron a esconder. Y ellos produjeron a Palin”.
Hoy se da cuenta, agrega, de que fue parte de un ejército enviado a construir un imperio global por el “César Augusto de Estados Unidos, Roosevelt”. El viejo Estados Unidos fue remplazado por un pulpo militar con un brazo de metal en cada continente, y en lugar de la vieja Constitución se instaló un “Estado de seguridad nacional. No me hubiera alistado si hubiera sabido adónde nos llevaría –señala–. Pero allí estaba: terminamos la guerra como un imperio y azotamos la puerta. Y luego jodimos todo”.
Salió del ejército sin un centavo. “Mi padre y mi abuelo, como hombres que crecieron por esfuerzo propio, no iban a hacerme la vida. Yo lo sabía”, relata. Así pues, se sentó a escribir una novela sobre la guerra, titulada Williwaw. A la edad de 20 años se halló convertido de pronto en un ácido escritor realista de gran éxito. Se le encomió como un soldado valiente, y su abuelo habló de sentarlo en el Congreso, pero él quería escribir una novela más audaz, basada en la única persona que había amado. Esa novela acabó con cualquier esperanza de una carrera política para él, pero lo convirtió en figura decisiva en la vida estadunidense.
Traducción: Jorge Anaya
Suscribirse a:
Entradas (Atom)