lunes, 31 de mayo de 2010
Ataca Israel flotilla de ayuda a Gaza; 19 activistas muertos
Ashdod. Al menos 19 activistas propalestinos murieron, en su mayoría turcos, cuando fuerzas navales israelíes asaltaron este lunes de madrugada en aguas internacionales una flotilla de ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza, sometida a un bloqueo por el Estado hebreo desde 2007.
El desenlace sangriento de esta misión internacional que se disponía a suministrar víveres a la sitiada franja de Gaza sumió a Israel en una grave crisis diplomática, la víspera de conversaciones entre el presidente estadunidense, Barack Obama, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
La ONU dijo estar "conmocionada" y la Unión Europea (UE) pidió una "investigación completa" sobre lo ocurrido. Turquía advirtió, por su parte, de "consecuencias irreparables" en sus relaciones con el Estado hebreo, con el que hasta hace poco mantenía una alianza estratégica en la región.
Israel acusa a los pasajeros de la "Flotilla de la Libertad" de haber desencadenado la violencia abriendo fuego, una versión que contradicen los militantes de los buques. Los hechos ocurrieron en aguas internacionales en torno a las 05:00 locales (02:00 GMT).
Las imágenes filmadas por un barco turco, y emitidas por Internet, muestran a comandos israelíes vestidos de negro que bajan de helicópteros y se enfrentan a activistas. También se ven varios heridos que yacen sobre la cubierta del buque.
"En la oscuridad de la noche, los comandos israelíes bajaron de un helicóptero al buque turco de pasajeros 'Mavi Marmara' y comenzaron a disparar en cuanto pisaron la cubierta", según el sitio web del Movimiento Gaza Libre.
Las imágenes temblorosas muestran escenas de caos, con perfiles oscuros de barcos de misiles israelíes asomando al fondo.
El ejército israelí insiste en que sus tropas no abrieron fuego hasta ser atacadas con cuchillos, cachiporras y armas de fuego.
"Como consecuencia de esta amenaza vital y de las acciones violentas, las fuerzas navales emplearon medios para apaciguar los disturbios, incluido fuego real", afirmó el Ejército, según el cual los pasajeros daban la impresión de querer "linchar a las fuerzas" israelíes.
Israel optó por una respuesta contundente y culpa de lo sucedido a los activistas. "Iniciaron la violencia", afirmó el portavoz de Netanyahu, Mark Regev. "Hicimos todo lo posible para evitar este incidente", añadió.
"Lamentablemente fueron atacados (...) por las personas que iban en los barcos, con barras de hierro, cuchillos y fuego".
El canal 10 de la televisión israelí dio un balance de al menos 19 pasajeros muertos y 36 heridos en el asalto.
Antes el ejército informó de más de 10 pasajeros muertos y al menos cuatro soldados heridos.
Una asociación humanitaria turca que participa en la operación internacional informó de al menos 15 muertos, en su mayoría turcos.
Los seis barcos de la operación serán escoltados hasta Israel. El primero de ellos ya llegó al puerto sureño israelí de Ashdod, según la prensa hebrea.
Algunos medios de comunicación afirman, además, que el líder islamista árabo-israelí, Raed Salah, resultó herido en los choques.
El presidente palestino, Mahmud Abas, calificó los hechos de "matanza" y anunció tres días de luto.
"Tendremos que tomar algunas decisiones difíciles esta tarde", dijo un funcionario de su oficina a la televisión palestina, sin aclarar cuáles.
La Autoridad Palestina también pidió una reunión de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU para "debatir sobre la piratería, el crimen y la matanza israelí", indicó el principal negociador Saeb Erakat.
La comunidad árabe de Israel convocó una huelga general en respuesta a la operación naval israelí y llamó a los ciudadanos a protestar.
En respuesta, cientos de personas de diversa orientación política salieron a las calles en la ciudad árabe israelí de Nazaret para protestar contra el ataque.
El movimiento islamista Hamas, que controla la franja de Gaza, reaccionó llamando a la Autoridad Palestina "a suspender las negociaciones, directas o indirectas, con Israel a causa de este crimen".
Los buques, con más de 700 pasajeros a bordo, se disponían a suministrar 10 mil toneladas de ayuda a Gaza, sometida a un bloqueo israelí desde 2007.
Israel había advertido que este intento por romper el bloqueo era ilegal y que interceptaría los buques, remolcándolos hasta el puerto de Ashdod, y retendría a los activistas para deportarlos.
El desenlace sangriento de esta misión internacional que se disponía a suministrar víveres a la sitiada franja de Gaza sumió a Israel en una grave crisis diplomática, la víspera de conversaciones entre el presidente estadunidense, Barack Obama, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
La ONU dijo estar "conmocionada" y la Unión Europea (UE) pidió una "investigación completa" sobre lo ocurrido. Turquía advirtió, por su parte, de "consecuencias irreparables" en sus relaciones con el Estado hebreo, con el que hasta hace poco mantenía una alianza estratégica en la región.
Israel acusa a los pasajeros de la "Flotilla de la Libertad" de haber desencadenado la violencia abriendo fuego, una versión que contradicen los militantes de los buques. Los hechos ocurrieron en aguas internacionales en torno a las 05:00 locales (02:00 GMT).
Las imágenes filmadas por un barco turco, y emitidas por Internet, muestran a comandos israelíes vestidos de negro que bajan de helicópteros y se enfrentan a activistas. También se ven varios heridos que yacen sobre la cubierta del buque.
"En la oscuridad de la noche, los comandos israelíes bajaron de un helicóptero al buque turco de pasajeros 'Mavi Marmara' y comenzaron a disparar en cuanto pisaron la cubierta", según el sitio web del Movimiento Gaza Libre.
Las imágenes temblorosas muestran escenas de caos, con perfiles oscuros de barcos de misiles israelíes asomando al fondo.
El ejército israelí insiste en que sus tropas no abrieron fuego hasta ser atacadas con cuchillos, cachiporras y armas de fuego.
"Como consecuencia de esta amenaza vital y de las acciones violentas, las fuerzas navales emplearon medios para apaciguar los disturbios, incluido fuego real", afirmó el Ejército, según el cual los pasajeros daban la impresión de querer "linchar a las fuerzas" israelíes.
Israel optó por una respuesta contundente y culpa de lo sucedido a los activistas. "Iniciaron la violencia", afirmó el portavoz de Netanyahu, Mark Regev. "Hicimos todo lo posible para evitar este incidente", añadió.
"Lamentablemente fueron atacados (...) por las personas que iban en los barcos, con barras de hierro, cuchillos y fuego".
El canal 10 de la televisión israelí dio un balance de al menos 19 pasajeros muertos y 36 heridos en el asalto.
Antes el ejército informó de más de 10 pasajeros muertos y al menos cuatro soldados heridos.
Una asociación humanitaria turca que participa en la operación internacional informó de al menos 15 muertos, en su mayoría turcos.
Los seis barcos de la operación serán escoltados hasta Israel. El primero de ellos ya llegó al puerto sureño israelí de Ashdod, según la prensa hebrea.
Algunos medios de comunicación afirman, además, que el líder islamista árabo-israelí, Raed Salah, resultó herido en los choques.
El presidente palestino, Mahmud Abas, calificó los hechos de "matanza" y anunció tres días de luto.
"Tendremos que tomar algunas decisiones difíciles esta tarde", dijo un funcionario de su oficina a la televisión palestina, sin aclarar cuáles.
La Autoridad Palestina también pidió una reunión de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU para "debatir sobre la piratería, el crimen y la matanza israelí", indicó el principal negociador Saeb Erakat.
La comunidad árabe de Israel convocó una huelga general en respuesta a la operación naval israelí y llamó a los ciudadanos a protestar.
En respuesta, cientos de personas de diversa orientación política salieron a las calles en la ciudad árabe israelí de Nazaret para protestar contra el ataque.
El movimiento islamista Hamas, que controla la franja de Gaza, reaccionó llamando a la Autoridad Palestina "a suspender las negociaciones, directas o indirectas, con Israel a causa de este crimen".
Los buques, con más de 700 pasajeros a bordo, se disponían a suministrar 10 mil toneladas de ayuda a Gaza, sometida a un bloqueo israelí desde 2007.
Israel había advertido que este intento por romper el bloqueo era ilegal y que interceptaría los buques, remolcándolos hasta el puerto de Ashdod, y retendría a los activistas para deportarlos.
Renuncia presidente alemán por polémicas declaraciones sobre Afganistán
Berlín.- El presidente de Alemania, Horst Köhler, anunció hoy su renuncia por las controvertidas declaraciones que hizo en días pasados en el sentido de que la guerra de Afganistán está motivada por intereses comerciales en vez de por razones de seguridad.
"Comunico mi dimisión del cargo de presidente", dijo Köhler en una conferencia de prensa en su residencia oficial de Berlín, en compañía de su esposa Eva Luise, según un reporte de la cadena alemana Deustche Welle.
"Lamento que mis declaraciones hayan generado un malentendido sobre una cuestión tan importante y difícil para nuestra nación", destacó Köhler con la voz entrecortada, mientras las lágrimas recorrían su rostro.
La implicación de que Alemania está en favor de un despliegue de las fuerzas armadas porque quiere proteger intereses económicos no es justificable, agregó.
La controversia se desató el 22 de mayo, cuando en una visita a Afganistán, el presidente dio a entender que el despliegue de tropas del Bundeswehr (ejército alemán) en ese país estaba motivado por intereses comerciales, en vez de por razones de seguridad nacional.
Köhler sugirió que el debate público está asumiendo paulatinamente que proteger el comercio nacional es un motivo legítimo para iniciar una acción militar.
Las declaraciones del presidente, cuyo cargo es fundamentalmente protocolario, desataron duras críticas de la oposición, que le recriminó el daño que podía haber causado a la imagen de la misión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán.
Köhler presentó su renuncia a la canciller federal alemana, Angela Merkel, al vicecanciller, Guido Westerwelle, y a los presidentes del Tribunal Constitucional, Andreas Vosskuhle, y del Bundesrat (Cámara alta del Parlamento), Jens Boehrnsen, quien asumirá el cargo temporalmente.
"Comunico mi dimisión del cargo de presidente", dijo Köhler en una conferencia de prensa en su residencia oficial de Berlín, en compañía de su esposa Eva Luise, según un reporte de la cadena alemana Deustche Welle.
"Lamento que mis declaraciones hayan generado un malentendido sobre una cuestión tan importante y difícil para nuestra nación", destacó Köhler con la voz entrecortada, mientras las lágrimas recorrían su rostro.
La implicación de que Alemania está en favor de un despliegue de las fuerzas armadas porque quiere proteger intereses económicos no es justificable, agregó.
La controversia se desató el 22 de mayo, cuando en una visita a Afganistán, el presidente dio a entender que el despliegue de tropas del Bundeswehr (ejército alemán) en ese país estaba motivado por intereses comerciales, en vez de por razones de seguridad nacional.
Köhler sugirió que el debate público está asumiendo paulatinamente que proteger el comercio nacional es un motivo legítimo para iniciar una acción militar.
Las declaraciones del presidente, cuyo cargo es fundamentalmente protocolario, desataron duras críticas de la oposición, que le recriminó el daño que podía haber causado a la imagen de la misión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán.
Köhler presentó su renuncia a la canciller federal alemana, Angela Merkel, al vicecanciller, Guido Westerwelle, y a los presidentes del Tribunal Constitucional, Andreas Vosskuhle, y del Bundesrat (Cámara alta del Parlamento), Jens Boehrnsen, quien asumirá el cargo temporalmente.
domingo, 30 de mayo de 2010
Gobierno oculta información de LyFC por temor a "conflicto social"
La Sener pertende mantener oculta la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro porque, alega, de darse a conocer esta información se podrían sucitar "actos de violencia y conflicto social."
La razón por la cual el gobierno de Felipe Calderón decidió ocultar la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro fue por temor a "actos violentos o conflictos sociales."
De acuerdo con El Universal, el "Informe de Desincorporación" de LyFC fue puesto bajo reserva por la Secretaría de Energía, impidiendo al IFAI tener acceso a los datos, debido a que "de publicitarse dicha información se podrían suscitar actos de violencia y conflicto social".
La Sener asegura además que los documentos sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro "forman parte de las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores públicos".
Dijo también que hasta que no se adopte una decisión judicial definitiva sobre las 723 demandas en proceso por la desaparición de la paraestatal, no se puede dar la información.
La Sener pretende que la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro qude oculta por dos años, cosa que el IFAI confirmó, pero ordenó a la Sener entregar una versión pública del "Informe de Desincorporación" de LyFC.
La razón por la cual el gobierno de Felipe Calderón decidió ocultar la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro fue por temor a "actos violentos o conflictos sociales."
De acuerdo con El Universal, el "Informe de Desincorporación" de LyFC fue puesto bajo reserva por la Secretaría de Energía, impidiendo al IFAI tener acceso a los datos, debido a que "de publicitarse dicha información se podrían suscitar actos de violencia y conflicto social".
La Sener asegura además que los documentos sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro "forman parte de las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores públicos".
Dijo también que hasta que no se adopte una decisión judicial definitiva sobre las 723 demandas en proceso por la desaparición de la paraestatal, no se puede dar la información.
La Sener pretende que la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro qude oculta por dos años, cosa que el IFAI confirmó, pero ordenó a la Sener entregar una versión pública del "Informe de Desincorporación" de LyFC.
Abucheo a Calderón en homenaje a héroes de Independencia
El ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón fue fuertemente abucheado durante su discurso en la ceremonia de homenaje a los héroes de Independencia.
Diversos reportes de usuarios de Twitter presentes en el lugar señalan que luego de que se exhumaron los restos de Miguel Hidalgo, Allende y otros héroes patrios del Ángel de la Independencia en la Ciudad de México, Calderón intentó dar un discurso pero los abucheos y gritos de "asesino", "espurio" y "vendepatrias" hicieron que trastabillara en su discurso.
Una banda musical intentó tapar los gritos contra Calderón, pero la fuerza de los gritos era tal que ni la banda logró ahogarlos.
Cabe señalar que, inexplicablemente, la rechifla no fue dada a conocer en los sitios de internet de diversos diarios mexicanos de circulación nacional.
La ceremonia tenía como propósito exhumar los restos de los héroes de independencia para llevarlos al Castillo de Chapultepec bajo el resguardo del INAH.
Diversos reportes de usuarios de Twitter presentes en el lugar señalan que luego de que se exhumaron los restos de Miguel Hidalgo, Allende y otros héroes patrios del Ángel de la Independencia en la Ciudad de México, Calderón intentó dar un discurso pero los abucheos y gritos de "asesino", "espurio" y "vendepatrias" hicieron que trastabillara en su discurso.
Una banda musical intentó tapar los gritos contra Calderón, pero la fuerza de los gritos era tal que ni la banda logró ahogarlos.
Cabe señalar que, inexplicablemente, la rechifla no fue dada a conocer en los sitios de internet de diversos diarios mexicanos de circulación nacional.
La ceremonia tenía como propósito exhumar los restos de los héroes de independencia para llevarlos al Castillo de Chapultepec bajo el resguardo del INAH.
sábado, 29 de mayo de 2010
La cifra es 2.74 por ciento mayor a la reportada al cierre de 2009, informó Hacienda Llega a 94 mil 240 mdd la deuda externa del sector público en abr
En el primer cuatrimestre las finanzas públicas acumulan un superávit de $8 mil 542 millones
Aumenta 12.3% el gasto no programable; incluye rescate bancario y pensiones, entre otros
La deuda externa neta del sector público federal llegó en abril a 94 mil 240.4 millones de dólares, cantidad que representó un incremento de 2 mil 518 millones de dólares, 2.74 por ciento, en comparación con la registrada al cierre de 2009, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Mientras tanto, la deuda interna del sector público se ubicó en abril de este año en 2 billones 599 mil 388.4 millones de pesos, un incremento respecto de diciembre de 2009 de 5 mil 255 millones de pesos, equivalente a 0.20 por ciento, añadió.
En el primer cuatrimestre del año, las finanzas públicas acumularon un superávit de 8 mil 542.9 millones de pesos, una cantidad menor en 65.9 por ciento al saldo superavitario registrado en el mismo periodo de 2009, cuando fue de 23 mil 927 millones de pesos, añadió la dependencia.
Sin considerar la inversión de Petróleos Mexicanos, el balance entre ingreso y egreso del sector público fue superavitario en 83 mil 197 millones de pesos, cantidad 12.3 por ciento menor al primer cuatrimestre de 2009, de acuerdo con el informe de Hacienda.
Suben ingresos petroleros
Entre enero y abril pasados, los ingresos petroleros aumentaron, mientras que los no petroleros –cuya evolución depende más de la dinámica económica interna y del cobro de derechos y aprovechamientos por la actividad petrolera– se contrajeron respecto del mismo periodo del año previo, según el nforme Las finanzas públicas y la deuda pública a abril de 2010, divulgado ayer por la SHCP.
El informe indicó que entre enero y abril de este año, la diferencia entre el ingreso y el gasto del sector público fue superavitaria en 3 mil 578.6 millones de pesos, cantidad que, sin embargo, fue menor en 87.2 por ciento a la del mismo periodo del año anterior.
En el resultado influyó el costo del endeudamiento público. El balance primario del sector público, que es la diferencia entre ingresos y egresos antes del pago del servicio de la deuda, fue superavitario en 59 mil 129 millones de pesos en el primer cuatrimestre de este año, cantidad menor en 38 por ciento al superávit de 91 mil 255 millones de pesos en el mismo periodo de 2009, indicó el informe.
El gasto no programable del gobierno federal, en el que se incluyen los compromisos derivados del pago de deuda pública, la relacionada con el rescate bancario de hace una década y las pensiones, fue entre enero y abril pasados de 236 mil 45 millones de pesos, cantidad superior en 12.3 por ciento a la del mismo periodo del año previo.
En cambio, el gasto programable –que incluye el destinado a las dependencias de la administración pública y para las acciones de gobierno– se situó entre enero y abril de este año en 722 mil 606 millones de pesos, una disminución de 3.2 por ciento en términos anuales, agregó Hacienda.
El reporte de la Secretaría de Hacienda indicó que los ingresos petroleros en el primer cuatrimestre del año fueron de 299 mil 159.8 millones de pesos, 13.9 por ciento más de los obtenidos en el mismo periodo de 2009. En tanto, los ingresos no petroleros sumaron 663 mil 70 millones de pesos, menores en 8.2 por ciento a los de similar cuatrimestre de 2009.
En el rubro de no petroleros, los ingresos tributarios fueron en el primer cuatrimestre del año de 479 mil 498 millones de pesos, un incremento anual de 11.4 por ciento. Destacó la captación de 227 mil 340 millones de pesos de impuesto sobre la renta –dado que refleja la actividad de la economía interna–, un incremento anual de 10.8 por ciento. Del impuesto al valor agregado –reflejo del consumo interno– fueron captados 170 mil 771.6 millones de pesos, 19.9 por ciento más que en el periodo comparable de 2009, añadió Hacienda.
Respecto de los ingresos no tributarios –que incluyen el cobro de derechos y aprovechamientos por la actividad petrolera– la captación fue de 44 mil 32.1 millones de pesos entre enero y abril pasados, cifra menor en 70.6 por ciento al mismo periodo del año anterior.
Aumenta 12.3% el gasto no programable; incluye rescate bancario y pensiones, entre otros
La deuda externa neta del sector público federal llegó en abril a 94 mil 240.4 millones de dólares, cantidad que representó un incremento de 2 mil 518 millones de dólares, 2.74 por ciento, en comparación con la registrada al cierre de 2009, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Mientras tanto, la deuda interna del sector público se ubicó en abril de este año en 2 billones 599 mil 388.4 millones de pesos, un incremento respecto de diciembre de 2009 de 5 mil 255 millones de pesos, equivalente a 0.20 por ciento, añadió.
En el primer cuatrimestre del año, las finanzas públicas acumularon un superávit de 8 mil 542.9 millones de pesos, una cantidad menor en 65.9 por ciento al saldo superavitario registrado en el mismo periodo de 2009, cuando fue de 23 mil 927 millones de pesos, añadió la dependencia.
Sin considerar la inversión de Petróleos Mexicanos, el balance entre ingreso y egreso del sector público fue superavitario en 83 mil 197 millones de pesos, cantidad 12.3 por ciento menor al primer cuatrimestre de 2009, de acuerdo con el informe de Hacienda.
Suben ingresos petroleros
Entre enero y abril pasados, los ingresos petroleros aumentaron, mientras que los no petroleros –cuya evolución depende más de la dinámica económica interna y del cobro de derechos y aprovechamientos por la actividad petrolera– se contrajeron respecto del mismo periodo del año previo, según el nforme Las finanzas públicas y la deuda pública a abril de 2010, divulgado ayer por la SHCP.
El informe indicó que entre enero y abril de este año, la diferencia entre el ingreso y el gasto del sector público fue superavitaria en 3 mil 578.6 millones de pesos, cantidad que, sin embargo, fue menor en 87.2 por ciento a la del mismo periodo del año anterior.
En el resultado influyó el costo del endeudamiento público. El balance primario del sector público, que es la diferencia entre ingresos y egresos antes del pago del servicio de la deuda, fue superavitario en 59 mil 129 millones de pesos en el primer cuatrimestre de este año, cantidad menor en 38 por ciento al superávit de 91 mil 255 millones de pesos en el mismo periodo de 2009, indicó el informe.
El gasto no programable del gobierno federal, en el que se incluyen los compromisos derivados del pago de deuda pública, la relacionada con el rescate bancario de hace una década y las pensiones, fue entre enero y abril pasados de 236 mil 45 millones de pesos, cantidad superior en 12.3 por ciento a la del mismo periodo del año previo.
En cambio, el gasto programable –que incluye el destinado a las dependencias de la administración pública y para las acciones de gobierno– se situó entre enero y abril de este año en 722 mil 606 millones de pesos, una disminución de 3.2 por ciento en términos anuales, agregó Hacienda.
El reporte de la Secretaría de Hacienda indicó que los ingresos petroleros en el primer cuatrimestre del año fueron de 299 mil 159.8 millones de pesos, 13.9 por ciento más de los obtenidos en el mismo periodo de 2009. En tanto, los ingresos no petroleros sumaron 663 mil 70 millones de pesos, menores en 8.2 por ciento a los de similar cuatrimestre de 2009.
En el rubro de no petroleros, los ingresos tributarios fueron en el primer cuatrimestre del año de 479 mil 498 millones de pesos, un incremento anual de 11.4 por ciento. Destacó la captación de 227 mil 340 millones de pesos de impuesto sobre la renta –dado que refleja la actividad de la economía interna–, un incremento anual de 10.8 por ciento. Del impuesto al valor agregado –reflejo del consumo interno– fueron captados 170 mil 771.6 millones de pesos, 19.9 por ciento más que en el periodo comparable de 2009, añadió Hacienda.
Respecto de los ingresos no tributarios –que incluyen el cobro de derechos y aprovechamientos por la actividad petrolera– la captación fue de 44 mil 32.1 millones de pesos entre enero y abril pasados, cifra menor en 70.6 por ciento al mismo periodo del año anterior.
viernes, 28 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
Televisa, Megacable y Telefónica ofrecerán 885 mdp por fibra óptica
El Grupo de Inversionistas conformado por Televisa, Telefónica y Megacable ofertará 885 millones de pesos en la segunda ronda de propuestas económicas de la licitación de fibra oscura de la CFE.
En conferencia de prensa, el director de Megacable Enrique Yamuni dijo que el consorcio invertirá de forma adicional dos mil 400 millones de pesos para "iluminar" la infraestructura más mil 300 millones de pesos que cada operador tendrá que aportar en lo individual.
Explicó que la oferta del grupo es el mínimo fijado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) más el 3.0 por ciento, la cual será puesta el próximo 7 de junio cuando se efectúe la segunda ronda de propuestas económicas.
Dijo que no hay motivo para que el proceso de licitación se frene en referencia al recurso jurídico al que podría recurrir Iusatel luego de que no le fue otorgada la constancia de participación "el grupo cumplió con todos los requerimientos técnicos y económicos establecidos por la SCT".
En caso de ganar la licitación, añadió, el consorcio podrá ofrecer tarifas atractivas pues los tres inversionistas competirán entre sí para ofrecer capacidad a terceros, lo que necesariamente se reflejará en costos más bajos para los usuarios finales de servicios de telecomunicaciones".
El grupo, añadió, competiría en el mercado de proveedores mayoristas de transporte de datos con la CFE Telecom y con Telmex, empresa que posee la segunda red más grande a nivel nacional.
De resultar ganadores en el proceso de adjudicación, el consorcio invertirá en la tecnología Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) que permite ampliar la capacidad de un par de fibra de un canal de 10 Gigabits por segundo (Gbps) hasta en un máximo de 80 canales cada uno con ese mismo ancho de banda lo cual permite una capacidad de 800 Gbps.
En conferencia de prensa, el director de Megacable Enrique Yamuni dijo que el consorcio invertirá de forma adicional dos mil 400 millones de pesos para "iluminar" la infraestructura más mil 300 millones de pesos que cada operador tendrá que aportar en lo individual.
Explicó que la oferta del grupo es el mínimo fijado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) más el 3.0 por ciento, la cual será puesta el próximo 7 de junio cuando se efectúe la segunda ronda de propuestas económicas.
Dijo que no hay motivo para que el proceso de licitación se frene en referencia al recurso jurídico al que podría recurrir Iusatel luego de que no le fue otorgada la constancia de participación "el grupo cumplió con todos los requerimientos técnicos y económicos establecidos por la SCT".
En caso de ganar la licitación, añadió, el consorcio podrá ofrecer tarifas atractivas pues los tres inversionistas competirán entre sí para ofrecer capacidad a terceros, lo que necesariamente se reflejará en costos más bajos para los usuarios finales de servicios de telecomunicaciones".
El grupo, añadió, competiría en el mercado de proveedores mayoristas de transporte de datos con la CFE Telecom y con Telmex, empresa que posee la segunda red más grande a nivel nacional.
De resultar ganadores en el proceso de adjudicación, el consorcio invertirá en la tecnología Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) que permite ampliar la capacidad de un par de fibra de un canal de 10 Gigabits por segundo (Gbps) hasta en un máximo de 80 canales cada uno con ese mismo ancho de banda lo cual permite una capacidad de 800 Gbps.
lunes, 24 de mayo de 2010
Caso Paulette hunde a Peña Nieto: encuesta
45% de los mexicanos tiene una peor opinión sobre Enrique Peña Nieto a causa del caso Paulette, sólo 23% tienen una opinión positiva de él y 76% no está conforme con las conclusiones que dio su gobierno en las que alegan que murió por accidente y sin culpables, revela una encuesta publicada en el diario El País.
Gráfica de la encuesta de María de las Heras sobre el caso Paulette. Fuente: El País
Las conclusiones que dio el gobierno del gobernador priista Enrique Peña Nieto sobre el caso Paulette le causaron un severo daño a su imagen, da a conocer una encuesta de Demotecnia, de la encuestadora María de las Heras, publicada el día de hoy en diario español El País.
De acuerdo con la encuesta, el haber dado como “accidente” la muerte de la niña Paulette Gebara, sin que hubiera culpables, causó que 45% de los encuestados tengan ahora una peor opinión de Peña Nieto.
Adicionalmente, 12% dice que su opinión de Peña Nieto es “igual de mala” que antes, mientras que sólo 8% dice que su opinión es “mejor que antes” y 15% “igual de buena”. 20% no sabe.
Es decir, sólo 23% tiene una opinión positiva de Peña Nieto luego del caso Paulette.
Y es que 76% de los encuestados no están conformes con la conclusión del procurador de justicia del Estado de México, Alberto Bazbaz. De hecho, 71% de los encuestados consideraron Bazbaz debió haber presentado su renuncia y 7 de cada 10 consideran que se debió haber despedido a los policías quie quitaron la sábana de la cama de Paulette sin darse cuenta que la niña estaba al pie de la cama.
“La falta de pericia de Bazbaz no sólo tiene implicaciones judiciales. Su jefe, Enrique Peña Nieto, pretende contender por la Presidencia de la República en el 2012 y este asunto lo está golpeando directamente en su imagen”, dice María de las Heras sobre la encuesta.
“En el caso Paulette la gente ya no sabe si pensar que se pecó de negligencia, corrupción o estupidez, en cualquiera de los tres casos el costo para Peña Nieto puede ser muy alto”, agrega.
Huelga del SME: Fotos
Huelga del SME: Fotos
El Sindicato Mexicano de Electricistas llegan este domingo a su día 28 de huelga de hambre.
En medio del acoso gubernamental, de las agresiones que sufren desde palacio nacional, desde el ruido de las obras nocturnas que les impiden el descanso, el personal del SME resiste estoicamente.
Los huelguistas necesitan de algunos artículos de aseo personal que pueden ser entregados en el campamento del Zócalo capitalino.
Entre esos artículos se encuentran:
Papel Sanitario
Hisopos
Jabón
Cubrebocas
Toallas femeninas y toallas femeninas nocturnas.
Agua
Platicando con los huelguistas nos hicieron saber del acoso y la situación que impera en el campamento. Además del fichaje que la Secretaría del Trabajo realiza de todos los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro para impedirles que consigan empleo en otro lugar.
EL terrorismo gubernamental está dejando estragos y comienza a causar daños a las personas que han sido despojadas de sus fuentes de empleo.
Los que estén en la posibilidad de hacerlo vayan y demuestren su apoyo y solidaridad.
domingo, 23 de mayo de 2010
Calderón nunca interrumpió el flujo de drogas:ONU
Por lo menos 90% de la cocaína que ingresa a los EE. UU. procedente de Colombia vía México, en un flujo que nunca ha sido interrumpido, de acuerdo a reportes de la ONU y el Departamento de Estado.
Por lo menos 90% de la cocaína que ingresa a los EE. UU. es enviada desde Colombia en un flujo que no ha sido interrumpido ya que las FARC están asociadas con cárteles mexicanos y utilizan a países como Venezuela y Ecuador como puentes de envío, de acuerdo a un reporte del Universal.
90% de la cocaína y 60% de la heroína decomisada por la DEA en los EE. UU. se origina en Colombia, de acuerdo al Reporte Internacional de Control Estratégico del Departamento de Estado.
La India se ha convertido en el principal proveedor de efedrina y seudoefedrina el cual tiene como destino principal México. Los cárteles mexicanos utilizan dichas sustancias para la elaboración de drogas sintéticas como el “crystal”.
A pesar de que Calderón le declaró la guerra al narco desde finales de 2006, de acuerdo a estos reportes los resultados de esta guerra han sido prácticamente inexistentes.
Por lo menos 90% de la cocaína que ingresa a los EE. UU. es enviada desde Colombia en un flujo que no ha sido interrumpido ya que las FARC están asociadas con cárteles mexicanos y utilizan a países como Venezuela y Ecuador como puentes de envío, de acuerdo a un reporte del Universal.
90% de la cocaína y 60% de la heroína decomisada por la DEA en los EE. UU. se origina en Colombia, de acuerdo al Reporte Internacional de Control Estratégico del Departamento de Estado.
La India se ha convertido en el principal proveedor de efedrina y seudoefedrina el cual tiene como destino principal México. Los cárteles mexicanos utilizan dichas sustancias para la elaboración de drogas sintéticas como el “crystal”.
A pesar de que Calderón le declaró la guerra al narco desde finales de 2006, de acuerdo a estos reportes los resultados de esta guerra han sido prácticamente inexistentes.
Más de 901 mil empleos perdidos en el primer trimestre: Inegi
La cantidad supera los 718 mil creados en 2009, según la Encuesta Nacional de Ocupación
Aumenta la cifra de trabajadores que ganan menos de tres salarios mínimos: pasó de 55 a 58% de la población laboral
Baja 8% contratación en puestos con sueldos de más de $287 al día
Foto
Un grupo de trabajadores del SME solicita empleo a las afueras de las oficinas del Gobierno del Distrito Federal, tras marchar por el Paseo de la Reforma al Zócalo el Día del Trabajo
En los primeros tres meses de este año se perdieron 901 mil 555 mil empleos en el país, en comparación con los que se alcanzaron al finalizar 2009, demuestra la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
Al cuarto trimestre del año pasado, 44 millones 535 mil 314 personas conformaron la población ocupada a nivel nacional, pero para el primer trimestre de 2010 fueron 43 millones 633 mil 759, precisan las estadísticas oficiales.
La diferencia representa una caída de sólo 2 por ciento, pero los 901 mil mexicanos que perdieron el trabajo entre enero y marzo de este año, superan a los 718 mil que se integraron a la población ocupada durante el último año, según la encuesta.
Elaborada por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi), la ENOE contabiliza tanto a los trabajadores independientes o autónomos, muchos de los cuales se desempeñan en la llamada economía informal, como a los trabajadores asalariados, que a su vez incluyen aquellos que cuentan con seguridad social como los registrados ante el IMSS.
La pérdida de 901 mil empleos a nivel general triplica los 290 mil puestos creados sólo en el sector formal en el primer trimestre, casi cien mil por mes, ponderados por el gobierno federal.
Las mujeres resultaron las más afectadas por el desempleo generado en el periodo mencionado ya que 513 mil dejaron de laborar, mientras lo mismo ocurrió con 388 mil hombres.
De las tres grandes actividades económicas consideradas por la ENOE, únicamente la industria tuvo un aumento de 207 empleos a principios de año, pero en la agricultura se perdieron 519 mil 425 trabajos y en el comercio y servicios (sector terciario) hubo 564 mil 416 menos.
Mal pagados
Paralelamente a la caída de empleos, aumentó el número de personas que gana menos de tres salarios mínimos: en diciembre representaron 55 por ciento del total de la población ocupada, pero para marzo concentraron 58 por ciento.
En sí, el aumento implica que 606 mil personas ocupadas en el primer trimestre de 2010 lo hizo a cambio de un sueldo por debajo de los tres minisalarios. El total de trabajadores de este grupo pasó de 24 millones 846 mil del último trimestre del año anterior a 25 millones 453 mil en marzo pasado.
La ENOE muestra que en cuanto a nivel de percepciones el grupo de la población ocupada que más creció porcentualmente entre diciembre y marzo fue el de quienes perciben entre dos y tres salarios mínimos, es decir de 114 a 172 pesos diarios. El aumento de nuevos trabajadores fue de 373 mil en total o de 4 por ciento en tan sólo un trimestre.
Otro grupo que creció fue el trabajadores que ganan entre uno y dos salarios, con un aumento de 376 mil personas en un trimestre o 3 por ciento más que en diciembre.
En cambio, cayó 8 por ciento el número de hombres y mujeres que perciben más de 5 salarios mínimos (arriba 287 pesos por día). En diciembre pasado 4 millones 176 mil personas tenían tal nivel de ingresos, pero quedaron en 3 millones 833 mil en el primer trimestre de 2010.
Entre quienes ganan más de tres y hasta cinco salarios mínimos la reducción fue de 2.3 por ciento, que equivale a 179 mil personas menos en el grupo, pero también se contrajeron los grupos de personas que trabajan a cambio de recibir menos de un salario mínimo o de plano que no reciben ingreso alguno, ya que fueron 675 mil menos.
Aumenta la cifra de trabajadores que ganan menos de tres salarios mínimos: pasó de 55 a 58% de la población laboral
Baja 8% contratación en puestos con sueldos de más de $287 al día
Foto
Un grupo de trabajadores del SME solicita empleo a las afueras de las oficinas del Gobierno del Distrito Federal, tras marchar por el Paseo de la Reforma al Zócalo el Día del Trabajo
En los primeros tres meses de este año se perdieron 901 mil 555 mil empleos en el país, en comparación con los que se alcanzaron al finalizar 2009, demuestra la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
Al cuarto trimestre del año pasado, 44 millones 535 mil 314 personas conformaron la población ocupada a nivel nacional, pero para el primer trimestre de 2010 fueron 43 millones 633 mil 759, precisan las estadísticas oficiales.
La diferencia representa una caída de sólo 2 por ciento, pero los 901 mil mexicanos que perdieron el trabajo entre enero y marzo de este año, superan a los 718 mil que se integraron a la población ocupada durante el último año, según la encuesta.
Elaborada por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi), la ENOE contabiliza tanto a los trabajadores independientes o autónomos, muchos de los cuales se desempeñan en la llamada economía informal, como a los trabajadores asalariados, que a su vez incluyen aquellos que cuentan con seguridad social como los registrados ante el IMSS.
La pérdida de 901 mil empleos a nivel general triplica los 290 mil puestos creados sólo en el sector formal en el primer trimestre, casi cien mil por mes, ponderados por el gobierno federal.
Las mujeres resultaron las más afectadas por el desempleo generado en el periodo mencionado ya que 513 mil dejaron de laborar, mientras lo mismo ocurrió con 388 mil hombres.
De las tres grandes actividades económicas consideradas por la ENOE, únicamente la industria tuvo un aumento de 207 empleos a principios de año, pero en la agricultura se perdieron 519 mil 425 trabajos y en el comercio y servicios (sector terciario) hubo 564 mil 416 menos.
Mal pagados
Paralelamente a la caída de empleos, aumentó el número de personas que gana menos de tres salarios mínimos: en diciembre representaron 55 por ciento del total de la población ocupada, pero para marzo concentraron 58 por ciento.
En sí, el aumento implica que 606 mil personas ocupadas en el primer trimestre de 2010 lo hizo a cambio de un sueldo por debajo de los tres minisalarios. El total de trabajadores de este grupo pasó de 24 millones 846 mil del último trimestre del año anterior a 25 millones 453 mil en marzo pasado.
La ENOE muestra que en cuanto a nivel de percepciones el grupo de la población ocupada que más creció porcentualmente entre diciembre y marzo fue el de quienes perciben entre dos y tres salarios mínimos, es decir de 114 a 172 pesos diarios. El aumento de nuevos trabajadores fue de 373 mil en total o de 4 por ciento en tan sólo un trimestre.
Otro grupo que creció fue el trabajadores que ganan entre uno y dos salarios, con un aumento de 376 mil personas en un trimestre o 3 por ciento más que en diciembre.
En cambio, cayó 8 por ciento el número de hombres y mujeres que perciben más de 5 salarios mínimos (arriba 287 pesos por día). En diciembre pasado 4 millones 176 mil personas tenían tal nivel de ingresos, pero quedaron en 3 millones 833 mil en el primer trimestre de 2010.
Entre quienes ganan más de tres y hasta cinco salarios mínimos la reducción fue de 2.3 por ciento, que equivale a 179 mil personas menos en el grupo, pero también se contrajeron los grupos de personas que trabajan a cambio de recibir menos de un salario mínimo o de plano que no reciben ingreso alguno, ya que fueron 675 mil menos.
sábado, 22 de mayo de 2010
Debe aclarar Calderón que no tiene compromiso con ningún cartel: AMLO
“Que Calderón aclare este asunto e insista que en efecto no tiene compromiso con ningún grupo y que está aplicando la Ley por parejo", enfatizó.
Acapulco, Gro. Durante una gira de dos días por el estado de Guerrero, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que es tiempo de que el presidente Felipe Calderón aclare ante los mexicanos que en efecto no tiene compromiso con ningún grupo de narcotraficantes y que aplica la Ley a todos por igual.
“Que Calderón aclare este asunto e insista que en efecto no tiene compromiso con ningún grupo y que está aplicando la Ley por parejo. Porque existe, no es un asunto mío, es algo que está en el sentir de millones de mexicanos. Entonces lo debe de aclarar”, enfatizó López Obrador.
Acapulco, Gro. Durante una gira de dos días por el estado de Guerrero, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que es tiempo de que el presidente Felipe Calderón aclare ante los mexicanos que en efecto no tiene compromiso con ningún grupo de narcotraficantes y que aplica la Ley a todos por igual.
“Que Calderón aclare este asunto e insista que en efecto no tiene compromiso con ningún grupo y que está aplicando la Ley por parejo. Porque existe, no es un asunto mío, es algo que está en el sentir de millones de mexicanos. Entonces lo debe de aclarar”, enfatizó López Obrador.
viernes, 21 de mayo de 2010
Gobierno pudo planear desaparición de Diego Fernández, sugieren
Nadín Reyes Maldonado dijo que por las características “limpias” y perfectas de la desaparición es posible que el autor sea el Estado. “En el país, el único que recurre a la desaparición es el gobierno”, precisó.
Oaxaca.- Nadín Reyes Maldonado, hija del eperrista desaparecido Edmundo Reyes Amaya, señaló que el levantón del panista Diego Fernández de Cevallos pudo ser planeado y efectuado por el Estado Mexicano.
Dijo que por las características “limpias” y perfectas de la desaparición es posible que el autor sea el Estado. “En el país, el único que recurre a la desaparición es el gobierno”, precisó.
Nadín Reyes expuso que si los autores materiales e intelectuales fueran células del narcotráfico, ya habrían mostrado indicios de la autoría.
“Es una cuestión interna; nos solidarizamos con la familia porque, sin importar los motivos de su desaparición, su familia sufre porque no sabe qué pasó”, manifestó.
Oaxaca.- Nadín Reyes Maldonado, hija del eperrista desaparecido Edmundo Reyes Amaya, señaló que el levantón del panista Diego Fernández de Cevallos pudo ser planeado y efectuado por el Estado Mexicano.
Dijo que por las características “limpias” y perfectas de la desaparición es posible que el autor sea el Estado. “En el país, el único que recurre a la desaparición es el gobierno”, precisó.
Nadín Reyes expuso que si los autores materiales e intelectuales fueran células del narcotráfico, ya habrían mostrado indicios de la autoría.
“Es una cuestión interna; nos solidarizamos con la familia porque, sin importar los motivos de su desaparición, su familia sufre porque no sabe qué pasó”, manifestó.
Calderón se pasó de la raya
Republicanos califican de inapropiado el mensaje del mandatario mexicano al criticar la Ley Arizona
WASHINGTON.— Con el paso apresurado, el senador republicano por Texas, John Cornyn, salió ayer de la sesión plenaria que encabezó el presidente de México, Felipe Calderón, para mostrar su desacuerdo con el mensaje que, poco antes, había conseguido arrancar aplausos de la mayoría demócrata en el Congreso.
“Yo respeto al presidente Felipe Calderón. Pero creo que se pasó de la raya…”, consideró el texano al comentar el discurso que el mandatario mexicano aprovechó, entre otras cosas, para cuestionar las leyes que permiten el trasiego de armas de asalto que atizan la violencia en su país, o para repudiar la ley antiinmigrante de Arizona que criminaliza a muchos de sus conciudadanos.
“Me sentí muy incómodo escuchando al Presidente de México comentando sobre nuestras leyes y nuestros asuntos domésticos. Lo mismo sobre las leyes que permiten la venta de armas de asalto, o sobre la ley de Arizona que, tengo la impresión, no ha leído”, dijo Cornyn.
“Insisto. Tengo mucho respeto por el presidente (Felipe) Calderón y su lucha contra los cárteles de la droga. Pero no creo que los ciudadanos estadounidenses tengan que sacrificar cualquiera de sus libertades para tratar de resolver los problemas de otros países”.
Jeff Sessions, el influyente senador por Alabama, consideró “que la solución (a los problemas de México y Estados Unidos) es reforzar la frontera, como se ha hecho en San Diego (con una triple barrera); de esta manera no pasarían las armas hacia el sur y no pasarían indocumentados, ni drogas hacia el norte”.
A la marea de rechazo se sumarían, minutos más tarde, un nutrido grupo de representantes republicanos que, mediante boletines distribuidos a los medios de comunicación, rechazaron el “injerencismo” del Presidente de México en asuntos domésticos:
“Es inapropiado que un jefe de Estado cuestione nuestras leyes, especialmente cuando Arizona sólo actuó en el mejor interés de sus ciudadanos y con el apoyo del 70% de su población”, dijo el senador por Utah, Orrin Hatch.
Lamar Smith, el republicano de más alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, expresó mediante un boletín que “no es correcto que el presidente de otro país venga aquí y critique a nuestra nación o nuestros estados por querer detener el tráfico de personas y de drogas, o por asegurar nuestra frontera”.
“Funcionarios de gobiernos extranjeros, como el presidente Calderón, no deberían interferir en asuntos domésticos estadounidenses”, dijo.
El contraste
La indignada y airada respuesta de los republicanos contrastó, vivamente, con la reacción de la bancada demócrata que, no sólo aclamó el mensaje del presidente Felipe Calderón, sino que lo consideró “sincero y diplomático”.
“Creo que ha sido un gran mensaje”, se limitó a señalar la líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
WASHINGTON.— Con el paso apresurado, el senador republicano por Texas, John Cornyn, salió ayer de la sesión plenaria que encabezó el presidente de México, Felipe Calderón, para mostrar su desacuerdo con el mensaje que, poco antes, había conseguido arrancar aplausos de la mayoría demócrata en el Congreso.
“Yo respeto al presidente Felipe Calderón. Pero creo que se pasó de la raya…”, consideró el texano al comentar el discurso que el mandatario mexicano aprovechó, entre otras cosas, para cuestionar las leyes que permiten el trasiego de armas de asalto que atizan la violencia en su país, o para repudiar la ley antiinmigrante de Arizona que criminaliza a muchos de sus conciudadanos.
“Me sentí muy incómodo escuchando al Presidente de México comentando sobre nuestras leyes y nuestros asuntos domésticos. Lo mismo sobre las leyes que permiten la venta de armas de asalto, o sobre la ley de Arizona que, tengo la impresión, no ha leído”, dijo Cornyn.
“Insisto. Tengo mucho respeto por el presidente (Felipe) Calderón y su lucha contra los cárteles de la droga. Pero no creo que los ciudadanos estadounidenses tengan que sacrificar cualquiera de sus libertades para tratar de resolver los problemas de otros países”.
Jeff Sessions, el influyente senador por Alabama, consideró “que la solución (a los problemas de México y Estados Unidos) es reforzar la frontera, como se ha hecho en San Diego (con una triple barrera); de esta manera no pasarían las armas hacia el sur y no pasarían indocumentados, ni drogas hacia el norte”.
A la marea de rechazo se sumarían, minutos más tarde, un nutrido grupo de representantes republicanos que, mediante boletines distribuidos a los medios de comunicación, rechazaron el “injerencismo” del Presidente de México en asuntos domésticos:
“Es inapropiado que un jefe de Estado cuestione nuestras leyes, especialmente cuando Arizona sólo actuó en el mejor interés de sus ciudadanos y con el apoyo del 70% de su población”, dijo el senador por Utah, Orrin Hatch.
Lamar Smith, el republicano de más alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, expresó mediante un boletín que “no es correcto que el presidente de otro país venga aquí y critique a nuestra nación o nuestros estados por querer detener el tráfico de personas y de drogas, o por asegurar nuestra frontera”.
“Funcionarios de gobiernos extranjeros, como el presidente Calderón, no deberían interferir en asuntos domésticos estadounidenses”, dijo.
El contraste
La indignada y airada respuesta de los republicanos contrastó, vivamente, con la reacción de la bancada demócrata que, no sólo aclamó el mensaje del presidente Felipe Calderón, sino que lo consideró “sincero y diplomático”.
“Creo que ha sido un gran mensaje”, se limitó a señalar la líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
jueves, 20 de mayo de 2010
¿Cómo defender al indefendible?
Los invito a participar en el siguiente ejercicio imaginativo.
Usted es un respetable y trabajador ciudadano que se ha hecho de un modesto capital que le ha permitido fincar un patrimonio. Entre sus bienes se encuentra una pequeña pero productiva fábrica la cual le permite a usted tener una vida, si bien alejada de los lujos, que le da un poco más de los mínimos satisfactores. Como en toda fábrica la ayuda de gente de trabajo es requerida para su buen funcionamiento y por ello cuenta con una pequeña planta de personal que en total son tres personas. Cada una de ellas, por su parte y de forma independiente, tienen sus respectivos negocios familiares que combinan con el trabajo en la fábrica de usted.
Uno de ellos siembra un terreno y lo que cosecha lo vende dos veces al año.
Otro de ellos es un respetable contador que lleva la contabilidad de amigos y familiares a cambio de modestos honorarios.
El último de ellos es abogado.
Un día cualquiera el abogado se da cuenta que la fábrica de usted va de maravilla y que sus dos compañeros son productivos y están contentos de trabajar con usted. Por lo tanto el abogado decide demandar a su trabajador, el que siembra su tierra, por razones absurdas pero su demanda no sólo prospera sino que la gana logrando despojar de su tierra a esta persona la cual ahora sólo depende del salario que usted le paga por su trabajo.
No conforme con lo anterior el abogado decide demandar a su trabajador, el que ejerce como contador, exigiendo que este regrese de su bolsillo los impuestos que sus clientes han pagado para que el abogado se los quede. Tal cosa pareciera no ser lógica pero el abogado vuelve a ganar dejando al contador casi al borde de la ruina sino es por el salario que usted le paga por sus servicios.
Por increíble que parezca el abogado sigue trabajando en su fábrica y se niega a renunciar aún cuando su labor está centrada en perjudicar al negocio de usted. Pero eso no es todo; además la ley le impide despedir al abogado, no hay forma de sacarlo de su sistema. Usted, su fábrica, sus trabajadores se ven cada vez más afectados.
Un buen día usted y sus dos trabajadores se enteran que el abogado ha sido secuestrado y no se sabe ni de su paradero ni de su estado de salud. Incluso corren rumores sobre una horrenda muerte.
¿Cual sería la reacción de usted ante este hecho? ¿Se uniría ante un llamado solidario que pida por su sano y salvo retorno de esa persona que dedico su existencia para arruinar la de los demás?
¿Qué haría usted?
Usted es un respetable y trabajador ciudadano que se ha hecho de un modesto capital que le ha permitido fincar un patrimonio. Entre sus bienes se encuentra una pequeña pero productiva fábrica la cual le permite a usted tener una vida, si bien alejada de los lujos, que le da un poco más de los mínimos satisfactores. Como en toda fábrica la ayuda de gente de trabajo es requerida para su buen funcionamiento y por ello cuenta con una pequeña planta de personal que en total son tres personas. Cada una de ellas, por su parte y de forma independiente, tienen sus respectivos negocios familiares que combinan con el trabajo en la fábrica de usted.
Uno de ellos siembra un terreno y lo que cosecha lo vende dos veces al año.
Otro de ellos es un respetable contador que lleva la contabilidad de amigos y familiares a cambio de modestos honorarios.
El último de ellos es abogado.
Un día cualquiera el abogado se da cuenta que la fábrica de usted va de maravilla y que sus dos compañeros son productivos y están contentos de trabajar con usted. Por lo tanto el abogado decide demandar a su trabajador, el que siembra su tierra, por razones absurdas pero su demanda no sólo prospera sino que la gana logrando despojar de su tierra a esta persona la cual ahora sólo depende del salario que usted le paga por su trabajo.
No conforme con lo anterior el abogado decide demandar a su trabajador, el que ejerce como contador, exigiendo que este regrese de su bolsillo los impuestos que sus clientes han pagado para que el abogado se los quede. Tal cosa pareciera no ser lógica pero el abogado vuelve a ganar dejando al contador casi al borde de la ruina sino es por el salario que usted le paga por sus servicios.
Por increíble que parezca el abogado sigue trabajando en su fábrica y se niega a renunciar aún cuando su labor está centrada en perjudicar al negocio de usted. Pero eso no es todo; además la ley le impide despedir al abogado, no hay forma de sacarlo de su sistema. Usted, su fábrica, sus trabajadores se ven cada vez más afectados.
Un buen día usted y sus dos trabajadores se enteran que el abogado ha sido secuestrado y no se sabe ni de su paradero ni de su estado de salud. Incluso corren rumores sobre una horrenda muerte.
¿Cual sería la reacción de usted ante este hecho? ¿Se uniría ante un llamado solidario que pida por su sano y salvo retorno de esa persona que dedico su existencia para arruinar la de los demás?
¿Qué haría usted?
miércoles, 19 de mayo de 2010
Piden renuncia de Alberto Bazbaz por falta de resultados en PGJEM
Piden renuncia de Alberto Bazbaz por falta de resultados en PGJEM
La fraccion del PAN en el Congreso del estado aseguro que la peticion de renuncia del procurador de Justicia estatal, Alberto Bazbaz Sacal, se basa en la falta de resultados en la imparticion de justicia en la entidad.
En entrevista, Oscar Sanchez Juarez, coordinador de los diputados panistas, indico que las fallas en la investigacion en torno a la desaparicion y muerte de Paulette Gebara Farah, es solo un ejemplo de la mala actuacion del funcionario al frente de la dependencia.
``La peticion de renuncia no solo obedece a su mal proceder en el caso de la nina Paulette, sino mas bien a sus desatinos en el manejo de la Procuraduria de Justicia, que ha permitido que la entidad siga en los primeros lugares en casos de feminicidios, robos de autos, robo de transporte de carga y a transeuntes, entre otros'', senalo.
Indico que la falta de resultados de parte de la ProcuradurIa general de Justicia del Estado de Mexico (PGJEM) ha provocado que la gente busque la manera de impartir justicia por su cuenta, como el linchamiento ocurrido la noche del lunes en Ecatepec contra un presunto asaltante.
Sanchez Juarez considero que independientemente de los resultados que informe la Procuraduria de Justicia estatal referente a la muerte de Paulette Gebara, la gente no estara convencida de las conclusiones debido a las contradicciones que la misma dependencia dio a conocer en el proceso de investigacion.
``La sociedad mexicana merece ser informada de lo que realmente paso en el homicidio de la menor Paulette Gebara Farah'', destaco el panista.
La fraccion del PAN en el Congreso del estado aseguro que la peticion de renuncia del procurador de Justicia estatal, Alberto Bazbaz Sacal, se basa en la falta de resultados en la imparticion de justicia en la entidad.
En entrevista, Oscar Sanchez Juarez, coordinador de los diputados panistas, indico que las fallas en la investigacion en torno a la desaparicion y muerte de Paulette Gebara Farah, es solo un ejemplo de la mala actuacion del funcionario al frente de la dependencia.
``La peticion de renuncia no solo obedece a su mal proceder en el caso de la nina Paulette, sino mas bien a sus desatinos en el manejo de la Procuraduria de Justicia, que ha permitido que la entidad siga en los primeros lugares en casos de feminicidios, robos de autos, robo de transporte de carga y a transeuntes, entre otros'', senalo.
Indico que la falta de resultados de parte de la ProcuradurIa general de Justicia del Estado de Mexico (PGJEM) ha provocado que la gente busque la manera de impartir justicia por su cuenta, como el linchamiento ocurrido la noche del lunes en Ecatepec contra un presunto asaltante.
Sanchez Juarez considero que independientemente de los resultados que informe la Procuraduria de Justicia estatal referente a la muerte de Paulette Gebara, la gente no estara convencida de las conclusiones debido a las contradicciones que la misma dependencia dio a conocer en el proceso de investigacion.
``La sociedad mexicana merece ser informada de lo que realmente paso en el homicidio de la menor Paulette Gebara Farah'', destaco el panista.
Tiemblan allá arriba
Primero desapareció. Luego su condición empeoró a "muerto hallado cerca de campo militar" para luego mejorar a "está hispotalizado gravemente herido". Se dijo que le cortaron la cabeza y también que esta fue paseada por Querétaro. Lo único comprobado es que no está y pocos, entre ellos el gobierno federal, deben saber dónde está.
Al margen de su paradero es interesante diseccionar el comportamiento de las autoridades cuando desaparece uno de los que conforman el primer círculo del poder en México.
Medios:
Todos se alinean ante el silencio oficial e incluso alegan cuestiones "de respeto a la familia" para dejar de hablar de lo que es de interés público. De esta forma la función social de los medios informativos se debilita por los compromisos políticos.
Justicia:
Los ministerios públicos se someten a los procesos de investigación paralelos al estado. Las llamadas furtivas entre altos mandos militares y policiacos consultando a sus contrapartes del hampa, indagando el motivo por el cual aqué fue levantado o secuestrado. Negociaciones extrajudiciales que son permitidas de forma extraordinaria para aquellos que siempre han vivido en los lindes de la ley pero haciéndo negocios de ella.
Sociedad:
La mayoría encuentra la tragedia de la desaparición como algo inevitable, previsible, debido a las actividades litigantes del desaparecido. Incluso existe una especie de sentido de retribución y alegría malsana por el hecho.
Lo único cierto es que nadie de esos, los que ahora exigen silenciar especualciones, estan menos seguros que nunca.
Daños colaterales del mal karma, quizás.
Al margen de su paradero es interesante diseccionar el comportamiento de las autoridades cuando desaparece uno de los que conforman el primer círculo del poder en México.
Medios:
Todos se alinean ante el silencio oficial e incluso alegan cuestiones "de respeto a la familia" para dejar de hablar de lo que es de interés público. De esta forma la función social de los medios informativos se debilita por los compromisos políticos.
Justicia:
Los ministerios públicos se someten a los procesos de investigación paralelos al estado. Las llamadas furtivas entre altos mandos militares y policiacos consultando a sus contrapartes del hampa, indagando el motivo por el cual aqué fue levantado o secuestrado. Negociaciones extrajudiciales que son permitidas de forma extraordinaria para aquellos que siempre han vivido en los lindes de la ley pero haciéndo negocios de ella.
Sociedad:
La mayoría encuentra la tragedia de la desaparición como algo inevitable, previsible, debido a las actividades litigantes del desaparecido. Incluso existe una especie de sentido de retribución y alegría malsana por el hecho.
Lo único cierto es que nadie de esos, los que ahora exigen silenciar especualciones, estan menos seguros que nunca.
Daños colaterales del mal karma, quizás.
martes, 18 de mayo de 2010
Gobierno de Calderón favorece al cártel de Sinaloa: NPR
En una investigación elaborada durante cuatro meses por el periodista John Burnett y la productora Marisa Peñaloza que “las fuerzas de seguridad federales favorecen al cártel de Sinaloa”.
Washington, 18 may (EFE).- El gobierno del presidente Felipe Calderón favorece a los traficantes del cártel de Sinaloa en la cruenta guerra por rutas y negocios que ha dejado miles de muertos en México, afirmó hoy la emisora National Public Radio (NPR).
La cadena de emisoras, financiada por contribuciones del público, fundaciones y el gobierno, sostiene en una investigación elaborada durante cuatro meses por el periodista John Burnett y la productora Marisa Peñaloza que “las fuerzas de seguridad federales favorecen al cártel de Sinaloa”.
En México operan al menos cinco grandes “cárteles” de contrabando de drogas, y decenas de grupos y bandas menores.
El Ministerio de Defensa mexicano ha indicado que unas 450.000 personas, en un país de unos 108 millones de habitantes, están vinculadas en distintos niveles con el negocio de las drogas ilegales.
Entre los grupos mayores se cuentan “la Familia Michoacana”, que tiene su base en el oeste del país; el cártel de Sinaloa que, según las autoridades estadounidenses es el más poderoso de México, y el cártel de Juárez, con presencia en 17 de los 32 estados del país.
Otros dos son el cártel de Tijuana, el más golpeado por la represión gubernamental reciente, y “los Zetas”, una banda creada por ex militares de elite ahora dedicados al tráfico de cocaína.
Los periodistas de NPR, afirmó la radio, “entrevistaron a decenas de agentes policiales, oficiales militares, expertos en crimen organizado de México y Estados Unidos, y a víctimas de la guerra de las drogas”.
La investigación “examinó cómo hay elementos del Ejército de México que trabajan con los sinaloenses para sacar del camino a sus rivales y controlar las lucrativas rutas de las drogas hacia Estados Unidos”, añadió.
NPR también analizó los boletines y noticias oficiales del Gobierno Federal mexicano acerca de las acciones contra las bandas criminales “que muestran que los miembros de (el grupo) Sinaloa son blanco de esas acciones con menos frecuencia que otras bandas”.
NPR difundió hoy la primera de dos partes de la investigación realizada por sus periodistas desde Ciudad de México y Ciudad Juárez, mientras se inicia una visita de estado del presidente mexicano, Felipe Calderón. La segunda parte se difundirá mañana.
El gobierno mexicano ha movilizado unos 45.000 soldados y policías federales para combatir con las mafias de las drogas y el presidente Calderón ha hecho de esta lucha una prioridad de su gobierno, en una campaña que tiene 1.300 millones de dólares de respaldo del gobierno de Estados Unidos.
“Pero en las ciudades y pueblos de todo México la historia es la misma: la lucha contra los carteles favorece al grupo de Sinaloa”, según NPR.
El cabecilla visible del cártel de Sinaloa es Joaquín “Chapo” Guzmán, considerado por la revista Forbes como uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo. Guzmán comparte el mando de la banda con Ismael “Mayo” Zambada e Ignacio “Nacho” Coronel.
Washington, 18 may (EFE).- El gobierno del presidente Felipe Calderón favorece a los traficantes del cártel de Sinaloa en la cruenta guerra por rutas y negocios que ha dejado miles de muertos en México, afirmó hoy la emisora National Public Radio (NPR).
La cadena de emisoras, financiada por contribuciones del público, fundaciones y el gobierno, sostiene en una investigación elaborada durante cuatro meses por el periodista John Burnett y la productora Marisa Peñaloza que “las fuerzas de seguridad federales favorecen al cártel de Sinaloa”.
En México operan al menos cinco grandes “cárteles” de contrabando de drogas, y decenas de grupos y bandas menores.
El Ministerio de Defensa mexicano ha indicado que unas 450.000 personas, en un país de unos 108 millones de habitantes, están vinculadas en distintos niveles con el negocio de las drogas ilegales.
Entre los grupos mayores se cuentan “la Familia Michoacana”, que tiene su base en el oeste del país; el cártel de Sinaloa que, según las autoridades estadounidenses es el más poderoso de México, y el cártel de Juárez, con presencia en 17 de los 32 estados del país.
Otros dos son el cártel de Tijuana, el más golpeado por la represión gubernamental reciente, y “los Zetas”, una banda creada por ex militares de elite ahora dedicados al tráfico de cocaína.
Los periodistas de NPR, afirmó la radio, “entrevistaron a decenas de agentes policiales, oficiales militares, expertos en crimen organizado de México y Estados Unidos, y a víctimas de la guerra de las drogas”.
La investigación “examinó cómo hay elementos del Ejército de México que trabajan con los sinaloenses para sacar del camino a sus rivales y controlar las lucrativas rutas de las drogas hacia Estados Unidos”, añadió.
NPR también analizó los boletines y noticias oficiales del Gobierno Federal mexicano acerca de las acciones contra las bandas criminales “que muestran que los miembros de (el grupo) Sinaloa son blanco de esas acciones con menos frecuencia que otras bandas”.
NPR difundió hoy la primera de dos partes de la investigación realizada por sus periodistas desde Ciudad de México y Ciudad Juárez, mientras se inicia una visita de estado del presidente mexicano, Felipe Calderón. La segunda parte se difundirá mañana.
El gobierno mexicano ha movilizado unos 45.000 soldados y policías federales para combatir con las mafias de las drogas y el presidente Calderón ha hecho de esta lucha una prioridad de su gobierno, en una campaña que tiene 1.300 millones de dólares de respaldo del gobierno de Estados Unidos.
“Pero en las ciudades y pueblos de todo México la historia es la misma: la lucha contra los carteles favorece al grupo de Sinaloa”, según NPR.
El cabecilla visible del cártel de Sinaloa es Joaquín “Chapo” Guzmán, considerado por la revista Forbes como uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo. Guzmán comparte el mando de la banda con Ismael “Mayo” Zambada e Ignacio “Nacho” Coronel.
lunes, 17 de mayo de 2010
Lanzan consignas a Calderón en España; “gobierno asesino”, le gritan
“Gobierno asesino”, fue una de las frases con la que recibieron al panista a su llegada al instituto Cervantes, donde asistió para inaugurar el foro España-México a las 13:30 horas local.
Madrid.- A unos cuantos pasos de distancia, un grupo de manifestantes españoles lanzó consignas en contra de Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala cuando llegaron al Instituto Cervantes.
“Gobierno asesino”, fue una de las frases con la que recibieron al panista a su llegada al lugar, donde asistió para inaugurar el foro España-México a las 13:30 horas local.
Unas 5 personas, de las 20 que se manifestaron, lograron penetrar el cerco policiaco hasta increpar a Calderón a escasos tres metros de distancia.
Calderón Hinojosa prefirió no voltear hacia los manifestantes y rápidamente fue recibido por el príncipe Felipe de Borbón a las puertas del instituto.
Otra decena de manifestantes, también españoles y un mexicano, quienes se encontraban a unos 30 metros de distancia igualmente fueron replegados por la guardia civil pero desde esa distancia gritaron las mismas consignas.
Margarita Zavala llegó al instituto, que se encuentra en la calle Alcalá, momentos antes que Calderón y también escuchó los gritos de protesta, inclusive, unos de los manifestantes se acercó casi a su lado.
Madrid.- A unos cuantos pasos de distancia, un grupo de manifestantes españoles lanzó consignas en contra de Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala cuando llegaron al Instituto Cervantes.
“Gobierno asesino”, fue una de las frases con la que recibieron al panista a su llegada al lugar, donde asistió para inaugurar el foro España-México a las 13:30 horas local.
Unas 5 personas, de las 20 que se manifestaron, lograron penetrar el cerco policiaco hasta increpar a Calderón a escasos tres metros de distancia.
Calderón Hinojosa prefirió no voltear hacia los manifestantes y rápidamente fue recibido por el príncipe Felipe de Borbón a las puertas del instituto.
Otra decena de manifestantes, también españoles y un mexicano, quienes se encontraban a unos 30 metros de distancia igualmente fueron replegados por la guardia civil pero desde esa distancia gritaron las mismas consignas.
Margarita Zavala llegó al instituto, que se encuentra en la calle Alcalá, momentos antes que Calderón y también escuchó los gritos de protesta, inclusive, unos de los manifestantes se acercó casi a su lado.
Alzan la voz en la Cumbre de los Pueblos en rechazo a políticas del Presidente Calderón
Protesta multitudinaria en Madrid contra el capitalismo "depredador"
Denuncian activistas las estrategias de "recolonización" de la UE hacia América Latina
Llaman a huelga general en España en repudio al plan de ajuste de Rodríguez Zapatero
Foto
Movilización en Madrid para condenar los "crímenes" sociales, ecológicos y económicos de las trasnacionales europeas
Madrid, 16 de mayo. Una multitudinaria manifestación recorrió hoy las calles de Madrid con una causa común: denunciar los "crímenes" sociales, ecológicos y económicos que perpetran las multinacionales europeas, como puntas de lanza de un sistema "capitalista depredador". Así lo creen las organizaciones de la Cumbre de los Pueblos, que en esta ocasión se reunió en torno a la plataforma Enlazando Alternativas para levantar la voz de los más desprotegidos y marginados de Europa y América Latina.
Más de 15 mil personas, según los organizadores, protagonizaron una marcha festiva en la capital española, en la que se desplegaron numerosas denuncias y reivindicaciones. Se habló y se gritó contra la represión en Colombia, contra los ataques a los defensores de los derechos humanos en México –concretamente en Oaxaca y Chiapas–, contra las políticas de las trasnacionales europeas nocivas al ambiente y los recursos naturales, contra las directivas económicas y financieras de la Unión Europea, contra los organismos internacionales y sus criterios para asfixiar países a través de la deuda externa… Incluso se gritó, casi se imploró una huelga general en España para responder al durísimo plan de ajuste propuesto por el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
Reunión para "relanzar" relaciones comerciales
El presidente del gobierno español será el anfitrión, en los próximos tres días, de numerosos mandatarios y jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea (UE) y de América Latina, con el fin de celebrar una serie de cumbres multilaterales para "relanzar" las relaciones comerciales y políticas. Enfrente, los mandatarios y las grandes fortunas de Europa tendrán una movilización social agrupada en torno a la Cumbre de los Pueblos, en la que no sólo se debatirán asuntos relacionados con los abusos cometidos por las grandes empresas, sino donde también se habla y se debate sobre la situación que se vive en muchas regiones.
Al igual que en los debates que se han llevado a cabo hasta ahora, en la manifestación de Madrid también se alzó la voz sobre cuatro hechos puntuales que afectan a México y al gobierno de Felipe Calderón: los asesinatos de activistas en Oaxaca y el aumento de la represión y el cerco militar en Chiapas; la situación en la que se encuentran los 55 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de manera especial por los más de 90 que mantienen una huelga de hambre desde hace 21 días; por los trabajadores de Cananea, y, finalmente, por los persistentes feminicidios en el país en general, y en Ciudad Juárez en particular. Precisamente una de las cuestiones que se debatieron fue la sentencia del campo algodonero de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano por los asesinatos de tres mujeres. Esta sentencia se puso de ejemplo de cómo se pueden conseguir victorias, a pesar del esfuerzo y el sufrimiento.
Pero en la protesta, convocada también por el sindicato español Confederación General del Trabajo (CGT), se escuchó un reclamo firme de convocar a una huelga general en España, al tiempo que otros colectivos europeos denunciaron las políticas económicas y comerciales diseñadas desde el centro del poder de la UE, en Bruselas y Estrasburgo, y se solidarizaron con el pueblo y los trabajadores griegos. La vocera del Foro Social de Grecia, Sissi Vovou, solicitó incluso una huelga general europea para el próximo jueves 20 de mayo porque "se han pisado y se siguen pisando los derechos de los trabajadores".
El vocero del foro es un mexicano afincado en París, Braulio Moro, quien explicó a La Jornada que "estamos aquí para mostrar nuestro descontento con las políticas de la UE hacia América Latina, que han sido de recolonización, de favorecer los intereses de sus trasnacionales, y ahora hacia los propios países de la UE como Grecia, España e Irlanda, que fueron las mismas que se nos aplicaron a nosotros en las décadas de los 80 y los 90 y de las que ya sabemos los resultados: empobrecer a la población, que paguen los de abajo mientras los bancos y los dirigentes del capital se benefician de los efectos de la crisis".
Moro también informó que tanto la sociedad civil europea como las organizaciones mexicanas y latinoamericanas van a seguir denunciando la "complicidad" del gobierno mexicano en asuntos tan graves como los asesinatos de los activistas en Oaxaca, así como la creciente militarización del país "sin ningunas garantías ni respeto a los derechos humanos". Durante la inauguración de la cumbre se guardó un minuto de silencio por Betty Cariño, activista asesinada en Oaxaca.
También habló Nora Morales de Cortiñas, cofundadora del movimiento argentino de las Madres de Plaza de Mayo, quien afirmó que "es muy importante que el pueblo no asuma la deuda de los ricos para que así no haya más explotados ni más excluidos". Mientras, la dirigente indígena hondureña Berta Cáceres criticó a la UE por haber cursado una invitación al presidente Porfirio Lobo, con lo que a su juicio "contribuye a que los crímenes cometidos en la nación centroamericana permanezcan en la impunidad".
También hubo referencias a Haití, del activista Camille Chalmers, quien señaló que "de cada dólar de ayuda estadunidense, 43 centavos se destinan a pagar sus tropas". La guatemalteca Ramona Chacón recordó la lucha de su pueblo contra la empresa Cementos Progresos y la multinacional suiza Holcim, que incluso les ha costado que "uno de nuestros dirigentes haya sido condenado a 150 años de prisión y su hijo torturado y asesinado por oponerse a las prácticas de la cementera, pero no lograrán que abandonemos nuestra lucha en defensa de la madre tierra, de la que dependen todas nuestras comunidades".
Las organizaciones anunciaron más marchas ante la presencia en Madrid de alrededor de 35 jefes de Estado y de gobierno, además de la representación oficial de 60 países, incluido México.
Denuncian activistas las estrategias de "recolonización" de la UE hacia América Latina
Llaman a huelga general en España en repudio al plan de ajuste de Rodríguez Zapatero
Foto
Movilización en Madrid para condenar los "crímenes" sociales, ecológicos y económicos de las trasnacionales europeas
Madrid, 16 de mayo. Una multitudinaria manifestación recorrió hoy las calles de Madrid con una causa común: denunciar los "crímenes" sociales, ecológicos y económicos que perpetran las multinacionales europeas, como puntas de lanza de un sistema "capitalista depredador". Así lo creen las organizaciones de la Cumbre de los Pueblos, que en esta ocasión se reunió en torno a la plataforma Enlazando Alternativas para levantar la voz de los más desprotegidos y marginados de Europa y América Latina.
Más de 15 mil personas, según los organizadores, protagonizaron una marcha festiva en la capital española, en la que se desplegaron numerosas denuncias y reivindicaciones. Se habló y se gritó contra la represión en Colombia, contra los ataques a los defensores de los derechos humanos en México –concretamente en Oaxaca y Chiapas–, contra las políticas de las trasnacionales europeas nocivas al ambiente y los recursos naturales, contra las directivas económicas y financieras de la Unión Europea, contra los organismos internacionales y sus criterios para asfixiar países a través de la deuda externa… Incluso se gritó, casi se imploró una huelga general en España para responder al durísimo plan de ajuste propuesto por el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
Reunión para "relanzar" relaciones comerciales
El presidente del gobierno español será el anfitrión, en los próximos tres días, de numerosos mandatarios y jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea (UE) y de América Latina, con el fin de celebrar una serie de cumbres multilaterales para "relanzar" las relaciones comerciales y políticas. Enfrente, los mandatarios y las grandes fortunas de Europa tendrán una movilización social agrupada en torno a la Cumbre de los Pueblos, en la que no sólo se debatirán asuntos relacionados con los abusos cometidos por las grandes empresas, sino donde también se habla y se debate sobre la situación que se vive en muchas regiones.
Al igual que en los debates que se han llevado a cabo hasta ahora, en la manifestación de Madrid también se alzó la voz sobre cuatro hechos puntuales que afectan a México y al gobierno de Felipe Calderón: los asesinatos de activistas en Oaxaca y el aumento de la represión y el cerco militar en Chiapas; la situación en la que se encuentran los 55 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de manera especial por los más de 90 que mantienen una huelga de hambre desde hace 21 días; por los trabajadores de Cananea, y, finalmente, por los persistentes feminicidios en el país en general, y en Ciudad Juárez en particular. Precisamente una de las cuestiones que se debatieron fue la sentencia del campo algodonero de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano por los asesinatos de tres mujeres. Esta sentencia se puso de ejemplo de cómo se pueden conseguir victorias, a pesar del esfuerzo y el sufrimiento.
Pero en la protesta, convocada también por el sindicato español Confederación General del Trabajo (CGT), se escuchó un reclamo firme de convocar a una huelga general en España, al tiempo que otros colectivos europeos denunciaron las políticas económicas y comerciales diseñadas desde el centro del poder de la UE, en Bruselas y Estrasburgo, y se solidarizaron con el pueblo y los trabajadores griegos. La vocera del Foro Social de Grecia, Sissi Vovou, solicitó incluso una huelga general europea para el próximo jueves 20 de mayo porque "se han pisado y se siguen pisando los derechos de los trabajadores".
El vocero del foro es un mexicano afincado en París, Braulio Moro, quien explicó a La Jornada que "estamos aquí para mostrar nuestro descontento con las políticas de la UE hacia América Latina, que han sido de recolonización, de favorecer los intereses de sus trasnacionales, y ahora hacia los propios países de la UE como Grecia, España e Irlanda, que fueron las mismas que se nos aplicaron a nosotros en las décadas de los 80 y los 90 y de las que ya sabemos los resultados: empobrecer a la población, que paguen los de abajo mientras los bancos y los dirigentes del capital se benefician de los efectos de la crisis".
Moro también informó que tanto la sociedad civil europea como las organizaciones mexicanas y latinoamericanas van a seguir denunciando la "complicidad" del gobierno mexicano en asuntos tan graves como los asesinatos de los activistas en Oaxaca, así como la creciente militarización del país "sin ningunas garantías ni respeto a los derechos humanos". Durante la inauguración de la cumbre se guardó un minuto de silencio por Betty Cariño, activista asesinada en Oaxaca.
También habló Nora Morales de Cortiñas, cofundadora del movimiento argentino de las Madres de Plaza de Mayo, quien afirmó que "es muy importante que el pueblo no asuma la deuda de los ricos para que así no haya más explotados ni más excluidos". Mientras, la dirigente indígena hondureña Berta Cáceres criticó a la UE por haber cursado una invitación al presidente Porfirio Lobo, con lo que a su juicio "contribuye a que los crímenes cometidos en la nación centroamericana permanezcan en la impunidad".
También hubo referencias a Haití, del activista Camille Chalmers, quien señaló que "de cada dólar de ayuda estadunidense, 43 centavos se destinan a pagar sus tropas". La guatemalteca Ramona Chacón recordó la lucha de su pueblo contra la empresa Cementos Progresos y la multinacional suiza Holcim, que incluso les ha costado que "uno de nuestros dirigentes haya sido condenado a 150 años de prisión y su hijo torturado y asesinado por oponerse a las prácticas de la cementera, pero no lograrán que abandonemos nuestra lucha en defensa de la madre tierra, de la que dependen todas nuestras comunidades".
Las organizaciones anunciaron más marchas ante la presencia en Madrid de alrededor de 35 jefes de Estado y de gobierno, además de la representación oficial de 60 países, incluido México.
Israel impide a Chomsky el ingreso a Cisjordania
Jerusalén, 16 de mayo. El intelectual estadunidense Noam Chomsky, crítico de las políticas de Israel hacia los palestinos, no pudo ingresar a Cisjordania por no recibir autorización de funcionarios israelíes de migración.
Chomsky, de 82 años, dijo desde Ammán, la capital de Jordania, que viajó hasta el Puente Allenby, que cruza el río Jordán, y allí funcionarios de migración israelíes le negaron el acceso.
"Llegué con mi hija y dos viejos amigos. Nos presentamos en la frontera, donde todos fuimos interrogados. Se interesaban en particular en mí", señaló el también colaborador de La Jornada.
"Al gobierno no le gustan las cosas que digo y no le gusta que hable sólo en Bir Zeit y en el Instituto de Estudios Palestinos de Ramallah, y no en una universidad israelí también. Yo le pregunto si conoce un solo gobierno en el mundo al que le gusten las cosas que digo", agregó Chomsky, quien es judío.
El legislador Mustafá Bar-ghouti, anfitrión palestino del profesor de lingüística del Instituto Tecnológico de Massachusetts, dijo: "ésta es una acción fascista que equivale a la supresión de la libertad de expresión".
Una vocera del Ministerio israelí del Interior dijo que funcionarios de migración habían entendido mal las intenciones de Chomsky y pensaron inicialmente que también visitaría Israel.
Dijo que los funcionarios tratan de obtener autorización del ejército israelí, que controla el acceso a Cisjordania, para permitir el ingreso de Chomsky.
El intelectual dijo que estaba en un viaje en la región para dar charlas, y agregó que su agenda es muy estrecha para reintentar el ingreso a Cisjordania, ya que tiene otros compromisos
Chomsky, de 82 años, dijo desde Ammán, la capital de Jordania, que viajó hasta el Puente Allenby, que cruza el río Jordán, y allí funcionarios de migración israelíes le negaron el acceso.
"Llegué con mi hija y dos viejos amigos. Nos presentamos en la frontera, donde todos fuimos interrogados. Se interesaban en particular en mí", señaló el también colaborador de La Jornada.
"Al gobierno no le gustan las cosas que digo y no le gusta que hable sólo en Bir Zeit y en el Instituto de Estudios Palestinos de Ramallah, y no en una universidad israelí también. Yo le pregunto si conoce un solo gobierno en el mundo al que le gusten las cosas que digo", agregó Chomsky, quien es judío.
El legislador Mustafá Bar-ghouti, anfitrión palestino del profesor de lingüística del Instituto Tecnológico de Massachusetts, dijo: "ésta es una acción fascista que equivale a la supresión de la libertad de expresión".
Una vocera del Ministerio israelí del Interior dijo que funcionarios de migración habían entendido mal las intenciones de Chomsky y pensaron inicialmente que también visitaría Israel.
Dijo que los funcionarios tratan de obtener autorización del ejército israelí, que controla el acceso a Cisjordania, para permitir el ingreso de Chomsky.
El intelectual dijo que estaba en un viaje en la región para dar charlas, y agregó que su agenda es muy estrecha para reintentar el ingreso a Cisjordania, ya que tiene otros compromisos
domingo, 16 de mayo de 2010
“Salinas fue el cerebro de los videoes escándalos. Yo fui el de los videos, él fue el del escándalo: Fernández de Cevallos
Controversial, Diego ha estado presente en hechos clave del país
Ligado a Salinas, votó por quemar boletas del 88
Siendo legislador, litigó contra el Estado, y ganó
Diego Fernández de Cevallos ha estado siempre envuelto en la controversia y el escándalo. Su trayectoria profesional y política le ha acarreado críticas severas, aun dentro de su partido: el PAN, en el que ha militado desde hace más de medio siglo.
Lo más cuestionado es la fortuna que consiguió en su doble papel de político y litigante; incluso se le acusó de representar a narcotraficantes.
De 69 años y abogado de profesión, el ex legislador y ex candidato presidencial ha protagonizado hechos clave en la historia del país, entre ellos el haber votado en favor de la quema de las boletas de la cuestionada elección de 1988, por la que Carlos Salinas de Gortari llegó a la primera magistratura del país.
Se le responsabiliza de legitimar y colaborar con el gobierno salinista; de instaurar las llamadas concertacesiones, que abrieron a Acción Nacional la puerta para acceder a gobiernos estatales a cambio de aprobar reformas en el Congreso que permitieron regresiones en los ámbitos social y económico, entre ellas la privatización del ejido.
Como diputado –y ya sin serlo– participó activamente en las negociaciones del Legislativo y el Ejecutivo –entre 1995 y 1997– para que el Estado asumiera como deuda pública el quebranto de los bancos, que derivó en la creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), ya en el régimen de Ernesto Zedillo, con quien contendió por la Presidencia, en 1994.
Desde el Senado, negoció la aprobación de la ley indígena, que incumplió los acuerdos de San Andrés, lo que motivó que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) suspendiera el diálogo con el gobierno federal.
Al final de su periodo como senador, fue factor clave para la aprobación de la llamada ley Televisa, que luego fue echada abajo por la Suprema Corte de Justicia.
Cerró posibilidad de indagar presunto fraude contra Cárdenas
"Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan; la bancada panista acepta que se destruyan esos míticos papeles", expresó en 1991 el entonces coordinador de los diputados de Acción Nacional, con lo que se cerró la posibilidad de investigar el presunto fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas.
Trece años después volvió a apoyar a Salinas de Gortari. En su libro Derecho de réplica, el empresario Carlos Ahumada afirma que Fernández de Cevallos participó en la organización de los vídeoescándalos, en busca de detener la carrera de Andrés Manuel López Obrador rumbo a la Presidencia.
“Salinas fue el cerebro de los videoescándalos. Yo fui el de los videos, él fue el del escándalo. En cuanto a Fernández de Cevallos, fue el coordinador”, escribe Ahumada. Asegura que por medio del panista, el ex presidente de la República negoció con Vicente Fox la entrega de las cintas en las que aparecen varios perredistas –entre ellos René Bejarano– recibiendo fajos de billetes, a cambio de la liberación de Raúl Salinas de Gortari.
Ahumada relata que le impresionó que Salinas daba órdenes a Fernández de Cevallos como si fuera su empleado.
Alejado del PAN
Fernández de Cevallos ingresó al PAN en 1959, y desde entonces participó activamente en el partido. Integró un grupo con figuras como Fernando Gómez Mont –actual secretario de Gobernación–, Antonio Lozano Gracia y Fauzi Hamdan, quien, como él, tiene despachos en los que se litigan asuntos penales, pero sobre todo mercantiles y fiscales, que les han permitido amasar grandes fortunas.
Se le ubicó en la corriente de los "doctrinarios", una de cuyas figuras centrales es el ahora presidente Felipe Calderón. El llamado jefe Diego apoyó al michoacano para que lograra encabezar el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, en 1996. Después vinieron los desencuentros entre ambos –derivados del caso Fobaproa–, a grado tal que no participó en la campaña presidencial de 2006.
Desde entonces se alejó de Acción Nacional y se dedicó de lleno a sus negocios, ya sin que se le reprochara que desde su posición de senador litigaba contra el Estado, como ocurrió en un juicio que le ganó a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA).
En junio de 2002 Fernández de Cevallos presidía la Comisión Permanente del Congreso y debía decidir sobre el pago de mil 200 millones de pesos que la SRA tenía que hacer a su cliente, cifra que sobrepasaba el presupuesto anual de la dependencia y de la que 600 millones correspondían a su despacho.
Aunque antes había ganado otros juicios que sangraron el erario, entre ellos a la Secretaría de Hacienda, que se vio obligada a pagar mil 600 millones de pesos a Jugos del Valle, el caso de la Reforma Agraria indignó incluso a los panistas, y la entonces senadora Luisa María Calderón presentó una iniciativa para evitar el tráfico de influencias y el conflicto de intereses entre los legisladores.
En diversas épocas de su vida, El jefe Diego ha sido acusado de defender intereses del narcotráfico. El escándalo mayor se dio a finales de 1996, cuando se le vinculó con el cártel de Juárez, que encabezaba Amado Carrillo Fuentes. A raíz de un fraude con recursos del IMSS, el grupo financiero Anáhuac fue intervenido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y contrató como su abogado a Fernández de Cevallos.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores confirmó que el Banco Anáhuac tenía inversiones de Carrillo Fuentes, y que incluso el consuegro del capo pagó al panista cerca de 3 millones de pesos con cheques a su nombre. El jefe Diego argumentó en su defensa: "a mí me solicitaron una intervención en favor de un grupo financiero, no de una persona física".
Carismático, dicharachero, varias de sus frases provocaron polémica, sobre todo cuando siendo candidato presidencial se refirió a las mujeres como "el viejerío", o su calificativo de "calzonudos", a los campesinos.
En su biografía menudean las acusaciones, entre ellas que despojó a ejidatarios de Punta Diamante, en Acapulco, y que utilizó fondos públicos para construir "la carretera del amor", un camino para comunicar en 2005 un poblado de Arandas, Jalisco, de donde es originaria Liliana León, entonces su pareja sentimental.
Ligado a Salinas, votó por quemar boletas del 88
Siendo legislador, litigó contra el Estado, y ganó
Diego Fernández de Cevallos ha estado siempre envuelto en la controversia y el escándalo. Su trayectoria profesional y política le ha acarreado críticas severas, aun dentro de su partido: el PAN, en el que ha militado desde hace más de medio siglo.
Lo más cuestionado es la fortuna que consiguió en su doble papel de político y litigante; incluso se le acusó de representar a narcotraficantes.
De 69 años y abogado de profesión, el ex legislador y ex candidato presidencial ha protagonizado hechos clave en la historia del país, entre ellos el haber votado en favor de la quema de las boletas de la cuestionada elección de 1988, por la que Carlos Salinas de Gortari llegó a la primera magistratura del país.
Se le responsabiliza de legitimar y colaborar con el gobierno salinista; de instaurar las llamadas concertacesiones, que abrieron a Acción Nacional la puerta para acceder a gobiernos estatales a cambio de aprobar reformas en el Congreso que permitieron regresiones en los ámbitos social y económico, entre ellas la privatización del ejido.
Como diputado –y ya sin serlo– participó activamente en las negociaciones del Legislativo y el Ejecutivo –entre 1995 y 1997– para que el Estado asumiera como deuda pública el quebranto de los bancos, que derivó en la creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), ya en el régimen de Ernesto Zedillo, con quien contendió por la Presidencia, en 1994.
Desde el Senado, negoció la aprobación de la ley indígena, que incumplió los acuerdos de San Andrés, lo que motivó que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) suspendiera el diálogo con el gobierno federal.
Al final de su periodo como senador, fue factor clave para la aprobación de la llamada ley Televisa, que luego fue echada abajo por la Suprema Corte de Justicia.
Cerró posibilidad de indagar presunto fraude contra Cárdenas
"Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan; la bancada panista acepta que se destruyan esos míticos papeles", expresó en 1991 el entonces coordinador de los diputados de Acción Nacional, con lo que se cerró la posibilidad de investigar el presunto fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas.
Trece años después volvió a apoyar a Salinas de Gortari. En su libro Derecho de réplica, el empresario Carlos Ahumada afirma que Fernández de Cevallos participó en la organización de los vídeoescándalos, en busca de detener la carrera de Andrés Manuel López Obrador rumbo a la Presidencia.
“Salinas fue el cerebro de los videoescándalos. Yo fui el de los videos, él fue el del escándalo. En cuanto a Fernández de Cevallos, fue el coordinador”, escribe Ahumada. Asegura que por medio del panista, el ex presidente de la República negoció con Vicente Fox la entrega de las cintas en las que aparecen varios perredistas –entre ellos René Bejarano– recibiendo fajos de billetes, a cambio de la liberación de Raúl Salinas de Gortari.
Ahumada relata que le impresionó que Salinas daba órdenes a Fernández de Cevallos como si fuera su empleado.
Alejado del PAN
Fernández de Cevallos ingresó al PAN en 1959, y desde entonces participó activamente en el partido. Integró un grupo con figuras como Fernando Gómez Mont –actual secretario de Gobernación–, Antonio Lozano Gracia y Fauzi Hamdan, quien, como él, tiene despachos en los que se litigan asuntos penales, pero sobre todo mercantiles y fiscales, que les han permitido amasar grandes fortunas.
Se le ubicó en la corriente de los "doctrinarios", una de cuyas figuras centrales es el ahora presidente Felipe Calderón. El llamado jefe Diego apoyó al michoacano para que lograra encabezar el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, en 1996. Después vinieron los desencuentros entre ambos –derivados del caso Fobaproa–, a grado tal que no participó en la campaña presidencial de 2006.
Desde entonces se alejó de Acción Nacional y se dedicó de lleno a sus negocios, ya sin que se le reprochara que desde su posición de senador litigaba contra el Estado, como ocurrió en un juicio que le ganó a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA).
En junio de 2002 Fernández de Cevallos presidía la Comisión Permanente del Congreso y debía decidir sobre el pago de mil 200 millones de pesos que la SRA tenía que hacer a su cliente, cifra que sobrepasaba el presupuesto anual de la dependencia y de la que 600 millones correspondían a su despacho.
Aunque antes había ganado otros juicios que sangraron el erario, entre ellos a la Secretaría de Hacienda, que se vio obligada a pagar mil 600 millones de pesos a Jugos del Valle, el caso de la Reforma Agraria indignó incluso a los panistas, y la entonces senadora Luisa María Calderón presentó una iniciativa para evitar el tráfico de influencias y el conflicto de intereses entre los legisladores.
En diversas épocas de su vida, El jefe Diego ha sido acusado de defender intereses del narcotráfico. El escándalo mayor se dio a finales de 1996, cuando se le vinculó con el cártel de Juárez, que encabezaba Amado Carrillo Fuentes. A raíz de un fraude con recursos del IMSS, el grupo financiero Anáhuac fue intervenido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y contrató como su abogado a Fernández de Cevallos.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores confirmó que el Banco Anáhuac tenía inversiones de Carrillo Fuentes, y que incluso el consuegro del capo pagó al panista cerca de 3 millones de pesos con cheques a su nombre. El jefe Diego argumentó en su defensa: "a mí me solicitaron una intervención en favor de un grupo financiero, no de una persona física".
Carismático, dicharachero, varias de sus frases provocaron polémica, sobre todo cuando siendo candidato presidencial se refirió a las mujeres como "el viejerío", o su calificativo de "calzonudos", a los campesinos.
En su biografía menudean las acusaciones, entre ellas que despojó a ejidatarios de Punta Diamante, en Acapulco, y que utilizó fondos públicos para construir "la carretera del amor", un camino para comunicar en 2005 un poblado de Arandas, Jalisco, de donde es originaria Liliana León, entonces su pareja sentimental.
sábado, 15 de mayo de 2010
Diego Fernández de Cevallos
Aspectos de las inmediaciones del rancho el estanco, donde está ubicada "La
Cabaña", lugar donde presuntamente fue agredido "El Jefe" Diego Fernandez de
Cevallos, abogado, ex senador de la república y excandidato a la presidencia
de la república en 1994 por el Partido Acción Nacional (PAN). hats ael
momento se encuentra desaparecido. Versiones extraoficiales adjudican su
desaparición con el crimen organizado.
Gobierno federal atribuye a los Zetas desaparición de Jefe Diego
Para el gobierno federal los Zetas son los que secuestraron a Diego Fernández de Cevallos, aunque no lo admiten de manera pública, sino que manejan esta posibilidad de manera interna.
Envía
El gobierno federal ya atribuye a los Zetas la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, aunque no lo quieren afirmar en público.
Fuentes del gobierno federal consultadas por SDPnoticias.com señalaron que luego de que la PGR adoptara la versión de que Fernández de Cevallos fue secuestrado, ahora de manera interna ven a los Zetas como como involucrados en el caso.
Se espera que a las 7 de la tarde de hoy se de a conocer el comunicado oficial del gobierno federal sobre el caso.
Envía
El gobierno federal ya atribuye a los Zetas la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, aunque no lo quieren afirmar en público.
Fuentes del gobierno federal consultadas por SDPnoticias.com señalaron que luego de que la PGR adoptara la versión de que Fernández de Cevallos fue secuestrado, ahora de manera interna ven a los Zetas como como involucrados en el caso.
Se espera que a las 7 de la tarde de hoy se de a conocer el comunicado oficial del gobierno federal sobre el caso.
Recibió PGR fotografía de Jefe Diego muerto: versión
Una fotografía del presunto cadáver de Diego Fernández de Cevallos recibida por la PGR habría sido la base para la primer versión de la muerte del ex-senador panista.
8Envía
La PGR habría recibido la noche del viernes 14 de mayo una fotografía del presunto cadáver del ex-senador panista Diego Fernández de Cevallos, revelaron fuentes cercanas a la PGR a SDPnoticias.com
Esta fotografía habría sido la base para la primer versión dentro de la PGR de que el “Jefe Diego” habría muerto.
La fotografía está siendo analizada por la PGR para determinar si se trata de un montaje o de un documento verídico. Hasta el momento, todo parece indicar que se trata de una foto verdadera del cuerpo sin vida de Fernández de Cevallos
8Envía
La PGR habría recibido la noche del viernes 14 de mayo una fotografía del presunto cadáver del ex-senador panista Diego Fernández de Cevallos, revelaron fuentes cercanas a la PGR a SDPnoticias.com
Esta fotografía habría sido la base para la primer versión dentro de la PGR de que el “Jefe Diego” habría muerto.
La fotografía está siendo analizada por la PGR para determinar si se trata de un montaje o de un documento verídico. Hasta el momento, todo parece indicar que se trata de una foto verdadera del cuerpo sin vida de Fernández de Cevallos
Diego Fernández de Cevallos murió: versión
El “Jefe Diego” Fernández de Cevallos habría muerto, de acuerdo con una versión de fuentes de la PGR dada a conocer a SDPnoticias.com. Fernández de Cevallos fue secuestrado la tarde de ayer.
35Envía
El ex-senador panista Diego Fernández de Cevallos murió, reportan a SDPnoticias.com fuentes cercanas a la Procuraduría General de la República.
La versión se da a conocer luego de que se revelara que Fernández de Cevallos fue secuestrado de uno de sus ranchos en Querétaro la tarde del viernes 14 de mayo.
En las cercanías de uno de sus ranchos se encontró su camioneta abandonada con manchas de sangre. El cuerpo del panista aún no ha sido localizado.
35Envía
El ex-senador panista Diego Fernández de Cevallos murió, reportan a SDPnoticias.com fuentes cercanas a la Procuraduría General de la República.
La versión se da a conocer luego de que se revelara que Fernández de Cevallos fue secuestrado de uno de sus ranchos en Querétaro la tarde del viernes 14 de mayo.
En las cercanías de uno de sus ranchos se encontró su camioneta abandonada con manchas de sangre. El cuerpo del panista aún no ha sido localizado.
Rayuela
Esas empresas a las que iluminados tecnócratas quieren entregar la explotación del petróleo mexicano son las mismas que envenenan hoy el Golfo de México.
viernes, 14 de mayo de 2010
Suman 21 los casos de pederastía por eclesiasticos en Chile
Luego de los casos de pederastia por los que atraviesa El Vaticano, una nueva denuncia se suma contra la Iglesia chilena quien acusa al diácono Hugo Montes Brunet, de conductas impropias cometidas hace 10 años contra un adolescente, informó la prensa local este viernes
Luego de los casos de pederastia por los que atraviesa El Vaticano, una nueva denuncia se suma contra la Iglesia chilena quien acusa al diácono Hugo Montes Brunet, de conductas impropias cometidas hace 10 años contra un adolescente, informó la prensa local este viernes
Montes Brunet, fue denunciado por la familia de un adolescente, de quien habría abusado sexualmente cuando éste era alumno del colegio San Esteban Diácono, en donde Montes era director.
La acusación se suma a los testimonios de abusos sexuales, revelados en abril, contra Fernando Karadima, un sacerdote jubilado de Santiago querido por fieles y autoridades, cuya investigación está en marcha.
Frente a dichos casos, el arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz, expresó que lo primero es respetar el derecho canónico que investiga tales procesos y que, si son gravísimos, se entregarán a la doctrina de la Santa Fe, que da instrucciones de cómo abordar el tema.
En tanto, el obispo auxiliar de Santiago, Cristián Contreras, confirmó que la Iglesia inició una investigación interna contra el diácono.
Luego de los casos de pederastia por los que atraviesa El Vaticano, una nueva denuncia se suma contra la Iglesia chilena quien acusa al diácono Hugo Montes Brunet, de conductas impropias cometidas hace 10 años contra un adolescente, informó la prensa local este viernes
Montes Brunet, fue denunciado por la familia de un adolescente, de quien habría abusado sexualmente cuando éste era alumno del colegio San Esteban Diácono, en donde Montes era director.
La acusación se suma a los testimonios de abusos sexuales, revelados en abril, contra Fernando Karadima, un sacerdote jubilado de Santiago querido por fieles y autoridades, cuya investigación está en marcha.
Frente a dichos casos, el arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz, expresó que lo primero es respetar el derecho canónico que investiga tales procesos y que, si son gravísimos, se entregarán a la doctrina de la Santa Fe, que da instrucciones de cómo abordar el tema.
En tanto, el obispo auxiliar de Santiago, Cristián Contreras, confirmó que la Iglesia inició una investigación interna contra el diácono.
Dice Alejandro Muñoz que sí hay sabotajes pero no presenta evidencias
Sin mostrar evidencia alguna que respalde sus acusaciones, el disidente del SME Alejandro Muñoz afirmó que sí hay sabotaje de grupos de Martín Esparza al suministro eléctrico en el DF.
Alejandro Muñoz, quien perdió las elecciones para la dirigencia del SME, afirmó que sí hay sabotaje por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas en la Ciudad de México, aunque no ofreció ninguna evidencia para sustentar sus declaraciones.
De acuerdo con Notimex, Martín Esparza, dirigente del SME, creó grupos que se dedican a disparar con armas de fuego contra los transformadores.
Según Muñoz, la finalidad es generar inconformidad entre los usuarios por las constantes fallas en el suministro de energía eléctrica ahora que la CFE opera en el centro de México desde que Felipe Calderón extinguió Luz y Fuerza del Centro.
Muñoz tampoco ofreció evidencia de ninguna índole para respaldar esta acusación.
Cabe señalar que el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, negó que hubiera sabotajes en el DF y que desconoce el fundamento en el que se basa el gobierno federal para hacer estas acusaciones.
Por su parte, Martín Esparza también negó el día de hoy que hubiera sabotajes, ya que los trabajadores del SME no van a dañar sus propias fuentes de trabajo.
Alejandro Muñoz, quien perdió las elecciones para la dirigencia del SME, afirmó que sí hay sabotaje por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas en la Ciudad de México, aunque no ofreció ninguna evidencia para sustentar sus declaraciones.
De acuerdo con Notimex, Martín Esparza, dirigente del SME, creó grupos que se dedican a disparar con armas de fuego contra los transformadores.
Según Muñoz, la finalidad es generar inconformidad entre los usuarios por las constantes fallas en el suministro de energía eléctrica ahora que la CFE opera en el centro de México desde que Felipe Calderón extinguió Luz y Fuerza del Centro.
Muñoz tampoco ofreció evidencia de ninguna índole para respaldar esta acusación.
Cabe señalar que el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, negó que hubiera sabotajes en el DF y que desconoce el fundamento en el que se basa el gobierno federal para hacer estas acusaciones.
Por su parte, Martín Esparza también negó el día de hoy que hubiera sabotajes, ya que los trabajadores del SME no van a dañar sus propias fuentes de trabajo.
Sube el desempleo en el primer trimestre de 2010: INEGI
En el primer trimestre de 2010 el desempleo en México fue de 5.3%, superior al 5.1% registrado en el mismo periodo de 2009, mientras que el empleo informal subió a su nivel más alto en 5 años, revelan datos del INEGI.
Mexico, Mayo 14.
- En el primer trimestre de 2010, la poblacion desempleada en el pais fue de 2.5 millones de personas, con lo cual la tasa de desempleo se ubico en 5.3 por ciento de la Poblacion Economicamente Activa (PEA), apenas por arriba del 5.1 por ciento de igual periodo de 2009.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadistica y Geografia (INEGI), con cifras desestacionalizadas, la tasa de desempleo a nivel nacional descendio 0.37 puntos porcentuales con relacion al ultimo trimestre del ano anterior al pasar de 5.59 a 5.22 por ciento.
El reporte muestra ademas que 12.5 millones de personas, que representan 28.6 por ciento de la poblacion ocupada, laboran en el sector informal, el porcentaje mas alto de los ultimos cinco anos.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupacion y Empleo, la poblacion subocupada en los primeros tres meses del ano alcanzo la cifra de 4.1 millones de personas, lo que significo una tasa de 9.4 por ciento de la poblacion ocupada.
Mexico, Mayo 14.
- En el primer trimestre de 2010, la poblacion desempleada en el pais fue de 2.5 millones de personas, con lo cual la tasa de desempleo se ubico en 5.3 por ciento de la Poblacion Economicamente Activa (PEA), apenas por arriba del 5.1 por ciento de igual periodo de 2009.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadistica y Geografia (INEGI), con cifras desestacionalizadas, la tasa de desempleo a nivel nacional descendio 0.37 puntos porcentuales con relacion al ultimo trimestre del ano anterior al pasar de 5.59 a 5.22 por ciento.
El reporte muestra ademas que 12.5 millones de personas, que representan 28.6 por ciento de la poblacion ocupada, laboran en el sector informal, el porcentaje mas alto de los ultimos cinco anos.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupacion y Empleo, la poblacion subocupada en los primeros tres meses del ano alcanzo la cifra de 4.1 millones de personas, lo que significo una tasa de 9.4 por ciento de la poblacion ocupada.
Admite Calderón que no sabía el tamaño del narco
Felipe Calderón admitió ante la prensa española que no sabía las dimensiones del narcotráfico en México cuando le declaró la “guerra” en 2006 en un intento por legitimar el fraude electoral que perpetró en las elecciones presidenciales.
No sólo eso, sino que Calderón no tiene idea de cuándo terminará esta “guerra”.
“Cuando inició su guerra contra el crimen, ¿sospechaba que tenía tanto poder?” preguntó el País a Calderón. Su respuesta fue:
“No había una idea precisa de las dimensiones, pero sí había una certeza de la peligrosidad y de la imperiosa necesidad de cortar esa ola expansiva. El cáncer estaba ahí y, a medida que lo hemos enfrentado, hemos visto la dimensión que tiene.”
Calderón intentó además justificar el fracaso de la “guerra contra el narco” alegando que “no se puede medir el éxito o el fracaso por el sólo número de muertes. El número de muertes lo que refleja es la intensidad del problema.”
Sin embargo, Calderón no mencionó algún parámetro para medir un supuesto éxito de su guerra contra el narco.
El país preguntó luego de esto “¿Y hay una fecha para terminar esta guerra?” La respuesta de Calderón fue la de siempre:
“Para mí va a ser una batalla muy larga y muy cruenta. Va a implicar mucho tiempo, mucho dinero y, por desgracia, va a implicar, muchas vidas humanas.”
En la entrevista, Calderón también pretendió justificar el fracaso de la guerra contra el narco culpando al pasado y a una supuesta tolerancia del narco en administraciones pasadas, así como a la legalización de la venta de armas de asalto en Estados Unidos a partir de 2004
No sólo eso, sino que Calderón no tiene idea de cuándo terminará esta “guerra”.
“Cuando inició su guerra contra el crimen, ¿sospechaba que tenía tanto poder?” preguntó el País a Calderón. Su respuesta fue:
“No había una idea precisa de las dimensiones, pero sí había una certeza de la peligrosidad y de la imperiosa necesidad de cortar esa ola expansiva. El cáncer estaba ahí y, a medida que lo hemos enfrentado, hemos visto la dimensión que tiene.”
Calderón intentó además justificar el fracaso de la “guerra contra el narco” alegando que “no se puede medir el éxito o el fracaso por el sólo número de muertes. El número de muertes lo que refleja es la intensidad del problema.”
Sin embargo, Calderón no mencionó algún parámetro para medir un supuesto éxito de su guerra contra el narco.
El país preguntó luego de esto “¿Y hay una fecha para terminar esta guerra?” La respuesta de Calderón fue la de siempre:
“Para mí va a ser una batalla muy larga y muy cruenta. Va a implicar mucho tiempo, mucho dinero y, por desgracia, va a implicar, muchas vidas humanas.”
En la entrevista, Calderón también pretendió justificar el fracaso de la guerra contra el narco culpando al pasado y a una supuesta tolerancia del narco en administraciones pasadas, así como a la legalización de la venta de armas de asalto en Estados Unidos a partir de 2004
El líder del Panal sólo asistió a una sesión del periodo ordinario Kahwagi y César Nava, los más faltistas en San Lázaro
Los diputados federales Jorge Kahwagi Macari, dirigente nacional del Partido Nueva Alianza (Panal), y César Nava Vázquez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), impusieron récord histórico de inasistencia a un periodo ordinario de sesiones en San Lázaro.
De las 31 sesiones ordinarias realizadas en el periodo febrero-abril, Kahwagi sólo se presentó a una, la del 11 de febrero, pero únicamente puso el pulgar derecho en el sistema de registro electrónico. No se quedó a las cuatro votaciones de aprobación de dictámenes presentados ese día.
Permisos para no trabajar
César Nava se presentó sólo a ocho sesiones ordinarias, dos en marzo y seis en abril. De las correspondientes a marzo, la del día 10 fue para defender su solicitud de licencia que el pleno le rechazó el día 2, y señalar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se comprometió a aprobar el aumento de impuestos a cambio de que el PAN no fuera en alianza electoral con los perredistas en el estado de México.
Volvió a asistir a la Cámara el 18 de marzo, y luego el 6 de abril, como consta en el listado de asistencias por diputado que publica la secretaría general de la Cámara de Diputados.
El documento detalla que Nava obtuvo 20 permisos de la mesa directiva para no presentarse a trabajar, lo cual le permitió no sólo mantener sus ingresos, sino evitar que se aplicara el reglamento para llamar a su suplente.
Foto
Mediante el envío de cédulas, Jorge Kahwagi evitó descuentos en su dieta de legisladorFoto Notimex
Foto
César Nava obtuvo permisos de la mesa directiva para no presentarse a sesionesFoto José Carlo González
El registro de faltas es de tres, únicas que, por tanto, le fueron descontadas de su dieta como legislador.
El periodo ordinario de sesiones se inició el primero de febrero. Nava se presentó 37 días después, sólo para sostener un debate con Beatriz Paredes Rangel, dirigente nacional del PRI, en el que ambos se retaron a someterse al detector de mentiras para aclarar quién no dijo la verdad en el escándalo por el arreglo para impedir las alianzas.
El caso más significativo de un diputado que no asiste a las sesiones es el de Kahwagi Macari, quien la única vez que asistió en el periodo fue el 11 de marzo. No se quedó a votar los cuatro dictámenes que ese día fueron sometidos a consideración del pleno.
El diputado boxeador utilizó el recurso de "asistencia por cédula", que permite a los diputados registrar su presunta asistencia aún sin encontrarse en el salón de plenos.
Lo único que tienen que hacer es enviar, incluso con un ayudante, una cédula firmada por ellos a la mesa directiva para informar que sí llegaron a la sesión, y al cubrir ese requisito le fue pagada íntegra su dieta.
Sin embargo, el registro de votaciones por diputado de la secretaría general detalla que en las 19 sesiones en que la Cámara aprobó diversas reformas, y a las que Kahwagi registró su asistencia por vía de cédula, el dirigente del Panal no votó en ninguna. Todos los registros indican: "ausente".
De las 31 sesiones ordinarias realizadas en el periodo febrero-abril, Kahwagi sólo se presentó a una, la del 11 de febrero, pero únicamente puso el pulgar derecho en el sistema de registro electrónico. No se quedó a las cuatro votaciones de aprobación de dictámenes presentados ese día.
Permisos para no trabajar
César Nava se presentó sólo a ocho sesiones ordinarias, dos en marzo y seis en abril. De las correspondientes a marzo, la del día 10 fue para defender su solicitud de licencia que el pleno le rechazó el día 2, y señalar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se comprometió a aprobar el aumento de impuestos a cambio de que el PAN no fuera en alianza electoral con los perredistas en el estado de México.
Volvió a asistir a la Cámara el 18 de marzo, y luego el 6 de abril, como consta en el listado de asistencias por diputado que publica la secretaría general de la Cámara de Diputados.
El documento detalla que Nava obtuvo 20 permisos de la mesa directiva para no presentarse a trabajar, lo cual le permitió no sólo mantener sus ingresos, sino evitar que se aplicara el reglamento para llamar a su suplente.
Foto
Mediante el envío de cédulas, Jorge Kahwagi evitó descuentos en su dieta de legisladorFoto Notimex
Foto
César Nava obtuvo permisos de la mesa directiva para no presentarse a sesionesFoto José Carlo González
El registro de faltas es de tres, únicas que, por tanto, le fueron descontadas de su dieta como legislador.
El periodo ordinario de sesiones se inició el primero de febrero. Nava se presentó 37 días después, sólo para sostener un debate con Beatriz Paredes Rangel, dirigente nacional del PRI, en el que ambos se retaron a someterse al detector de mentiras para aclarar quién no dijo la verdad en el escándalo por el arreglo para impedir las alianzas.
El caso más significativo de un diputado que no asiste a las sesiones es el de Kahwagi Macari, quien la única vez que asistió en el periodo fue el 11 de marzo. No se quedó a votar los cuatro dictámenes que ese día fueron sometidos a consideración del pleno.
El diputado boxeador utilizó el recurso de "asistencia por cédula", que permite a los diputados registrar su presunta asistencia aún sin encontrarse en el salón de plenos.
Lo único que tienen que hacer es enviar, incluso con un ayudante, una cédula firmada por ellos a la mesa directiva para informar que sí llegaron a la sesión, y al cubrir ese requisito le fue pagada íntegra su dieta.
Sin embargo, el registro de votaciones por diputado de la secretaría general detalla que en las 19 sesiones en que la Cámara aprobó diversas reformas, y a las que Kahwagi registró su asistencia por vía de cédula, el dirigente del Panal no votó en ninguna. Todos los registros indican: "ausente".
jueves, 13 de mayo de 2010
Ricardo Rocha: Termina la narcoguerra… allá
Las cabezas de ayer en EL UNIVERSAL no tienen desperdicio: en Estados Unidos fallaron 40 años de guerra antidrogas; EU cambia estrategia: prevención, no guerra.
Yo no sé qué tanto vayan a impactar estos anuncios en el ánimo del presidente Calderón, pero los mensajes están clarísimos una semana antes de su visita a mister Obama. Todo indica que ahora ya no podrá vender los enormes sacrificios de su gobierno, 22 mil muertos incluidos: nosotros ya no estamos en ese negocio, allá tú si insistes en tu guerra.
Los argumentos centrales de la Casa Blanca no son menores: desde los tiempos de Nixon —quien declaró a las drogas como el enemigo público número uno— hemos librado una guerra contra las drogas y no hemos tenido éxito; es tiempo de romper, de una vez por todas, con el círculo vicioso de consumo-drogas-crimen-delincuencia-encarcelamiento y mejor apostar a la prevención y la reinserción social.
El gobierno del presidente Barack Obama se propone dos objetivos muy claros: reducir 40% el narcotráfico de aquí al 2015 para interrumpir flujos de dinero, drogas y precursores químicos; y bajar 15% el consumo entre sus jóvenes en cinco años reduciendo el uso crónico de drogas. Todo ello, reconociendo la premisa de que “Estados Unidos es uno de los mercados más lucrativos para las drogas ilegales”.
Esos son los puntos sustanciales y notables del anuncio. Sin embargo, hay por ahí un párrafo perdido que me parece de enorme y aleccionadora relevancia: “La estrategia está siendo dada a conocer tras casi un año de consultas con fuerzas policiacas, grupos civiles y sector médico”. No me digan que no es una joya declarativa. Porque a estas alturas, sólo los necios pueden ignorar que Felipe Calderón —por su iniciativa o por consejo de alguno de sus brillantes cercanos— inició su guerra contra el narco para legitimarse en la Presidencia. No había pasado ni el primer mes en Los Pinos cuando sacó al Ejército a las calles para demostrar quién mandaba en este país. Pero además lo hizo muy mal: a las carreras, a tontas y a locas, “haiga sido como haiga sido”.
Por eso hoy se valen viejas y nuevas preguntas: ¿Consultó Calderón con alguien —fuera de su círculo íntimo— lo que pensaba hacer? ¿Preguntó a por lo menos un par de expertos en áreas como seguridad nacional y justicia sobre las consecuencias de sacar a los soldados a la calle a balacear narcos o sospechosos de serlo? ¿Hubo alguna vez un pizarrón, un organigrama, una ruta crítica? ¿Por qué ha cambiado —a aparente capricho— la cabeza operativa de esta guerra: primero Medina Mora y la PGR; luego Genaro García Luna de la SSP; más tarde el general secretario Galván Galván y recientemente el señor almirante Máynez? ¿Han sido desconfianzas, ineficiencias, corrupción, chismes o simplemente van cayendo de la gracia presidencial? ¿Nadie le dijo nunca al Presidente que primero tenía que limpiar la casa? ¿Dónde están sus metas, sus plazos, su programa, sus estrategias? ¿Cuánto tiempo más, cuántos muertos más de esta guerra sangrienta y bajo sospecha?
Allá arriba, el tío comenzó a rasurar sus barbas.
Yo no sé qué tanto vayan a impactar estos anuncios en el ánimo del presidente Calderón, pero los mensajes están clarísimos una semana antes de su visita a mister Obama. Todo indica que ahora ya no podrá vender los enormes sacrificios de su gobierno, 22 mil muertos incluidos: nosotros ya no estamos en ese negocio, allá tú si insistes en tu guerra.
Los argumentos centrales de la Casa Blanca no son menores: desde los tiempos de Nixon —quien declaró a las drogas como el enemigo público número uno— hemos librado una guerra contra las drogas y no hemos tenido éxito; es tiempo de romper, de una vez por todas, con el círculo vicioso de consumo-drogas-crimen-delincuencia-encarcelamiento y mejor apostar a la prevención y la reinserción social.
El gobierno del presidente Barack Obama se propone dos objetivos muy claros: reducir 40% el narcotráfico de aquí al 2015 para interrumpir flujos de dinero, drogas y precursores químicos; y bajar 15% el consumo entre sus jóvenes en cinco años reduciendo el uso crónico de drogas. Todo ello, reconociendo la premisa de que “Estados Unidos es uno de los mercados más lucrativos para las drogas ilegales”.
Esos son los puntos sustanciales y notables del anuncio. Sin embargo, hay por ahí un párrafo perdido que me parece de enorme y aleccionadora relevancia: “La estrategia está siendo dada a conocer tras casi un año de consultas con fuerzas policiacas, grupos civiles y sector médico”. No me digan que no es una joya declarativa. Porque a estas alturas, sólo los necios pueden ignorar que Felipe Calderón —por su iniciativa o por consejo de alguno de sus brillantes cercanos— inició su guerra contra el narco para legitimarse en la Presidencia. No había pasado ni el primer mes en Los Pinos cuando sacó al Ejército a las calles para demostrar quién mandaba en este país. Pero además lo hizo muy mal: a las carreras, a tontas y a locas, “haiga sido como haiga sido”.
Por eso hoy se valen viejas y nuevas preguntas: ¿Consultó Calderón con alguien —fuera de su círculo íntimo— lo que pensaba hacer? ¿Preguntó a por lo menos un par de expertos en áreas como seguridad nacional y justicia sobre las consecuencias de sacar a los soldados a la calle a balacear narcos o sospechosos de serlo? ¿Hubo alguna vez un pizarrón, un organigrama, una ruta crítica? ¿Por qué ha cambiado —a aparente capricho— la cabeza operativa de esta guerra: primero Medina Mora y la PGR; luego Genaro García Luna de la SSP; más tarde el general secretario Galván Galván y recientemente el señor almirante Máynez? ¿Han sido desconfianzas, ineficiencias, corrupción, chismes o simplemente van cayendo de la gracia presidencial? ¿Nadie le dijo nunca al Presidente que primero tenía que limpiar la casa? ¿Dónde están sus metas, sus plazos, su programa, sus estrategias? ¿Cuánto tiempo más, cuántos muertos más de esta guerra sangrienta y bajo sospecha?
Allá arriba, el tío comenzó a rasurar sus barbas.
miércoles, 12 de mayo de 2010
Calderón provocó la ley Arizona, denuncian en EU
La violencia en la frontera provocada por la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón fue el pretexto que usaron los Republicanos en Arizona para impulsar y aprobar la ley antiinmigrante SB1070, denuncia el periodista norteamericano Bryan Curtis.
En un artículo titulado “El villano sorpresa de la emigración”, publicado en thedailybeast.com, Curtis señala que al desbordarse la violencia en las ciudades fronterizas en México, los residentes de los estados fronterizos en Estados Unidos se aterrorizaron. Esta situación fue aprovechada por los republicanos para impulsar medidas racistas como la ley SB1070.
Curtis subraya que el senador estatal Russel Pearce, un ultra-conservador que escribió la ley SB1070, usó los datos de la violencia en la frontera para impulsar esta ley, mientras que John McCain, también Senador por Arizona, quien apoyó a la ley por temor a que pudiera perder la candidatura a Senador en las elecciones primarias de los Republicanos, usó el mismo discurso alertando que la violencia en la frontera era la peor que había visto.
La situación se agravó aún más tras la muerte del ranchero americano Robert Krentz, quien murió a 20 millas de la frontera en marzo de 2010, lo cual desató una sicosis en Arizona.
Es decir, a pesar de que la violencia realmente ocurría en México, no en Estados Unidos, los Republicanos impulsaron la idea de que la violencia se desbordaría a Estados Unidos para poder impulsar medidas antiinmigrantes.
Por esta razón “la guerra de Calderón le ha dado un nuevo peso a una poderosa idea política: que la frontera entre Estados Unidos y Estados Unidos es la línea que divide (a Estados Unidos) de una gran maldad—una amenaza que nos podría matar, torturar y descabezar”, dice Curtis.
El periodista señala, además, que la “guerra contra el narco” de Calderón fue un error en la manera en la que se hizo y subraya si lo que ha hecho Calderón lo hubieran hecho las autoridades de Estados Unidos contra la mafia en sus mejores épocas, hubiera sido un desastre.
“Es como si la policía de Nueva York, en los tiempos de la mafia italiana, (hubiera ido) a la guerra contra todas las cinco familias al mismo tiempo. En un escenario como ese, la policía de Nueva York se hubiera visto rebasada en fondos y armas. Y los neoyorkinos que no tenían nada que ver con la mafia o la policía hubieran sido matados en el fuego cruzado. Esa es la guerra que Calderón desató en México”, dice Curtis.
En un artículo titulado “El villano sorpresa de la emigración”, publicado en thedailybeast.com, Curtis señala que al desbordarse la violencia en las ciudades fronterizas en México, los residentes de los estados fronterizos en Estados Unidos se aterrorizaron. Esta situación fue aprovechada por los republicanos para impulsar medidas racistas como la ley SB1070.
Curtis subraya que el senador estatal Russel Pearce, un ultra-conservador que escribió la ley SB1070, usó los datos de la violencia en la frontera para impulsar esta ley, mientras que John McCain, también Senador por Arizona, quien apoyó a la ley por temor a que pudiera perder la candidatura a Senador en las elecciones primarias de los Republicanos, usó el mismo discurso alertando que la violencia en la frontera era la peor que había visto.
La situación se agravó aún más tras la muerte del ranchero americano Robert Krentz, quien murió a 20 millas de la frontera en marzo de 2010, lo cual desató una sicosis en Arizona.
Es decir, a pesar de que la violencia realmente ocurría en México, no en Estados Unidos, los Republicanos impulsaron la idea de que la violencia se desbordaría a Estados Unidos para poder impulsar medidas antiinmigrantes.
Por esta razón “la guerra de Calderón le ha dado un nuevo peso a una poderosa idea política: que la frontera entre Estados Unidos y Estados Unidos es la línea que divide (a Estados Unidos) de una gran maldad—una amenaza que nos podría matar, torturar y descabezar”, dice Curtis.
El periodista señala, además, que la “guerra contra el narco” de Calderón fue un error en la manera en la que se hizo y subraya si lo que ha hecho Calderón lo hubieran hecho las autoridades de Estados Unidos contra la mafia en sus mejores épocas, hubiera sido un desastre.
“Es como si la policía de Nueva York, en los tiempos de la mafia italiana, (hubiera ido) a la guerra contra todas las cinco familias al mismo tiempo. En un escenario como ese, la policía de Nueva York se hubiera visto rebasada en fondos y armas. Y los neoyorkinos que no tenían nada que ver con la mafia o la policía hubieran sido matados en el fuego cruzado. Esa es la guerra que Calderón desató en México”, dice Curtis.
Vuelve a endeudar Calderón a México; con 700 MDD esta vez
El Directorio Ejecutivo del Banco Mundial (BM) aprobó hoy un préstamo para México por 700 millones de dólares para el desarrollo de políticas que fortalezcan el Programa de Reforma de Educación Media Superior en México, llevado a cabo por la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Informó que la reforma busca mejorar la calidad y relevancia de la educación en su nivel medio superior y aumentar el número de alumnos graduados, para así contar con una fuerza laboral mejor capacitada para contribuir al crecimiento económico del país.
El Programa pretende brindar a los estudiantes un sistema educativo que haga énfasis en nuevas competencias generales, disciplinares y profesionales que permitan responder de mejor manera a las necesidades productivas del país y al desarrollo de sus estudiantes, añadió.
Asimismo, expuso el organismo en un comunicado, busca que en por lo menos 50 por ciento de las escuelas federales la selección de sus directores se haga basada en concursos por oposición y méritos.
También contempla la capacitación de al menos 120 mil maestros en el Programa de Formación Docente de Educación Media Superior, así como la activación y operación de un sistema de evaluación de las escuelas para su ingreso al Sistema Nacional de Bachillerato.
Adicionalmente, pretende un aumento del nivel de becas de 280 mil a 320 mil para educación media superior para el periodo 2009-2010 y la implementación de una evaluación exhaustiva de la calidad educativa para medir avances en el aprendizaje, tanto a nivel de sus alumnos como de cada uno de sus subsistemas.
El Banco Mundial señaló que los objetivos del programa se alcanzarán a través del apoyo a tres áreas de trabajo.
La primera: mejora la flexibilidad de la educación media superior, a través de la creación del Sistema Nacional de Bachillerato, que permita asegurar un estándar mínimo de competencias para todos los graduados, así como el libre tránsito de los mismos entre diferentes subniveles educativos.
La segunda: permite el aumento en la calidad y relevancia de la educación por medio del cambio hacia un sistema basado en competencias.
La tercera: reduce el costo oportunidad de asistir a la educación media superior, por medio de la consolidación de programas de becas existentes en la Secretaría de Educación Pública, con especial énfasis en estudiantes de escasos recursos no cubiertos por el programa Oportunidades u otros sistemas de becas, además de expandir la cobertura de las mismas.
Este préstamo tiene como fin apoyar los esfuerzos de México por mejorar su sistema educativo, lo mismo que los niveles de competitividad del país, dijo la directora del Banco Mundial para Colombia y México, Gloria Grandolini.
‘Buscamos apoyar a México en la generación de valor en sus sistemas productivos y contribuir al cambio de una economía basada en mano de obra de bajo valor hacia a una economía basada en el conocimiento, dentro del nuevo escenario económico global que enfrenta el país’, añadió.
El organismo financiero abundó que esta operación es parte integral de un programa de cooperación técnica y de servicios de asesoría que el Banco Mundial apoya para mejorar el desempeño del sistema educativo en México.
El BM tiene varios programas y préstamos al sector educativo en el país destinados a apoyar el desarrollo en sus niveles preescolar, primario y secundario.
Este préstamo es el primero destinado a apoyar la educación media superior o bachillerato, permitiendo completar el apoyo del Banco al sistema educativo del país.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) nombró a la Secretaría de Educación Pública como la entidad responsable de la implementación del proyecto. A su vez designó a Nacional Financiera (Nafin) como agente financiero.
Se trata de un préstamo en dólares americanos a una tasa de interés variable (LIBOR de seis meses) , más un margen variable, a pagar en un plazo de 17 años con un periodo de gracia de 17.5 años.
Se ha fijado una comisión de apertura de 0.25 por ciento del monto total.
Informó que la reforma busca mejorar la calidad y relevancia de la educación en su nivel medio superior y aumentar el número de alumnos graduados, para así contar con una fuerza laboral mejor capacitada para contribuir al crecimiento económico del país.
El Programa pretende brindar a los estudiantes un sistema educativo que haga énfasis en nuevas competencias generales, disciplinares y profesionales que permitan responder de mejor manera a las necesidades productivas del país y al desarrollo de sus estudiantes, añadió.
Asimismo, expuso el organismo en un comunicado, busca que en por lo menos 50 por ciento de las escuelas federales la selección de sus directores se haga basada en concursos por oposición y méritos.
También contempla la capacitación de al menos 120 mil maestros en el Programa de Formación Docente de Educación Media Superior, así como la activación y operación de un sistema de evaluación de las escuelas para su ingreso al Sistema Nacional de Bachillerato.
Adicionalmente, pretende un aumento del nivel de becas de 280 mil a 320 mil para educación media superior para el periodo 2009-2010 y la implementación de una evaluación exhaustiva de la calidad educativa para medir avances en el aprendizaje, tanto a nivel de sus alumnos como de cada uno de sus subsistemas.
El Banco Mundial señaló que los objetivos del programa se alcanzarán a través del apoyo a tres áreas de trabajo.
La primera: mejora la flexibilidad de la educación media superior, a través de la creación del Sistema Nacional de Bachillerato, que permita asegurar un estándar mínimo de competencias para todos los graduados, así como el libre tránsito de los mismos entre diferentes subniveles educativos.
La segunda: permite el aumento en la calidad y relevancia de la educación por medio del cambio hacia un sistema basado en competencias.
La tercera: reduce el costo oportunidad de asistir a la educación media superior, por medio de la consolidación de programas de becas existentes en la Secretaría de Educación Pública, con especial énfasis en estudiantes de escasos recursos no cubiertos por el programa Oportunidades u otros sistemas de becas, además de expandir la cobertura de las mismas.
Este préstamo tiene como fin apoyar los esfuerzos de México por mejorar su sistema educativo, lo mismo que los niveles de competitividad del país, dijo la directora del Banco Mundial para Colombia y México, Gloria Grandolini.
‘Buscamos apoyar a México en la generación de valor en sus sistemas productivos y contribuir al cambio de una economía basada en mano de obra de bajo valor hacia a una economía basada en el conocimiento, dentro del nuevo escenario económico global que enfrenta el país’, añadió.
El organismo financiero abundó que esta operación es parte integral de un programa de cooperación técnica y de servicios de asesoría que el Banco Mundial apoya para mejorar el desempeño del sistema educativo en México.
El BM tiene varios programas y préstamos al sector educativo en el país destinados a apoyar el desarrollo en sus niveles preescolar, primario y secundario.
Este préstamo es el primero destinado a apoyar la educación media superior o bachillerato, permitiendo completar el apoyo del Banco al sistema educativo del país.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) nombró a la Secretaría de Educación Pública como la entidad responsable de la implementación del proyecto. A su vez designó a Nacional Financiera (Nafin) como agente financiero.
Se trata de un préstamo en dólares americanos a una tasa de interés variable (LIBOR de seis meses) , más un margen variable, a pagar en un plazo de 17 años con un periodo de gracia de 17.5 años.
Se ha fijado una comisión de apertura de 0.25 por ciento del monto total.
La JBG de Garrucha denuncia que paramilitares detienen a 5 compañeros y otros 9 están desaparecidos en Peña Limonar.
Caracol III de Resistencia hacia un nuevo amanecer. La Garrucha.
Junta de Buen Gobierno El camino del futuro. Chiapas, México.
10 de mayo de 2010
A la sociedad civil nacional e internacional.
A los compañeros (as) adherentes de La Otra Campaña nacional e internacional.
A los hermanos de derechos humanos nacional e internacional.
Hermanos y hermanas.
Denunciamos: Los hechos ocurridos en el ejido Peña Limonar, Municipio Ocosingo, Chiapas, México.
Hechos:
Problemas de asesinos de la Ranchería de Amaytic, Municipio de Ocosingo, Chiapas, México, 10 de mayo de 2010.
Ya hemos denunciado públicamente que los asesinos cuando volvieron a tomar posesión en la Ranchería Amaytic empezaron las problemas y a los tres niveles de gobierno federal, estatal y municipal no hicieron nada en contra de los asesinos. Ellos gozan de plena libertad y nuestros compañeros perseguido por los judiciales y los paramilitares.
Así que el gobierno panista al perredista nosotros vemos claramente que los asesinos son paramilitares que son protegidos por sus complices en el ejido Peña Limonar.
Nuevamente los ejidatarios de Peña Limonar lo detienen a 5 compañeros Bases de Apoyo zapatista y 9 desaparecidos. Los nombres de los compañeros: Ebelio Montejo Hernández, de 35 años de edad. Manuel Gutiérrez López, de 42 año; promotor de salud Luis Gutiérrez Vázquez de 15 años de edad; Pedro Gutiérrez Hernández, 18 años de edad; Narciso Gutiérrez Jiménez, 63 años de edad y los 9 compañeros desaparecidos. Estas son las mañas preparados de los contrainsurgencia, preparados por los tres niveles de los malos gobierno federal Felipe Calderón Hinojosa, estatal Juan Sabines Guerrero y municipal Carlos Leonel Solórsano Arcia presidente municipal de Ocosingo, Chiapas.
También son perseguido por la seguridad pública y los paramilitares cerrando todo los pasos y entradas de los caminos para vigilar a qué hacen y a dónde van nuestros compañeros bases de apoyo zapatistas, y los asesinos tranquilamente paseando junto con los de Peña Limonar.
Prueba de ello, la Junta de Buen Gobierno invitó varias veces al comisariado y las otras autoridades en una reunión para resolver la problemas de los 8 personas asesinos, cuando asesinaron a un miembro del consejo autónomo y un agente auxiliar de la Ranchería Amaytic en la fecha 25 de agosto de 2002. Por una problema de separación de pareja donde perdieron la vida el consejo autónomo Lorenzo Martínez Espinosa y el agente auxiliar Jacinto Hernández Gutiérrez, la cual las autoridades de la Junta de Buen Gobierno invitó a las autoridades para solucionar esta problema, pero las autoridades del ejido Peña Limonar se negaron asistir en la oficina de la Junta de Buen Gobierno, para buscar salida de la problema de la Ranchería Amaytic.
Hoy 10 de mayo a las 10 horas de la mañana, fueron detenidos los compañeros bases de apoyo pero la problema ya no es de Amaytic, ahora en el ejido Peña Limonar fueron detenidos los compañeros bases de apoyo y los 9 desaparecidos.
Así que responsabilizamos a los tres niveles de gobierno en cualquier problema lamentable que vaya a ocurrir, tarde o temprano.Responsabilizamos a los tres niveles de GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL y MUNICIPAL por no haber hecho caso de solucionar esta problema.
También los tienen amenazado las mujeres sus salidas y entradas de la comunidad. También ellos quieren desalojar a nuestros compañeros bases de apoyo zapatistas en sus ejidos que nosotros no somos los asesinos y los verdaderos asesinos ellos gozan la libertad absoluta.
¿Qué harían los tres niveles de gobierno si nosotros lo sacamos de su casa con su familia sin ningún delito?
¿Si lo dejaramos sin alimentación, sin su casa lujosa y mandamos a refugiarse en un lugar que no es adecuado para él?
Así que estos nosotros queremos solución de la problema.
Todo lo que pase está en las manos de Sabines, porque junto con su seguridad pública y los paramilitares y los asesinos de Amaytic están vigilando y persiguiendo nuestros compañeros Bases de Apoyo Zapatistas.
Atentamente
Pedro Gutiérrez Guzmán
Federico Gómez Sánchez
Ayda Pérez Núñez
Ausencio López Méndez
Rebeca Lorenzo Cruz
Junta de Buen Gobierno El camino del futuro. Chiapas, México.
10 de mayo de 2010
A la sociedad civil nacional e internacional.
A los compañeros (as) adherentes de La Otra Campaña nacional e internacional.
A los hermanos de derechos humanos nacional e internacional.
Hermanos y hermanas.
Denunciamos: Los hechos ocurridos en el ejido Peña Limonar, Municipio Ocosingo, Chiapas, México.
Hechos:
Problemas de asesinos de la Ranchería de Amaytic, Municipio de Ocosingo, Chiapas, México, 10 de mayo de 2010.
Ya hemos denunciado públicamente que los asesinos cuando volvieron a tomar posesión en la Ranchería Amaytic empezaron las problemas y a los tres niveles de gobierno federal, estatal y municipal no hicieron nada en contra de los asesinos. Ellos gozan de plena libertad y nuestros compañeros perseguido por los judiciales y los paramilitares.
Así que el gobierno panista al perredista nosotros vemos claramente que los asesinos son paramilitares que son protegidos por sus complices en el ejido Peña Limonar.
Nuevamente los ejidatarios de Peña Limonar lo detienen a 5 compañeros Bases de Apoyo zapatista y 9 desaparecidos. Los nombres de los compañeros: Ebelio Montejo Hernández, de 35 años de edad. Manuel Gutiérrez López, de 42 año; promotor de salud Luis Gutiérrez Vázquez de 15 años de edad; Pedro Gutiérrez Hernández, 18 años de edad; Narciso Gutiérrez Jiménez, 63 años de edad y los 9 compañeros desaparecidos. Estas son las mañas preparados de los contrainsurgencia, preparados por los tres niveles de los malos gobierno federal Felipe Calderón Hinojosa, estatal Juan Sabines Guerrero y municipal Carlos Leonel Solórsano Arcia presidente municipal de Ocosingo, Chiapas.
También son perseguido por la seguridad pública y los paramilitares cerrando todo los pasos y entradas de los caminos para vigilar a qué hacen y a dónde van nuestros compañeros bases de apoyo zapatistas, y los asesinos tranquilamente paseando junto con los de Peña Limonar.
Prueba de ello, la Junta de Buen Gobierno invitó varias veces al comisariado y las otras autoridades en una reunión para resolver la problemas de los 8 personas asesinos, cuando asesinaron a un miembro del consejo autónomo y un agente auxiliar de la Ranchería Amaytic en la fecha 25 de agosto de 2002. Por una problema de separación de pareja donde perdieron la vida el consejo autónomo Lorenzo Martínez Espinosa y el agente auxiliar Jacinto Hernández Gutiérrez, la cual las autoridades de la Junta de Buen Gobierno invitó a las autoridades para solucionar esta problema, pero las autoridades del ejido Peña Limonar se negaron asistir en la oficina de la Junta de Buen Gobierno, para buscar salida de la problema de la Ranchería Amaytic.
Hoy 10 de mayo a las 10 horas de la mañana, fueron detenidos los compañeros bases de apoyo pero la problema ya no es de Amaytic, ahora en el ejido Peña Limonar fueron detenidos los compañeros bases de apoyo y los 9 desaparecidos.
Así que responsabilizamos a los tres niveles de gobierno en cualquier problema lamentable que vaya a ocurrir, tarde o temprano.Responsabilizamos a los tres niveles de GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL y MUNICIPAL por no haber hecho caso de solucionar esta problema.
También los tienen amenazado las mujeres sus salidas y entradas de la comunidad. También ellos quieren desalojar a nuestros compañeros bases de apoyo zapatistas en sus ejidos que nosotros no somos los asesinos y los verdaderos asesinos ellos gozan la libertad absoluta.
¿Qué harían los tres niveles de gobierno si nosotros lo sacamos de su casa con su familia sin ningún delito?
¿Si lo dejaramos sin alimentación, sin su casa lujosa y mandamos a refugiarse en un lugar que no es adecuado para él?
Así que estos nosotros queremos solución de la problema.
Todo lo que pase está en las manos de Sabines, porque junto con su seguridad pública y los paramilitares y los asesinos de Amaytic están vigilando y persiguiendo nuestros compañeros Bases de Apoyo Zapatistas.
Atentamente
Pedro Gutiérrez Guzmán
Federico Gómez Sánchez
Ayda Pérez Núñez
Ausencio López Méndez
Rebeca Lorenzo Cruz
martes, 11 de mayo de 2010
Así se las gastan en Puebla
El director de la Jornada de Oriente publica hoy la entrevista que le ha hecho en días pasado al candidato a gobernador Rafael Moreno Valle.
Nosotros les compartimos este número de la Jornada de Oriente pues en esa entrevista se muestra exactamente cuales son los planes del consentido de Elba Esther.
Después de las sonoras madrizas que les han puesto a los maestros disidentes en Puebla, quizás la izquierda camotera debió considerar mejor si
Nosotros les compartimos este número de la Jornada de Oriente pues en esa entrevista se muestra exactamente cuales son los planes del consentido de Elba Esther.
Después de las sonoras madrizas que les han puesto a los maestros disidentes en Puebla, quizás la izquierda camotera debió considerar mejor si
lunes, 10 de mayo de 2010
Atacan a activista de la APPO
Oaxaca.- La mañana de este lunes fue herido con un arma blanca el activista de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Marcelino Coache Verano, cuando caminaba sobre una calle aledaña al centro histórico.
Los familiares del ex vocero de la APPO confirmaron la agresión y señalaron que fue trasladado a la sala de urgencias del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para recibir atención médica.
Aunque se desconocen las causas de la agresión y la identidad de los sujetos que lo atacaron, una fuente policial indicó que el activista presenta heridas en el abdomen y en la pierna
Los familiares del ex vocero de la APPO confirmaron la agresión y señalaron que fue trasladado a la sala de urgencias del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para recibir atención médica.
Aunque se desconocen las causas de la agresión y la identidad de los sujetos que lo atacaron, una fuente policial indicó que el activista presenta heridas en el abdomen y en la pierna
Sexta Declaración de la Selva Lacandona
Ésta es nuestra palabra sencilla que busca tocar el corazón de la gente humilde y simple como nosotros, pero, también como nosotros, digna y rebelde. Ésta es nuestra palabra sencilla para contar de lo que ha sido nuestro paso y en donde estamos ahora, para explicar cómo vemos el mundo y nuestro país, para decir lo que pensamos hacer y cómo pensamos hacerlo, y para invitar a otras personas a que se caminan con nosotros en algo muy grande que se llama México y algo más grande que se llama mundo. Esta es nuestra palabra sencilla para dar cuenta a todos los corazones que son honestos y nobles, de lo que queremos en México y el mundo. Ésta es nuestra palabra sencilla, porque es nuestra idea el llamar a quienes son como nosotros y unirnos a ellos, en todas partes donde viven y luchan.
Jaime Avilés: México 2010: los pobres toman las armas
Como en 1810, cuando se rebelaron contra el colonialismo español; como en 1910, cuando se levantaron contra el porfiriato, los pobres de México han vuelto a empuñar las armas, ahora en 2010, para luchar de nuevo contra el espantoso destino que los ricos se obstinan en imponerles. Hay sin embargo profundas y marcadas diferencias entre los estallidos sociales de hace 100 y 200 años y el de hoy.
La más obvia: aquéllos fueron promovidos por dirigentes políticos, que llevaron a las masas a la lucha violenta en busca de soluciones colectivas a problemas comunes. Quienes participan en el alzamiento actual, lo hacen bajo las órdenes de empresarios clandestinos y persiguen objetivos individuales.
En los tres momentos históricos –1810, 1910, 2010–, la concentración de la riqueza en pocas manos, la expansión acelerada de la miseria, los privilegios inaceptables de una burocracia autoritaria, sorda, ciega y corrupta; la injusticia sistemática en perjuicio de los más débiles, la ausencia de perspectivas de cambio a corto y mediano plazos, la falta de espacios de negociación para acordar salidas pacíficas, detonaron, en cada caso, una guerra civil.
La de 1810 se propuso, y logró, abolir la esclavitud; liquidó la dominación extranjera y dio origen a un Estado nacional, sin pies ni cabeza. La de 1910 demandó, y obtuvo, la redistribución de la tierra entre los campesinos, el reconocimiento al derecho de huelga de los trabajadores y la transformación del Estado nacional en motor del desarrollo económico y tutor de un programa de conquistas sociales. La de 2010 es consecuencia del desmantelamiento del Estado nacional que en 1982 iniciaron De la Madrid y Salinas, y culminaron Zedillo, Fox y Calderón.
La guerra civil de 1810 abrió un periodo de caos político y económico, que duró más de 50 años y comenzó a cerrarse cuando Benito Juárez fortaleció la soberanía nacional después de derrotar en el campo de batalla a las tropas invasoras de Napoleón III y liberar a nuestro joven país del chantaje espiritual del Vaticano. Gracias a estos logros, Porfirio Díaz pudo organizar el Estado en la etapa final del siglo XIX, impulsar la industria y acelerar la construcción de infraestructura, pero siempre al servicio de las compañías inglesas que proliferaban aquí en esa época y para las cuales creó líneas ferroviarias que facilitaban el traslado de metales preciosos y otras materias primas de las minas y los campos a los puertos marítimos.
Otros 20 años de violencia generalizada y desastre económico sobrevinieron cuando el estallido revolucionario de 1910 engendró, primero, una guerra civil que se prolongó casi una década y, después, una nueva etapa de inestabilidad política, asonadas y cuartelazos, que incluyó el baño de sangre de la Cristiada y llegó a su fin con el ascenso de Plutarco Elías Calles al poder, más o menos al mismo tiempo que Hitler en Alemania y Stalin en Rusia.
No por casualidad el Partido Nacional Revolucionario (abuelo del PRI), el Partido Nacionalsocialista y el Partido Comunista soviético nacieron como partidos de Estado, columnas vertebrales de sus respectivos países, sin oponentes electorales y con un férreo dominio sobre el gobierno, las fuerzas armadas y los medios de comunicación. Los estados nacionales que surgieron bajo aquellos liderazgos, pese a ser casi hermanos trillizos en cuanto a sus estructuras, digamos, óseas, corrieron con distinta suerte. El más breve fue el alemán, que sucumbió en 1945; el más poderoso fue el ruso, que se convirtió en imperio y dominó la mitad del mundo hasta 1991, y el más longevo es el mexicano, que a sus ochenta y tantos años se puede derrumbar de un momento a otro, devastado por la guerra civil que, de tantas maneras, provocó Calderón.
Lo que comenzó, en diciembre de 2006, como una maniobra autoritaria para garantizar la permanencia en el poder de un gobierno de facto –la llamada guerra contra el crimen organizado, que fue sólo un pretexto para sacar al Ejército a las calles en defensa de un tiranito muerto de miedo– desató en menos de cuatro años una verdadera guerra civil. Cuando lo más urgente era tomar medidas para optimizar el uso de los recursos públicos –invertir, por ejemplo, en la construcción de refinerías para dejar de importar gasolina a partir del tercer año del sexenio, y destinar el dinero resultante de este ahorro al impulso de actividades en provecho de los jóvenes más pobres–, Calderón continuó despilfarrando el presupuesto en beneficio de los ricachones que lo incrustaron en Los Pinos para que desde allí los sirviera como capataz.
En vez de reactivar el mercado interno, fomentar el empleo mediante obras de infraestructura, recortar los privilegios de la burocracia para ampliar los programas sociales, utilizar la renta petrolera en actividades productivas, Calderón siguió usando las ganancias de Pemex para devolverle el total de sus impuestos a los ricos y, con la complicidad de éstos, consolidar negocios ilícitos, como el que urdió con Mouriño al firmar un contrato con Perú para traer gas natural por barco y vendérselo a la Comisión Federal de Electricidad a precios estratosféricos.
Si De la Madrid, Salinas y Zedillo remataron entre sus amigos y socios todas las riquezas de la nación, excepto los hidrocarburos, Fox reventó el magno yacimiento de Cantarell y le extrajo las mayores ganancias obtenidas jamás por México en su historia. Sin embargo, esos casi 7 mil millones de dólares de utilidades netas fueron a parar a las arcas de la oligarquía y a las ridículas columnas de mármol de un rancho de ladrones en Guanajuato, multiplicando exponencialmente el crecimiento de la pobreza y de la miseria, y transformando el antiguamente llamado ejército industrial de reserva en milicias de las facciones armadas que hoy se disputan el control del territorio nacional, patrocinadas por las fabulosas ganancias del narcotráfico.
La lucha entre los gatilleros de esas empresas llamadas cárteles, que no son bandas de forajidos sino temibles y verdaderos ejércitos –desde luego, mejor pertrechados que el Ejército nacional con sus casi 100 mil elementos, sin duda peor pagados que sus adversarios– constituye la esencia de esta nueva guerra civil, protagonizada centralmente por hombres y mujeres jóvenes que tomaron las armas para tratar de mejorar sus condiciones de vida.
Quizá la mayor paradoja de Calderón consista en que la única industria que de verdad floreció durante su felipato es aquella a la que le declaró la guerra desde el primer día de su arribo a Los Pinos. ¿Cuántos hombres participan hoy, como gatilleros de tiempo completo, en los ejércitos del narcotráfico? ¿20 mil, 50 mil, 70 mil? ¿Cuántos tenía Miguel Hidalgo cuando se rebeló contra España, cuántos acompañaron a Madero al inicio de su insurrección contra Díaz? No muchos, apenas algunos miles, y sin embargo inauguraron, cada uno, guerras civiles que destruyeron y transformaron el Estado y cambiaron el país.
¿Cuánto durará esta nueva guerra civil, que cubre de sangre a diario una creciente porción de México? El secretario de la Defensa habla de 10 a 15 años. García Luna supone que hasta 2014. Gómez Mont dice que a partir de junio. La CIA, la DEA, el Pentágono, Clinton, Obama, no dan cifras: simplemente pronostican que el aumento de la violencia será horripilante. Un nuevo ciclo ha comenzado en la historia de México: como en 1810, como en 1910, los pobres han vuelto a tomar las armas. Todo análisis político de corto, mediano y largo plazos, desde ahora, tendrá que partir de esta certeza.
Calderón lo logró: el país está en guerra.
La más obvia: aquéllos fueron promovidos por dirigentes políticos, que llevaron a las masas a la lucha violenta en busca de soluciones colectivas a problemas comunes. Quienes participan en el alzamiento actual, lo hacen bajo las órdenes de empresarios clandestinos y persiguen objetivos individuales.
En los tres momentos históricos –1810, 1910, 2010–, la concentración de la riqueza en pocas manos, la expansión acelerada de la miseria, los privilegios inaceptables de una burocracia autoritaria, sorda, ciega y corrupta; la injusticia sistemática en perjuicio de los más débiles, la ausencia de perspectivas de cambio a corto y mediano plazos, la falta de espacios de negociación para acordar salidas pacíficas, detonaron, en cada caso, una guerra civil.
La de 1810 se propuso, y logró, abolir la esclavitud; liquidó la dominación extranjera y dio origen a un Estado nacional, sin pies ni cabeza. La de 1910 demandó, y obtuvo, la redistribución de la tierra entre los campesinos, el reconocimiento al derecho de huelga de los trabajadores y la transformación del Estado nacional en motor del desarrollo económico y tutor de un programa de conquistas sociales. La de 2010 es consecuencia del desmantelamiento del Estado nacional que en 1982 iniciaron De la Madrid y Salinas, y culminaron Zedillo, Fox y Calderón.
La guerra civil de 1810 abrió un periodo de caos político y económico, que duró más de 50 años y comenzó a cerrarse cuando Benito Juárez fortaleció la soberanía nacional después de derrotar en el campo de batalla a las tropas invasoras de Napoleón III y liberar a nuestro joven país del chantaje espiritual del Vaticano. Gracias a estos logros, Porfirio Díaz pudo organizar el Estado en la etapa final del siglo XIX, impulsar la industria y acelerar la construcción de infraestructura, pero siempre al servicio de las compañías inglesas que proliferaban aquí en esa época y para las cuales creó líneas ferroviarias que facilitaban el traslado de metales preciosos y otras materias primas de las minas y los campos a los puertos marítimos.
Otros 20 años de violencia generalizada y desastre económico sobrevinieron cuando el estallido revolucionario de 1910 engendró, primero, una guerra civil que se prolongó casi una década y, después, una nueva etapa de inestabilidad política, asonadas y cuartelazos, que incluyó el baño de sangre de la Cristiada y llegó a su fin con el ascenso de Plutarco Elías Calles al poder, más o menos al mismo tiempo que Hitler en Alemania y Stalin en Rusia.
No por casualidad el Partido Nacional Revolucionario (abuelo del PRI), el Partido Nacionalsocialista y el Partido Comunista soviético nacieron como partidos de Estado, columnas vertebrales de sus respectivos países, sin oponentes electorales y con un férreo dominio sobre el gobierno, las fuerzas armadas y los medios de comunicación. Los estados nacionales que surgieron bajo aquellos liderazgos, pese a ser casi hermanos trillizos en cuanto a sus estructuras, digamos, óseas, corrieron con distinta suerte. El más breve fue el alemán, que sucumbió en 1945; el más poderoso fue el ruso, que se convirtió en imperio y dominó la mitad del mundo hasta 1991, y el más longevo es el mexicano, que a sus ochenta y tantos años se puede derrumbar de un momento a otro, devastado por la guerra civil que, de tantas maneras, provocó Calderón.
Lo que comenzó, en diciembre de 2006, como una maniobra autoritaria para garantizar la permanencia en el poder de un gobierno de facto –la llamada guerra contra el crimen organizado, que fue sólo un pretexto para sacar al Ejército a las calles en defensa de un tiranito muerto de miedo– desató en menos de cuatro años una verdadera guerra civil. Cuando lo más urgente era tomar medidas para optimizar el uso de los recursos públicos –invertir, por ejemplo, en la construcción de refinerías para dejar de importar gasolina a partir del tercer año del sexenio, y destinar el dinero resultante de este ahorro al impulso de actividades en provecho de los jóvenes más pobres–, Calderón continuó despilfarrando el presupuesto en beneficio de los ricachones que lo incrustaron en Los Pinos para que desde allí los sirviera como capataz.
En vez de reactivar el mercado interno, fomentar el empleo mediante obras de infraestructura, recortar los privilegios de la burocracia para ampliar los programas sociales, utilizar la renta petrolera en actividades productivas, Calderón siguió usando las ganancias de Pemex para devolverle el total de sus impuestos a los ricos y, con la complicidad de éstos, consolidar negocios ilícitos, como el que urdió con Mouriño al firmar un contrato con Perú para traer gas natural por barco y vendérselo a la Comisión Federal de Electricidad a precios estratosféricos.
Si De la Madrid, Salinas y Zedillo remataron entre sus amigos y socios todas las riquezas de la nación, excepto los hidrocarburos, Fox reventó el magno yacimiento de Cantarell y le extrajo las mayores ganancias obtenidas jamás por México en su historia. Sin embargo, esos casi 7 mil millones de dólares de utilidades netas fueron a parar a las arcas de la oligarquía y a las ridículas columnas de mármol de un rancho de ladrones en Guanajuato, multiplicando exponencialmente el crecimiento de la pobreza y de la miseria, y transformando el antiguamente llamado ejército industrial de reserva en milicias de las facciones armadas que hoy se disputan el control del territorio nacional, patrocinadas por las fabulosas ganancias del narcotráfico.
La lucha entre los gatilleros de esas empresas llamadas cárteles, que no son bandas de forajidos sino temibles y verdaderos ejércitos –desde luego, mejor pertrechados que el Ejército nacional con sus casi 100 mil elementos, sin duda peor pagados que sus adversarios– constituye la esencia de esta nueva guerra civil, protagonizada centralmente por hombres y mujeres jóvenes que tomaron las armas para tratar de mejorar sus condiciones de vida.
Quizá la mayor paradoja de Calderón consista en que la única industria que de verdad floreció durante su felipato es aquella a la que le declaró la guerra desde el primer día de su arribo a Los Pinos. ¿Cuántos hombres participan hoy, como gatilleros de tiempo completo, en los ejércitos del narcotráfico? ¿20 mil, 50 mil, 70 mil? ¿Cuántos tenía Miguel Hidalgo cuando se rebeló contra España, cuántos acompañaron a Madero al inicio de su insurrección contra Díaz? No muchos, apenas algunos miles, y sin embargo inauguraron, cada uno, guerras civiles que destruyeron y transformaron el Estado y cambiaron el país.
¿Cuánto durará esta nueva guerra civil, que cubre de sangre a diario una creciente porción de México? El secretario de la Defensa habla de 10 a 15 años. García Luna supone que hasta 2014. Gómez Mont dice que a partir de junio. La CIA, la DEA, el Pentágono, Clinton, Obama, no dan cifras: simplemente pronostican que el aumento de la violencia será horripilante. Un nuevo ciclo ha comenzado en la historia de México: como en 1810, como en 1910, los pobres han vuelto a tomar las armas. Todo análisis político de corto, mediano y largo plazos, desde ahora, tendrá que partir de esta certeza.
Calderón lo logró: el país está en guerra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)