PAN quiere IVA de 15% a alimentos y medicinas: Mario Di Costanzo

Una de las páginas del documento de la consultora del PAN divulgado por Mario Di Costanzo
El PAN en la cámara de diputados no sólo quiere subir el IVA a 18% e imponer IVA de 15% a alimentos y medicinas, sino que además quiere dar un albazo legislativo para imponer estos nuevos impuestos, reveló el diputado federal del PT Mario Di Costanzo.

Di Costanzo difundió por email un documento en el cual demuestra que el PAN pretende subir estos impuestos, lo cual es una propuesta de la Fundación Miguel Estrada, que asesora al PAN.

El documento alega que la tendencia internacional es el impuesto al consumo, y que por lo tanto ese debe ser el camino que México debe tomar. Sin embargo, la CEPAL dio a conocer recienmente que el impuesto al consumo es un error, ya que este tipo de impuestos no tienen una distribución equitativa.

De manera explícita, el documento propone subir el IVA a 18%, medicinas y alimentos a 15%, y subir el IVA en las ciudades fronterizas a 13%.

Este aumento de impuestos supuestamente generaría 30 mil millones de pesos en ingresos adicionales, lo cual resulta inexplicable al considerar que esa era exactamente la cantidad que se ahorraba el gobierno con la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Además, el documento señala estar conciente de que el impuestos perjudicará a las clases más desprotegidas. Dice en su lista de riesgos:

"Complicada negociación política para gravar alimentos, medicinas e incrementar la tasas del gravamen, bajo el argumento de perjudicar a las clases mas desprotegidas."

Otro de los puntos de la propuesta del PAN, respecto al ISR, es eliminar los estímulos fiscales y tratamiendo diferenciado al sector primario y autotransporte para las personas morales, supuestamente para recaudar 18 mil 500 millones de pesos adicionales.

Esto implicaría que ya no se podrían deducir los gastos de transporte, como pasaje.

Ironicamente, la propuesta señala que la medida del ISR reduciría los gastos fiscales del gobierno por concepto de la Consolidación Fiscal. Sin embargo, y pese a que el documento sugiere que la Consolidación Fiscal es un lastre para el gobierno, nunca propone elminar este privilegio fiscal.

Peor: la propuesta también eliminaría todas las deducciones para las personas físicas y sólo permitir una deducción por depreciación del capital para las personas físicas bajo el régimen de servicios profesionales.