viernes, 30 de abril de 2010
Miente Sedena sobre muerte de niños Almanza: DH de Tamaulipas
“¿Cuáles serán las sanciones si demostramos que está mintiendo, que está faltando a la verdad”, cuestionó Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Tamaulipas.
Envía
México.- “Miente el señor procurador de Justicia (Militar). Se ve la intención del gobierno federal de desvirtuar los hechos”, respondió contundente Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a las declaraciones José Luis Chávez García, sobre la muerte de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar.
Durante una entrevista radiofónica en W Radio, agregó que “¿cuáles serán las sanciones si demostramos que está mintiendo, que está faltando a la verdad”.
El defensor de los derechos humanos adelantó que hoy al mediodía ofrecerán una conferencia de prensa en la que darán a conocer nuevas evidencias sobre el incidente que tuvo lugar el pasado 3 de abril en el kilómetro 108 y 109 de la carretera de Ciudad Mier, Tamaulipas.
Envía
México.- “Miente el señor procurador de Justicia (Militar). Se ve la intención del gobierno federal de desvirtuar los hechos”, respondió contundente Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a las declaraciones José Luis Chávez García, sobre la muerte de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar.
Durante una entrevista radiofónica en W Radio, agregó que “¿cuáles serán las sanciones si demostramos que está mintiendo, que está faltando a la verdad”.
El defensor de los derechos humanos adelantó que hoy al mediodía ofrecerán una conferencia de prensa en la que darán a conocer nuevas evidencias sobre el incidente que tuvo lugar el pasado 3 de abril en el kilómetro 108 y 109 de la carretera de Ciudad Mier, Tamaulipas.
Concentración en protesta por asesinatos en Oaxaca en Zaragoza, estado español, 1 mayo.
CONCENTRACIÓN URGENTÍSIMA: Paramilitares vinculados al gobernador priísta de Oaxaca, Ulises Ruiz (responsable de decenas de crímenes políticos), han asesinado a al menos 2 observadores de derechos humanos en Oaxaca, México, y hay 22 desaparecidos.
Caracol Zaragoza-Red de Personas por la Autonomía Zapatista y CGT Aragón convocamos una concentración de urgencia este sábado 1 de mayo, a las 20:00h., en la plaza de España de Zaragoza.
Desde las 18:00h. se mantendrá un punto informativo en este mismo lugar.
http://sindominio.net/caracolzaragoza
Caracol Zaragoza-Red de Personas por la Autonomía Zapatista y CGT Aragón convocamos una concentración de urgencia este sábado 1 de mayo, a las 20:00h., en la plaza de España de Zaragoza.
Desde las 18:00h. se mantendrá un punto informativo en este mismo lugar.
http://sindominio.net/caracolzaragoza
jueves, 29 de abril de 2010
San Juan Copala: crónica de una represión anunciada
Francisco López Bárcenas
La Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort) cumplió su palabra. Esta organización paramilitar, creada por el gobierno del estado de Oaxaca desde el año de 1994 para controlar la región triqui, volvió a sacar las armas haciendo que sangre inocente volviera a teñir las verdes laderas de ese territorio indígena. De acuerdo con la información preliminar que públicamente ha circulado, de la agresión resultaron dos personas muertas: la mexicana Beatriz Cariño Trujillo, del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus), y Tyri Antero Jaakkola, originario de Finlandia, mientras más de una docena de activistas se encuentra en calidad de desaparecidos, sin que sus compañeros sepan si están muertos, heridos o escondidos en algún lugar, porque tomaron rumbo al monte para protegerse de las balas asesinas.
Tanta saña contra una caravana de personas indefensas se originó en el hecho de que los activistas intentaron romper el cerco tendido por los agresores sobre el municipio autónomo de San Juan Copala, para poder entregar alimentos, ropa y un mensaje de solidaridad a sus habitantes, que desde hace meses se encuentran incomunicados y sin luz eléctrica por el hecho de querer ser autónomos, es decir, libres, es decir, ellos mismos.
La agresión estuvo anunciada, cantada, desde días antes que sucediera. Desde que las autoridades del municipio autónomo informaron que la caravana llegaría, la Ubisort dijo que no la dejaría entrar y que si llegaban no se responsabilizaban de lo que les sucediera. Y cumplieron su palabra con los lamentables resultados de personas inocentes muertas, heridas y desaparecidas. Pero hubo otros sucesos que también anunciaron la represión en la región triqui. El día 28 de noviembre del año pasado el mismo grupo impidió que integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), de San Salvador Atenco, llegaran al municipio autónomo, donde tenían planeado realizar la clausura de la campaña por la libertad de sus presos. En esa ocasión, muchos pensaron que había una alianza entre los gobernadores Enrique Peña Nieto, del estado de México, y Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca, los mandatarios más represivos del sexenio, para evitar que los dos movimientos de resistencia se unieran. La hipótesis no era tan descabellada, porque a partir de esa fecha la represión sobre el municipio autónomo aumentó, hasta llegar a donde ahora se encuentra.
Ese mismo día, en los diarios de la capital oaxaqueña se inició una fuerte campaña de desinformación, afirmando que el municipio autónomo había llegado a su fin. Para darle algún viso de veracidad a sus dichos, los integrantes de la Ubisort declararon agente municipal a Anastacio Juárez Hernández, hermano del líder de la organización. A pesar de que las autoridades municipales desmintieron una y otra vez esas versiones, la campaña continuó, mientras en la región triqui la sangre seguía corriendo. El día 29 de noviembre de 2009, las instalaciones del municipio recibieron la agresión más violenta desde su fundación, pero no sólo eso, también el albergue infantil fue baleado y en esos hechos murió el niño Elías Fernández de Jesús y resultaron heridos Tomotelín y Jacinto Velasco, así como otro menor cuyo nombre no se dio a conocer. Ese mismo día los agresores instalaron un retén a la altura de la comunidad La Sabana, el mismo lugar donde ahora se perpetró la agresión a la caravana de activistas, con la clara intención de tender un cerco sobre los habitantes del lugar.
Cuando consideraron que el municipio estaba aislado asestaron lo que tal vez pensaron era su golpe definitivo. El 10 de diciembre, fuertemente armados y acompañados por unas cuantas personas, desalojaron a las autoridades autónomas del municipio y montaron una guardia permanente en él. Así estuvieron hasta el 10 de marzo, día en que un grupo de mujeres y niños que respaldan al municipio y sus autoridades se hicieron del inmueble cuando los usurpadores aflojaron la vigilancia; como éstos ya no pudieron regresar, comenzaron a disparar sobre la comunidad, resultando herida la señora María Rosa Martínez, de 64 años de edad. La situación se puso de tal manera peligrosa que muchas familias abandonaron San Juan Copala y se fueron a refugiar a otros barrios o salieron de la región; también se suspendieron clases y hasta la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) cerró sus instalaciones. Sólo permaneció abierta la iglesia; los pobladores debieron moverse con cautela. Así estaban las cosas hasta el momento de la agresión a la caravana de observación de derechos humanos.
¿A quién beneficia, en términos electorales, la brutal emboscada de ayer en Oaxaca? Es una pregunta que, con mucha pertinencia, nuestro diario se hace. Las respuestas pueden ser varias. Una de ellas, efectivamente, podría encontrarse en los intereses de los diversos actores político-electorales que se mueven en la región. Otra, en los intereses económicos que transitan por ese rumbo. Habrá que escarbar ahí para ver qué luz arrojan. Por ahora, lo más importante es encontrar formas de proteger a la población de la brutal represión, a los originarios y a los de afuera; exigir que autoridades imparciales, auxiliadas por organismos que vigilen su trabajo, inicien una investigación que dé con los responsables y los lleve a juicio. Desgraciadamente, ni en la Federación ni en el estado de Oaxaca se tiene confianza en las instituciones encargadas por ley de esto; por eso tal vez haya que acudir a instancias internacionales. Por el bien de todos, no podemos permitir que esta represión quede impune.
La Jornada
La Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort) cumplió su palabra. Esta organización paramilitar, creada por el gobierno del estado de Oaxaca desde el año de 1994 para controlar la región triqui, volvió a sacar las armas haciendo que sangre inocente volviera a teñir las verdes laderas de ese territorio indígena. De acuerdo con la información preliminar que públicamente ha circulado, de la agresión resultaron dos personas muertas: la mexicana Beatriz Cariño Trujillo, del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus), y Tyri Antero Jaakkola, originario de Finlandia, mientras más de una docena de activistas se encuentra en calidad de desaparecidos, sin que sus compañeros sepan si están muertos, heridos o escondidos en algún lugar, porque tomaron rumbo al monte para protegerse de las balas asesinas.
Tanta saña contra una caravana de personas indefensas se originó en el hecho de que los activistas intentaron romper el cerco tendido por los agresores sobre el municipio autónomo de San Juan Copala, para poder entregar alimentos, ropa y un mensaje de solidaridad a sus habitantes, que desde hace meses se encuentran incomunicados y sin luz eléctrica por el hecho de querer ser autónomos, es decir, libres, es decir, ellos mismos.
La agresión estuvo anunciada, cantada, desde días antes que sucediera. Desde que las autoridades del municipio autónomo informaron que la caravana llegaría, la Ubisort dijo que no la dejaría entrar y que si llegaban no se responsabilizaban de lo que les sucediera. Y cumplieron su palabra con los lamentables resultados de personas inocentes muertas, heridas y desaparecidas. Pero hubo otros sucesos que también anunciaron la represión en la región triqui. El día 28 de noviembre del año pasado el mismo grupo impidió que integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), de San Salvador Atenco, llegaran al municipio autónomo, donde tenían planeado realizar la clausura de la campaña por la libertad de sus presos. En esa ocasión, muchos pensaron que había una alianza entre los gobernadores Enrique Peña Nieto, del estado de México, y Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca, los mandatarios más represivos del sexenio, para evitar que los dos movimientos de resistencia se unieran. La hipótesis no era tan descabellada, porque a partir de esa fecha la represión sobre el municipio autónomo aumentó, hasta llegar a donde ahora se encuentra.
Ese mismo día, en los diarios de la capital oaxaqueña se inició una fuerte campaña de desinformación, afirmando que el municipio autónomo había llegado a su fin. Para darle algún viso de veracidad a sus dichos, los integrantes de la Ubisort declararon agente municipal a Anastacio Juárez Hernández, hermano del líder de la organización. A pesar de que las autoridades municipales desmintieron una y otra vez esas versiones, la campaña continuó, mientras en la región triqui la sangre seguía corriendo. El día 29 de noviembre de 2009, las instalaciones del municipio recibieron la agresión más violenta desde su fundación, pero no sólo eso, también el albergue infantil fue baleado y en esos hechos murió el niño Elías Fernández de Jesús y resultaron heridos Tomotelín y Jacinto Velasco, así como otro menor cuyo nombre no se dio a conocer. Ese mismo día los agresores instalaron un retén a la altura de la comunidad La Sabana, el mismo lugar donde ahora se perpetró la agresión a la caravana de activistas, con la clara intención de tender un cerco sobre los habitantes del lugar.
Cuando consideraron que el municipio estaba aislado asestaron lo que tal vez pensaron era su golpe definitivo. El 10 de diciembre, fuertemente armados y acompañados por unas cuantas personas, desalojaron a las autoridades autónomas del municipio y montaron una guardia permanente en él. Así estuvieron hasta el 10 de marzo, día en que un grupo de mujeres y niños que respaldan al municipio y sus autoridades se hicieron del inmueble cuando los usurpadores aflojaron la vigilancia; como éstos ya no pudieron regresar, comenzaron a disparar sobre la comunidad, resultando herida la señora María Rosa Martínez, de 64 años de edad. La situación se puso de tal manera peligrosa que muchas familias abandonaron San Juan Copala y se fueron a refugiar a otros barrios o salieron de la región; también se suspendieron clases y hasta la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) cerró sus instalaciones. Sólo permaneció abierta la iglesia; los pobladores debieron moverse con cautela. Así estaban las cosas hasta el momento de la agresión a la caravana de observación de derechos humanos.
¿A quién beneficia, en términos electorales, la brutal emboscada de ayer en Oaxaca? Es una pregunta que, con mucha pertinencia, nuestro diario se hace. Las respuestas pueden ser varias. Una de ellas, efectivamente, podría encontrarse en los intereses de los diversos actores político-electorales que se mueven en la región. Otra, en los intereses económicos que transitan por ese rumbo. Habrá que escarbar ahí para ver qué luz arrojan. Por ahora, lo más importante es encontrar formas de proteger a la población de la brutal represión, a los originarios y a los de afuera; exigir que autoridades imparciales, auxiliadas por organismos que vigilen su trabajo, inicien una investigación que dé con los responsables y los lleve a juicio. Desgraciadamente, ni en la Federación ni en el estado de Oaxaca se tiene confianza en las instituciones encargadas por ley de esto; por eso tal vez haya que acudir a instancias internacionales. Por el bien de todos, no podemos permitir que esta represión quede impune.
La Jornada
Organizan en Internet boicot televisivo
Sólo en Facebook, la página #ApagonTelevisa tiene más de 6 mil miembros
REFORMA / Redacción
Ciudad de México (28 abril 2010).- Una campaña que cobra cada vez más fuerza en las redes sociales invita a la gente a apagar su televisor el sábado para expresar su molestia contra Televisa.
Tan sólo en Facebook, la página #ApagonTelevisa tiene 6 mil 276 miembros, aunque el número sigue aumentando.
"Yo, obvio, me uno a este apagón. Aunque no será tan diferente porque en la vida me ha gustado ver los programas de esta televisora. Ja. Ya era hora de que los mexicanos hiciéramos algo, aunque sea mínimo. ¡Lo apoyo totalmente!", escribió Angélica Robles.
Esto surgió, luego de que el 14 de abril, durante el programa de análisis Tercer Grado, de Televisa, el periodista Carlos Marín declarara que en Twitter y en Facebook abunda el muladar, frase que después fue complementada, durante la misma emisión, por Joaquín López-Dóriga.
"El ciberespacio parece haber quedado en manos del crimen organizado y de perversos. Esto sin dejar de destacar la importancia del instrumento. Hay un gran porcentaje de basura", consideró el titular del principal noticiero de la televisora de San Ángel.
A partir de ese momento, surgió en Twitter la etiqueta #ApagonTelevisa, en la que, a la fecha, siguen apareciendo mensajes, casi todos a favor de la propuesta.
"#ApagonTelevisa. Porque le da prioridad a los programas de "chismes" y hace que sus televidentes evadan la realidad diaria", escribió el usuario @mefistofelesmx.
Pocas son las opiniones neutrales sobre la campaña que, de llevarse a cabo, será el sábado.
"#ApagonTelevisa va contra una sola empresa, cuando en general todos los medios han sido tendenciosos", considera el twittero @uphoyaax.
En promedio, cada dos minutos se puede encontrar un nuevo mensaje en Twitter sobre esta iniciativa, lo que significa que, en un día, podrían llegar a acumular hasta 720 opiniones del tema.
REFORMA / Redacción
Ciudad de México (28 abril 2010).- Una campaña que cobra cada vez más fuerza en las redes sociales invita a la gente a apagar su televisor el sábado para expresar su molestia contra Televisa.
Tan sólo en Facebook, la página #ApagonTelevisa tiene 6 mil 276 miembros, aunque el número sigue aumentando.
"Yo, obvio, me uno a este apagón. Aunque no será tan diferente porque en la vida me ha gustado ver los programas de esta televisora. Ja. Ya era hora de que los mexicanos hiciéramos algo, aunque sea mínimo. ¡Lo apoyo totalmente!", escribió Angélica Robles.
Esto surgió, luego de que el 14 de abril, durante el programa de análisis Tercer Grado, de Televisa, el periodista Carlos Marín declarara que en Twitter y en Facebook abunda el muladar, frase que después fue complementada, durante la misma emisión, por Joaquín López-Dóriga.
"El ciberespacio parece haber quedado en manos del crimen organizado y de perversos. Esto sin dejar de destacar la importancia del instrumento. Hay un gran porcentaje de basura", consideró el titular del principal noticiero de la televisora de San Ángel.
A partir de ese momento, surgió en Twitter la etiqueta #ApagonTelevisa, en la que, a la fecha, siguen apareciendo mensajes, casi todos a favor de la propuesta.
"#ApagonTelevisa. Porque le da prioridad a los programas de "chismes" y hace que sus televidentes evadan la realidad diaria", escribió el usuario @mefistofelesmx.
Pocas son las opiniones neutrales sobre la campaña que, de llevarse a cabo, será el sábado.
"#ApagonTelevisa va contra una sola empresa, cuando en general todos los medios han sido tendenciosos", considera el twittero @uphoyaax.
En promedio, cada dos minutos se puede encontrar un nuevo mensaje en Twitter sobre esta iniciativa, lo que significa que, en un día, podrían llegar a acumular hasta 720 opiniones del tema.
Investiga PGR red de espionaje vinculada al gobierno de Ulises Ruiz
Oaxaca.- La Procuraduría General de la República (PGR) tiene en sus manos la investigación de una red de espionaje que presuntamente está vinculada al gobierno de Ulises Ruiz.
Dicha red se dedica a intervenir conversaciones telefónicas de empresarios y políticos del estado, incluido el candidato opositor Gabino Cué, por lo que la dependencia federal tiene ya identificado como principal operador a un hombre que trabaja en la Procuraduría estatal.
El mes pasado, la Subprocuraduría de Delitos Federales de la PGR abrió la averiguación previa 46/UEIDAPLE/LE/7/2010 para indagar a los responsables de espiar comunicaciones privadas de diversas figuras públicas.
De acuerdo con información publicada por el diario Reforma, “entre los números sobre los que había un seguimiento puntual están los de Raúl Bolaños Cacho, ex presidente del PRI en Oaxaca y del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y Aurora López Acevedo, Secretaria de Transporte en el sexenio de José Murat”.
Otros personajes cuyos teléfonos aparecen son Juan Díaz Pimentel, ex presidente del Congreso del Estado y del PRI de Oaxaca, y el candidato de la coalición opositora PAN-PRD a la gubernatura.
“Las escuchas incluían también a los presidentes estatales del PAN, Carlos Moreno Alcántara; el PRD, Amador Jara Cruz; Convergencia, Mario Mendoza Flores, y el PT, Daniel Juárez López”.
La investigación comenzó a llevarse a cabo desde el mes pasado, y fue a raíz de que a principios de año una denuncia anónima indicó que en una casa de la colonia La Cascada operaba un centro de espionaje telefónico.
Por tal motivo, se realizó un cateo en el que se aseguraron audios y equipo de intervención de llamadas.
“Según información obtenida, hace tres semanas declaró en la PGR la esposa de Gabino Cué, Mané Sánchez Cámara, a cuyo nombre están registrados los números telefónicos del domicilio del candidato”, destaca el rotativo.
María Blanca Carranza Cortés, esposa de Díaz Pimentel, y María del Socorro Cué Sacre, cónyuge de Bolaños Cacho, también rindieron su testimonio.
El día de ayer, Bolaños Cacho dijo que cuando acompañó a su esposa a la diligencia ministerial, pudo verificar que también ya rindió su declaración el secretario general del PAN en la entidad, Ricardo García Varela.
Dicha red se dedica a intervenir conversaciones telefónicas de empresarios y políticos del estado, incluido el candidato opositor Gabino Cué, por lo que la dependencia federal tiene ya identificado como principal operador a un hombre que trabaja en la Procuraduría estatal.
El mes pasado, la Subprocuraduría de Delitos Federales de la PGR abrió la averiguación previa 46/UEIDAPLE/LE/7/2010 para indagar a los responsables de espiar comunicaciones privadas de diversas figuras públicas.
De acuerdo con información publicada por el diario Reforma, “entre los números sobre los que había un seguimiento puntual están los de Raúl Bolaños Cacho, ex presidente del PRI en Oaxaca y del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y Aurora López Acevedo, Secretaria de Transporte en el sexenio de José Murat”.
Otros personajes cuyos teléfonos aparecen son Juan Díaz Pimentel, ex presidente del Congreso del Estado y del PRI de Oaxaca, y el candidato de la coalición opositora PAN-PRD a la gubernatura.
“Las escuchas incluían también a los presidentes estatales del PAN, Carlos Moreno Alcántara; el PRD, Amador Jara Cruz; Convergencia, Mario Mendoza Flores, y el PT, Daniel Juárez López”.
La investigación comenzó a llevarse a cabo desde el mes pasado, y fue a raíz de que a principios de año una denuncia anónima indicó que en una casa de la colonia La Cascada operaba un centro de espionaje telefónico.
Por tal motivo, se realizó un cateo en el que se aseguraron audios y equipo de intervención de llamadas.
“Según información obtenida, hace tres semanas declaró en la PGR la esposa de Gabino Cué, Mané Sánchez Cámara, a cuyo nombre están registrados los números telefónicos del domicilio del candidato”, destaca el rotativo.
María Blanca Carranza Cortés, esposa de Díaz Pimentel, y María del Socorro Cué Sacre, cónyuge de Bolaños Cacho, también rindieron su testimonio.
El día de ayer, Bolaños Cacho dijo que cuando acompañó a su esposa a la diligencia ministerial, pudo verificar que también ya rindió su declaración el secretario general del PAN en la entidad, Ricardo García Varela.
Varios desaparecidos de la caravana, entre ellos europeos
Temen más muertos en Oaxaca por el ataque paramilitar
El grupo armado bloquea acciones de búsqueda en la zona de Copala
Confirman autoridades el deceso de dos personas, una de origen finés
Fue una emboscada de hombres encapuchados, señala sobreviviente
El grupo armado bloquea acciones de búsqueda en la zona de Copala
Confirman autoridades el deceso de dos personas, una de origen finés
Fue una emboscada de hombres encapuchados, señala sobreviviente
miércoles, 28 de abril de 2010
Is the CIA behind Mexico's Bloody Drug War?
On April 23, two patrol cars were ambushed by armed gunman in downtown Ciudad Juarez. In the ensuing firefight, seven policemen were killed as well as a 17-year old boy who was caught in the crossfire. All of the assailants escaped uninjured fleeing the crime-scene in three SUVs. The bold attack was executed in broad daylight in one of the busiest areas of the city. According to the Associated Press:
"Hours after the attack, a painted message directed to top federal police commanders and claiming responsibility for the attack appeared on a wall in downtown Ciudad Juarez. It was apparently signed by La Linea gang, the enforcement arm of the Juarez drug cartel. The Juarez cartel has been locked in a bloody turf battle with the Sinaloa cartel, led by Joaquin "El Chapo" Guzman.
"This will happen to you ... for being with El Chapo Guzman and to all the dirtbags who support him. Sincerely, La Linea," the message read." ("7 Mexican police officers killed in Ciudad Juarez", Olivia Torres, AP)
The massacre in downtown Juarez is just the latest incident in Mexico's bloody drug war. Between 5 to 6 more people will be killed on Saturday, and on every day thereafter with no end in sight. It's a war that cannot be won, but that hasn't stopped the Mexican government from sticking to its basic game-plan.
The experts and politicians disagree about the origins of the violence in Juarez, but no one disputes that 23,000 people have been killed since 2006 in a largely futile military operation initiated by Mexican president Felipe Calderon. Whether the killing is the result of the ongoing turf-war between the rival drug cartels or not, is irrelevant. The present policy is failing and needs to be changed. The militarization of the war on drugs has been a colossal disaster which has accelerated the pace of social disintegration. Mexico is quickly becoming a failed state, and Washington's deeply-flawed Merida Initiative, which provides $1.4 billion in aid to the Calderon administration to intensify military operations, is largely to blame.
The surge in narcotics trafficking and drug addiction go hand-in-hand with destructive free trade policies which have fueled their growth. NAFTA, in particular, has triggered a massive migration of people who have been pushed off the land because they couldn't compete with heavily-subsidized agricultural products from the US. Many of these people drifted north to towns like Juarez which became a manufacturing hub in the 1990s. But Juarez's fortunes took a turn for the worse a few years later when competition from the Far East grew fiercer. Now most of the plants and factories have been boarded up and the work has been outsourced to China where subsistence wages are the norm. Naturally, young men have turned to the cartels as the only visible means of employment and upward mobility. That means that free trade has not only had a ruinous effect on the economy, but has also created an inexhaustible pool of recruits for the drug trade.
Washington's Merida Initiative--which provides $1.4 billion in aid to the Calderon administration to intensify military operations--has only made matters worse. The public's demand for jobs, security and social programs, has been answered with check-points, crackdowns and state repression. The response from Washington hasn't been much better. Obama hasn't veered from the policies of the prior administration. He is as committed to a military solution as his predecessor, George W. Bush.
But the need for change is urgent. Mexico is unraveling and, as the oil wells run dry, the prospect of a failed state run by drug kingpins and paramilitaries on US's southern border becomes more and more probable. The drug war is merely a symptom of deeper social problems; widespread political corruption, grinding poverty, soaring unemployment, and the erosion of confidence in public institutions. But these issues are brushed aside, so the government can pursue its one-size-fits-all military strategy without second-guessing or remorse. Meanwhile, the country continues to fall apart.
THE CLASHING CARTELS
The big cartels are engaged in a ferocious battle for the drug corridors around Juarez. The Sinaloa, Gulf and La Familia cartels have formed an alliance against the upstart Los Zetas gang. Critics allege that the Calderon administration has close ties with the Sinaloa cartel and refuses to arrest its members. Here's an excerpt from an Al Jazeera video which points to collusion between Sinaloa and the government.
"The US Treasury identifies at least 20 front companies that are laundering drug money for the Sinaloa cartel...There are allegations that the Mexican government is "favoring" the cartel. According to Diego Enrique Osorno, investigative journalist and author of the "The Sinaloa Cartel":
"There are no important detentions of Sinaloa cartel members. But the government is hunting down adversary groups, new players in the world of drug trafficking."
International Security Expert, Edgardo Buscaglia, says that "of over 50,000 drug related arrests, only a very small percentage have been Sinaloa cartel members, and no cartel leaders. Dating back to 2003, law enforcement data shows objectively that the government has been hitting the weakest organized crime groups in Mexico, but they have not been hitting the main crime group, the Sinaloa Federation, that's responsible for 45% of the drug trade in this country." (Al Jazeera)
There's no way to verify whether the Calderon administration is in bed with the Sinaloa cartel, but Al Jazeera's report is pretty damning. A similar report appeared in the Los Angeles Times which revealed that the government had diverted funds that were earmarked for struggling farmers (who'd been hurt by NAFTA) "to the families of notorious drug traffickers and several senior government officials, including the agriculture minister." Here's an excerpt from the Los Angeles Times:
"According to several academic studies, as much as 80% of the money went to just 20% of the registered farmers...Among the most eyebrow-raising recipients were three siblings of billionaire drug lord Joaquin "El Chapo" Guzman, head of the powerful Sinaloa cartel, and the brother of Guzman's onetime partner, Arturo Beltran Leyva". ("Mexico farm subsidies are going astray", Tracy Wilkinson, Los Angeles Times)
There's no doubt that if the LA Times knows about the circular flow of state money to drug traffickers, than the Obama administration knows too. So why does the administration persist with the same policy and continue to support the people they pretend to be fighting?
In forty years, US drug policy has never changed. The same "hunt them down, bust them, and lock them up" philosophy continues to this day. That's why many critics believe that the drug war is really about control, not eradication. It's a matter of who's in line to rake in the profits; small-time pushers who run their own operations or politically-connected kingfish who have agents in the banks, the intelligence agencies, the military and the government. Currently, in Juarez, the small fries' are getting wiped out while the big-players are getting stronger. In a year or so, the Sinaloa cartel will control the streets, the drug corridors, and the border. The violence will die down and the government will proclaim "victory", but the flow of drugs into the US will increase while the situation for ordinary Mexicans will continue to deteriorate.
Here's a clip from an article in the Independent by veteran journalist Hugh O'Shaughnessy:
"The outlawing and criminalizing of drugs and consequent surge in prices has produced a bonanza for producers everywhere, from Kabul to Bogota, but, at the Mexican border, where an estimated $39,000m in narcotics enter the rich US market every year, a veritable tsunami of cash has been created. The narcotraficantes, or drug dealers, can buy the murder of many, and the loyalty of nearly everyone. They can acquire whatever weapons they need from the free market in firearms north of the border and bring them into Mexico with appropriate payment to any official who holds his hand out." ("The US-Mexico border: where the drugs war has soaked the ground blood red", Hugh O'Shaughnessy The Independent)
It's no coincidence that Kabul and Bogota are the the de facto capitals of the drug universe. US political support is strong in both places, as is the involvement of US intelligence agencies. But does that suggest that the CIA is at work in Mexico, too? Or, to put it differently: Why is the US supporting a client that appears to be allied to the most powerful drug cartel in Mexico? That's the question.
THE CHECKERED HISTORY OF THE CIA
In August 1996, investigative journalist Gary Webb released the first installment of Dark Alliance in the San Jose Mercury exposing the CIA's involvement in the drug trade. The article blew the lid off the murky dealings of the agency's covert operations. Webb's words are as riveting today as they were when they first appeared 14 years ago:
"For the better part of a decade, a San Francisco Bay Area drug ring sold tons of cocaine to the Crips and Bloods street gangs of Los Angeles and funneled millions in drug profits to a Latin American guerrilla army run by the U.S. Central Intelligence Agency, a Mercury News investigation has found.
This drug network opened the first pipeline between Colombia's cocaine cartels and the black neighborhoods of Los Angeles, a city now known as the "crack'' capital of the world. The cocaine that flooded in helped spark a crack explosion in urban America
and provided the cash and connections needed for L.A.'s gangs to buy automatic weapons.
It is one of the most bizarre alliances in modern history: the union of a U.S.-backed army attempting to overthrow a revolutionary socialist government and the Uzi-toting "gangstas'' of Compton and South-Central Los Angeles." ("America's 'crack' plague has roots in Nicaragua war", Gary Webb, San Jose Mercury News)
Counterpunch editor Alexander Cockburn has also done extensive research on the CIA/drug connection. Here's an excerpt from an article titled "The Government's Dirty Little Secrets", which ran in the Los Angeles Times.
"CIA Inspector General Frederick Hitz finally conceded to a U.S. congressional committee that the agency had worked with drug traffickers and had obtained a waiver from the Justice Department in 1982 (the beginning of the Contra funding crisis) allowing it not to report drug trafficking by agency contractors. Was the lethal arsenal deployed at Roodeplaat assembled with the advice from the CIA and other U.S. agencies? There were certainly close contacts over the years. It was a CIA tip that led the South African secret police to arrest Nelson Mandela." (The Government's Dirty Little Secrets, Los Angeles Times, commentary, 1998)
And then there's this from independent journalist Zafar Bangash:
"The CIA, as Cockburn and (Jeffrey) St Clair reveal, had been in this business right from the beginning. In fact, even before it came into existence, its predecessors, the OSS and the Office of Naval Intelligence, were involved with criminals. One such criminal was Lucky Luciano, the most notorious gangster and drug trafficker in America in the forties."
The CIA's involvement in drug trafficking closely dovetails America's adventures overseas - from Indo-China in the sixties to Afghanistan in the eighties....As Alfred McCoy states in his book: Politics of Heroin: CIA complicity in the Global Drug Trade, beginning with CIA raids from Burma into China in the early fifties, the agency found that 'ruthless drug lords made effective anti-communists." ("CIA peddles drugs while US Media act as cheerleaders", Zafar Bangash, Muslimedia, January 16-31, 1999)
And, this from author William Blum:
"ClA-supported Mujahedeen rebels ... engaged heavily in drug trafficking while fighting against the Soviet-supported government," writes historian William Blum. "The Agency's principal client was Gulbuddin Hekmatyar, one of the leading druglords and a leading heroin refiner. CIA-supplied trucks and mules, which had carried arms into Afghanistan, were used to transport opium to laboratories along the Afghan/Pakistan border. The output provided up to one half of the heroin used annually in the United States and three-quarters of that used in Western Europe...."
And, this from Portland Independent Media:
"Before 1980, Afghanistan produced 0% of the world's opium. But then the CIA moved in, and by 1986 they were producing 40% of the world's heroin supply. By 1999, they were churning out 3,200 TONS of heroin a year--nearly 80% of the total market supply. But then something unexpected happened. The Taliban rose to power, and by 2000 they had destroyed nearly all of the opium fields. Production dropped from 3,000+ tons to only 185 tons, a 94% reduction! This drop in revenue hurt not only the CIA's Black Budget projects, but also the free-flow of laundered money in and out of the Controller's banks." (Portland Independent Media)
The evidence of CIA involvement in the drug trade is vast, documented and compelling. Still, does that mean that there is some nefarious 3-way connection between the Sinaloa Cartel, the Calderon administration and the CIA? Isn't it more likely that US policymakers are simply stuck in an ideological rut and are unable to break free from the culture of militarism that has swallowed Washington whole? Author John Ross answers these questions and more in a speech he delivered at the Institute for Policy Studies in Washington D.C. in April 2009. Here's an excerpt:
"What does Washington want from Mexico? On the security side, the U.S. seeks total control of Mexico's security apparatus. With the creation of NORTHCOM (Northern Command) designed to protect the U.S. landmass from terrorist attack, Mexico is designated North America's southern security perimeter and U.S. military aircraft now has carte blanche to penetrate Mexican airspace. Moreover, the North American Security and Prosperity Agreement (ASPAN in its Mexican initials) seeks to integrate the security apparatuses of the three NAFTA nations under Washington's command. Now the Merida Initiative signed by Bush II and Calderon in early 2007 allows for the emplacement of armed U.S. security agents - the FBI, the DEA, the CIA, and ICE - on Mexican soil and contractors like the former Blackwater cannot be far behind. Wars are fought for juicy government contracts and $1.3 billion in Merida moneys are going directly to U.S. defense contractors - forget about the Mexican middleman.
On the energy side, the designated target is, of course, the privatization of PEMEX, Mexico's nationalized oil industry, with a particular eye out for risk contracts on deep sea drilling in the Gulf of Mexico utilizing technology only the EXXONs of this world possess." (John Ross, "The Big Scam : How and Why Washington Hooked Mexico on the Drug War)
The drug war is the mask behind which the real policy is concealed. The United States is using all the implements in its national security toolbox to integrate Mexico into a North America Uberstate, a hemispheric free trade zone that removes sovereign obstacles to corporate looting and guarantees rich rewards for defense contractors. As Ross notes, all of the usual suspects are involved, including the FBI and CIA. That means the killing in Juarez will continue until Washington's objectives are achieved.
Mike Whitney is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Mike Whitney
"Hours after the attack, a painted message directed to top federal police commanders and claiming responsibility for the attack appeared on a wall in downtown Ciudad Juarez. It was apparently signed by La Linea gang, the enforcement arm of the Juarez drug cartel. The Juarez cartel has been locked in a bloody turf battle with the Sinaloa cartel, led by Joaquin "El Chapo" Guzman.
"This will happen to you ... for being with El Chapo Guzman and to all the dirtbags who support him. Sincerely, La Linea," the message read." ("7 Mexican police officers killed in Ciudad Juarez", Olivia Torres, AP)
The massacre in downtown Juarez is just the latest incident in Mexico's bloody drug war. Between 5 to 6 more people will be killed on Saturday, and on every day thereafter with no end in sight. It's a war that cannot be won, but that hasn't stopped the Mexican government from sticking to its basic game-plan.
The experts and politicians disagree about the origins of the violence in Juarez, but no one disputes that 23,000 people have been killed since 2006 in a largely futile military operation initiated by Mexican president Felipe Calderon. Whether the killing is the result of the ongoing turf-war between the rival drug cartels or not, is irrelevant. The present policy is failing and needs to be changed. The militarization of the war on drugs has been a colossal disaster which has accelerated the pace of social disintegration. Mexico is quickly becoming a failed state, and Washington's deeply-flawed Merida Initiative, which provides $1.4 billion in aid to the Calderon administration to intensify military operations, is largely to blame.
The surge in narcotics trafficking and drug addiction go hand-in-hand with destructive free trade policies which have fueled their growth. NAFTA, in particular, has triggered a massive migration of people who have been pushed off the land because they couldn't compete with heavily-subsidized agricultural products from the US. Many of these people drifted north to towns like Juarez which became a manufacturing hub in the 1990s. But Juarez's fortunes took a turn for the worse a few years later when competition from the Far East grew fiercer. Now most of the plants and factories have been boarded up and the work has been outsourced to China where subsistence wages are the norm. Naturally, young men have turned to the cartels as the only visible means of employment and upward mobility. That means that free trade has not only had a ruinous effect on the economy, but has also created an inexhaustible pool of recruits for the drug trade.
Washington's Merida Initiative--which provides $1.4 billion in aid to the Calderon administration to intensify military operations--has only made matters worse. The public's demand for jobs, security and social programs, has been answered with check-points, crackdowns and state repression. The response from Washington hasn't been much better. Obama hasn't veered from the policies of the prior administration. He is as committed to a military solution as his predecessor, George W. Bush.
But the need for change is urgent. Mexico is unraveling and, as the oil wells run dry, the prospect of a failed state run by drug kingpins and paramilitaries on US's southern border becomes more and more probable. The drug war is merely a symptom of deeper social problems; widespread political corruption, grinding poverty, soaring unemployment, and the erosion of confidence in public institutions. But these issues are brushed aside, so the government can pursue its one-size-fits-all military strategy without second-guessing or remorse. Meanwhile, the country continues to fall apart.
THE CLASHING CARTELS
The big cartels are engaged in a ferocious battle for the drug corridors around Juarez. The Sinaloa, Gulf and La Familia cartels have formed an alliance against the upstart Los Zetas gang. Critics allege that the Calderon administration has close ties with the Sinaloa cartel and refuses to arrest its members. Here's an excerpt from an Al Jazeera video which points to collusion between Sinaloa and the government.
"The US Treasury identifies at least 20 front companies that are laundering drug money for the Sinaloa cartel...There are allegations that the Mexican government is "favoring" the cartel. According to Diego Enrique Osorno, investigative journalist and author of the "The Sinaloa Cartel":
"There are no important detentions of Sinaloa cartel members. But the government is hunting down adversary groups, new players in the world of drug trafficking."
International Security Expert, Edgardo Buscaglia, says that "of over 50,000 drug related arrests, only a very small percentage have been Sinaloa cartel members, and no cartel leaders. Dating back to 2003, law enforcement data shows objectively that the government has been hitting the weakest organized crime groups in Mexico, but they have not been hitting the main crime group, the Sinaloa Federation, that's responsible for 45% of the drug trade in this country." (Al Jazeera)
There's no way to verify whether the Calderon administration is in bed with the Sinaloa cartel, but Al Jazeera's report is pretty damning. A similar report appeared in the Los Angeles Times which revealed that the government had diverted funds that were earmarked for struggling farmers (who'd been hurt by NAFTA) "to the families of notorious drug traffickers and several senior government officials, including the agriculture minister." Here's an excerpt from the Los Angeles Times:
"According to several academic studies, as much as 80% of the money went to just 20% of the registered farmers...Among the most eyebrow-raising recipients were three siblings of billionaire drug lord Joaquin "El Chapo" Guzman, head of the powerful Sinaloa cartel, and the brother of Guzman's onetime partner, Arturo Beltran Leyva". ("Mexico farm subsidies are going astray", Tracy Wilkinson, Los Angeles Times)
There's no doubt that if the LA Times knows about the circular flow of state money to drug traffickers, than the Obama administration knows too. So why does the administration persist with the same policy and continue to support the people they pretend to be fighting?
In forty years, US drug policy has never changed. The same "hunt them down, bust them, and lock them up" philosophy continues to this day. That's why many critics believe that the drug war is really about control, not eradication. It's a matter of who's in line to rake in the profits; small-time pushers who run their own operations or politically-connected kingfish who have agents in the banks, the intelligence agencies, the military and the government. Currently, in Juarez, the small fries' are getting wiped out while the big-players are getting stronger. In a year or so, the Sinaloa cartel will control the streets, the drug corridors, and the border. The violence will die down and the government will proclaim "victory", but the flow of drugs into the US will increase while the situation for ordinary Mexicans will continue to deteriorate.
Here's a clip from an article in the Independent by veteran journalist Hugh O'Shaughnessy:
"The outlawing and criminalizing of drugs and consequent surge in prices has produced a bonanza for producers everywhere, from Kabul to Bogota, but, at the Mexican border, where an estimated $39,000m in narcotics enter the rich US market every year, a veritable tsunami of cash has been created. The narcotraficantes, or drug dealers, can buy the murder of many, and the loyalty of nearly everyone. They can acquire whatever weapons they need from the free market in firearms north of the border and bring them into Mexico with appropriate payment to any official who holds his hand out." ("The US-Mexico border: where the drugs war has soaked the ground blood red", Hugh O'Shaughnessy The Independent)
It's no coincidence that Kabul and Bogota are the the de facto capitals of the drug universe. US political support is strong in both places, as is the involvement of US intelligence agencies. But does that suggest that the CIA is at work in Mexico, too? Or, to put it differently: Why is the US supporting a client that appears to be allied to the most powerful drug cartel in Mexico? That's the question.
THE CHECKERED HISTORY OF THE CIA
In August 1996, investigative journalist Gary Webb released the first installment of Dark Alliance in the San Jose Mercury exposing the CIA's involvement in the drug trade. The article blew the lid off the murky dealings of the agency's covert operations. Webb's words are as riveting today as they were when they first appeared 14 years ago:
"For the better part of a decade, a San Francisco Bay Area drug ring sold tons of cocaine to the Crips and Bloods street gangs of Los Angeles and funneled millions in drug profits to a Latin American guerrilla army run by the U.S. Central Intelligence Agency, a Mercury News investigation has found.
This drug network opened the first pipeline between Colombia's cocaine cartels and the black neighborhoods of Los Angeles, a city now known as the "crack'' capital of the world. The cocaine that flooded in helped spark a crack explosion in urban America
and provided the cash and connections needed for L.A.'s gangs to buy automatic weapons.
It is one of the most bizarre alliances in modern history: the union of a U.S.-backed army attempting to overthrow a revolutionary socialist government and the Uzi-toting "gangstas'' of Compton and South-Central Los Angeles." ("America's 'crack' plague has roots in Nicaragua war", Gary Webb, San Jose Mercury News)
Counterpunch editor Alexander Cockburn has also done extensive research on the CIA/drug connection. Here's an excerpt from an article titled "The Government's Dirty Little Secrets", which ran in the Los Angeles Times.
"CIA Inspector General Frederick Hitz finally conceded to a U.S. congressional committee that the agency had worked with drug traffickers and had obtained a waiver from the Justice Department in 1982 (the beginning of the Contra funding crisis) allowing it not to report drug trafficking by agency contractors. Was the lethal arsenal deployed at Roodeplaat assembled with the advice from the CIA and other U.S. agencies? There were certainly close contacts over the years. It was a CIA tip that led the South African secret police to arrest Nelson Mandela." (The Government's Dirty Little Secrets, Los Angeles Times, commentary, 1998)
And then there's this from independent journalist Zafar Bangash:
"The CIA, as Cockburn and (Jeffrey) St Clair reveal, had been in this business right from the beginning. In fact, even before it came into existence, its predecessors, the OSS and the Office of Naval Intelligence, were involved with criminals. One such criminal was Lucky Luciano, the most notorious gangster and drug trafficker in America in the forties."
The CIA's involvement in drug trafficking closely dovetails America's adventures overseas - from Indo-China in the sixties to Afghanistan in the eighties....As Alfred McCoy states in his book: Politics of Heroin: CIA complicity in the Global Drug Trade, beginning with CIA raids from Burma into China in the early fifties, the agency found that 'ruthless drug lords made effective anti-communists." ("CIA peddles drugs while US Media act as cheerleaders", Zafar Bangash, Muslimedia, January 16-31, 1999)
And, this from author William Blum:
"ClA-supported Mujahedeen rebels ... engaged heavily in drug trafficking while fighting against the Soviet-supported government," writes historian William Blum. "The Agency's principal client was Gulbuddin Hekmatyar, one of the leading druglords and a leading heroin refiner. CIA-supplied trucks and mules, which had carried arms into Afghanistan, were used to transport opium to laboratories along the Afghan/Pakistan border. The output provided up to one half of the heroin used annually in the United States and three-quarters of that used in Western Europe...."
And, this from Portland Independent Media:
"Before 1980, Afghanistan produced 0% of the world's opium. But then the CIA moved in, and by 1986 they were producing 40% of the world's heroin supply. By 1999, they were churning out 3,200 TONS of heroin a year--nearly 80% of the total market supply. But then something unexpected happened. The Taliban rose to power, and by 2000 they had destroyed nearly all of the opium fields. Production dropped from 3,000+ tons to only 185 tons, a 94% reduction! This drop in revenue hurt not only the CIA's Black Budget projects, but also the free-flow of laundered money in and out of the Controller's banks." (Portland Independent Media)
The evidence of CIA involvement in the drug trade is vast, documented and compelling. Still, does that mean that there is some nefarious 3-way connection between the Sinaloa Cartel, the Calderon administration and the CIA? Isn't it more likely that US policymakers are simply stuck in an ideological rut and are unable to break free from the culture of militarism that has swallowed Washington whole? Author John Ross answers these questions and more in a speech he delivered at the Institute for Policy Studies in Washington D.C. in April 2009. Here's an excerpt:
"What does Washington want from Mexico? On the security side, the U.S. seeks total control of Mexico's security apparatus. With the creation of NORTHCOM (Northern Command) designed to protect the U.S. landmass from terrorist attack, Mexico is designated North America's southern security perimeter and U.S. military aircraft now has carte blanche to penetrate Mexican airspace. Moreover, the North American Security and Prosperity Agreement (ASPAN in its Mexican initials) seeks to integrate the security apparatuses of the three NAFTA nations under Washington's command. Now the Merida Initiative signed by Bush II and Calderon in early 2007 allows for the emplacement of armed U.S. security agents - the FBI, the DEA, the CIA, and ICE - on Mexican soil and contractors like the former Blackwater cannot be far behind. Wars are fought for juicy government contracts and $1.3 billion in Merida moneys are going directly to U.S. defense contractors - forget about the Mexican middleman.
On the energy side, the designated target is, of course, the privatization of PEMEX, Mexico's nationalized oil industry, with a particular eye out for risk contracts on deep sea drilling in the Gulf of Mexico utilizing technology only the EXXONs of this world possess." (John Ross, "The Big Scam : How and Why Washington Hooked Mexico on the Drug War)
The drug war is the mask behind which the real policy is concealed. The United States is using all the implements in its national security toolbox to integrate Mexico into a North America Uberstate, a hemispheric free trade zone that removes sovereign obstacles to corporate looting and guarantees rich rewards for defense contractors. As Ross notes, all of the usual suspects are involved, including the FBI and CIA. That means the killing in Juarez will continue until Washington's objectives are achieved.
Mike Whitney is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Mike Whitney
Emilio Álvarez Icaza: inche india
…le espetó el agente federal cuando la detuvo y agregó colérico “nunca antes se han atrevido a contradecirme… y menos, que una pinche india como tú me levante la voz”. Ya en las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR), le dijeron a las tres indígenas detenidas, en tono de amenaza, “no descansaremos hasta verlas en la cárcel… con 50 años de condena, así van a aprender y seguro no lo volverán a hacer ustedes ni ningún otro indio”.
Tanto a Alberta como a Teresa, indígenas otomíes, recluidas en el Centro Preventivo de Ejecución de Sanciones Penales Femenil en San José el Alto Querétaro, y condenadas a 21 años de prisión, no les queda duda, es una venganza por haberse atrevido a defender sus derechos, por pedirle a los agentes de la extinta AFI que se identificaran, por exigir que enseñaran un documento oficial que acreditara su labor, toda vez que ni uniforme portaban el día del operativo.
Me entrevisté con ellas, junto con otros profesores de la Universidad Autónoma de Querétaro, el pasado sábado 24 de abril en el reclusorio, ahí las conocí personalmente. No se sale del asombro al constar su estatura física ¡1.55 y 1.48 metros! Ante lo increíble de la denuncia y luego de la condena judicial cabe abrir la puerta a la más cruda propuesta: si estos hechos fueran ciertos habría que proponer al secretario García Luna la integración de, al menos, tres comandos integrados exclusivamente por mujeres otomíes: sí tres de ellas, sin mostrar fiereza alguna, “secuestraron a seis afis”, ¡lo que no harán 150!
Como ha quedado demostrado en el caso de Jacinta Francisco Marcial y en el propio seguimiento jurídico realizado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, en los casos de Alberta y Teresa las irregularidades, inconsistencias e ilegalidades del proceso son más que evidentes y alarmantes. La pregunta sobre la seriedad y responsabilidad con la que el juez Rodolfo Pedraza desempeñó su función es cada vez más difícil de responder. Igualmente resulta difícil entender la labor del magistrado Eduardo López.
Nadie regresará a estas mujeres los casi cuatro años vividos en reclusión, así como los muchos daños a sus familiares durante todo este tiempo. Lo que sí puede hacer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es regresarles a ellas, y de paso a toda la sociedad, algo de confianza y esperanza en las instituciones de justicia de este país.
Este caso no sólo es emblemático por ellas, sino porque puede sentar un poderoso precedente de no repetición para evitar que las mujeres indígenas vivan éstas y otras arbitrariedades. El padre de Alberta sintetizó, en una sola pregunta dirigida al agente que detuvo a su hija lo que muchos nos interrogamos con respecto al Estado mexicano: “¿por qué si te tratamos bien, tú nos tratas así?”
En este caso, también, la SCJN tiene la oportunidad de mandar un poderoso mensaje de que la administración de venganza no puede substituir a la justicia, no, al menos, en un Estado democrático de derecho
Tanto a Alberta como a Teresa, indígenas otomíes, recluidas en el Centro Preventivo de Ejecución de Sanciones Penales Femenil en San José el Alto Querétaro, y condenadas a 21 años de prisión, no les queda duda, es una venganza por haberse atrevido a defender sus derechos, por pedirle a los agentes de la extinta AFI que se identificaran, por exigir que enseñaran un documento oficial que acreditara su labor, toda vez que ni uniforme portaban el día del operativo.
Me entrevisté con ellas, junto con otros profesores de la Universidad Autónoma de Querétaro, el pasado sábado 24 de abril en el reclusorio, ahí las conocí personalmente. No se sale del asombro al constar su estatura física ¡1.55 y 1.48 metros! Ante lo increíble de la denuncia y luego de la condena judicial cabe abrir la puerta a la más cruda propuesta: si estos hechos fueran ciertos habría que proponer al secretario García Luna la integración de, al menos, tres comandos integrados exclusivamente por mujeres otomíes: sí tres de ellas, sin mostrar fiereza alguna, “secuestraron a seis afis”, ¡lo que no harán 150!
Como ha quedado demostrado en el caso de Jacinta Francisco Marcial y en el propio seguimiento jurídico realizado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, en los casos de Alberta y Teresa las irregularidades, inconsistencias e ilegalidades del proceso son más que evidentes y alarmantes. La pregunta sobre la seriedad y responsabilidad con la que el juez Rodolfo Pedraza desempeñó su función es cada vez más difícil de responder. Igualmente resulta difícil entender la labor del magistrado Eduardo López.
Nadie regresará a estas mujeres los casi cuatro años vividos en reclusión, así como los muchos daños a sus familiares durante todo este tiempo. Lo que sí puede hacer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es regresarles a ellas, y de paso a toda la sociedad, algo de confianza y esperanza en las instituciones de justicia de este país.
Este caso no sólo es emblemático por ellas, sino porque puede sentar un poderoso precedente de no repetición para evitar que las mujeres indígenas vivan éstas y otras arbitrariedades. El padre de Alberta sintetizó, en una sola pregunta dirigida al agente que detuvo a su hija lo que muchos nos interrogamos con respecto al Estado mexicano: “¿por qué si te tratamos bien, tú nos tratas así?”
En este caso, también, la SCJN tiene la oportunidad de mandar un poderoso mensaje de que la administración de venganza no puede substituir a la justicia, no, al menos, en un Estado democrático de derecho
El dictamen confirma que el proceso estuvo plagado de errores
Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan podrían abandonar la cárcel esta noche o en la madrugada de mañana.
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará este miércoles el dictamen en el que la ministra Olga Sánchez Cordero señala "graves irregularidades" en el proceso contra las indígenas queretanas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, acusadas de haber secuestrado a seis agentes federales, por lo que presentó un proyecto de sentencia que propone dejarlas en libertad.
El dictamen de Sánchez Cordero concluye que hay elementos suficientes (desde fabricación de testimonios hasta el uso de pruebas ilícitas en perjuicio de ambas indígenas) para revocar la sentencia del juzgado cuarto de distrito de procesos penales en Querétaro, que las condenó a 21 años de prisión luego de encontrarlas culpables de las acusaciones hechas por la Procuraduría General de la República (PGR).
Basta con que tres de los cinco ministros que integran la primera sala voten en favor de la propuesta de Sánchez Cordero para que durante la noche de hoy, o a más tardar en la madrugada del jueves, las dos mujeres sean excarceladas.
Teresa y Alberta fueron arrestadas en marzo de 2006, junto con Jacinta Francisco Marcial –quien ya fue liberada–, bajo cargos de privación ilegal de la libertad de seis agentes federales que participaron en un operativo contra la venta de productos pirata en Santiago Mexquititlán, Querétaro.
En ese contexto, Ricardo Bucio, titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), sostuvo ayer que casos como el de Alberta y Teresa son "un ejemplo claro de que el principio de igualdad y el derecho a la no discriminación no forman parte de la formación institucional del actual sistema de procuración de justicia del país".
Duarnte la firma de un convenio entre el Conapred y la SCJN, Bucio aseguró que a los ministros de la primera sala no les queda más que enmendarle la plana a la PGR y exonerar a ambas mujeres.
Entrevistado después del acto efectuado en las instalaciones de la Corte, Bucio puntualizó que es urgente que la Cámara de Diputados confirme la reforma constitucional en materia de derechos humanos, aprobada de manera reciente por el Senado, porque con las modificaciones normativas en esa materia "mejorarían las posibilidades de protección y defensa de indígenas y de todas las personas".
"Desde el Conapred nos parece especialmente importante que la SCJN atraiga casos cuyas sentencias puedan ser especialmente relevantes en el combate a la discriminación", manifestó.
Agregó que "las resoluciones del alto tribunal constitucional tienen el alcance suficiente para modificar la legislación, las políticas y las acciones de los gobiernos y pueden ser palancas eficaces para la transformación de la cultura social y política en nuestro país".
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará este miércoles el dictamen en el que la ministra Olga Sánchez Cordero señala "graves irregularidades" en el proceso contra las indígenas queretanas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, acusadas de haber secuestrado a seis agentes federales, por lo que presentó un proyecto de sentencia que propone dejarlas en libertad.
El dictamen de Sánchez Cordero concluye que hay elementos suficientes (desde fabricación de testimonios hasta el uso de pruebas ilícitas en perjuicio de ambas indígenas) para revocar la sentencia del juzgado cuarto de distrito de procesos penales en Querétaro, que las condenó a 21 años de prisión luego de encontrarlas culpables de las acusaciones hechas por la Procuraduría General de la República (PGR).
Basta con que tres de los cinco ministros que integran la primera sala voten en favor de la propuesta de Sánchez Cordero para que durante la noche de hoy, o a más tardar en la madrugada del jueves, las dos mujeres sean excarceladas.
Teresa y Alberta fueron arrestadas en marzo de 2006, junto con Jacinta Francisco Marcial –quien ya fue liberada–, bajo cargos de privación ilegal de la libertad de seis agentes federales que participaron en un operativo contra la venta de productos pirata en Santiago Mexquititlán, Querétaro.
En ese contexto, Ricardo Bucio, titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), sostuvo ayer que casos como el de Alberta y Teresa son "un ejemplo claro de que el principio de igualdad y el derecho a la no discriminación no forman parte de la formación institucional del actual sistema de procuración de justicia del país".
Duarnte la firma de un convenio entre el Conapred y la SCJN, Bucio aseguró que a los ministros de la primera sala no les queda más que enmendarle la plana a la PGR y exonerar a ambas mujeres.
Entrevistado después del acto efectuado en las instalaciones de la Corte, Bucio puntualizó que es urgente que la Cámara de Diputados confirme la reforma constitucional en materia de derechos humanos, aprobada de manera reciente por el Senado, porque con las modificaciones normativas en esa materia "mejorarían las posibilidades de protección y defensa de indígenas y de todas las personas".
"Desde el Conapred nos parece especialmente importante que la SCJN atraiga casos cuyas sentencias puedan ser especialmente relevantes en el combate a la discriminación", manifestó.
Agregó que "las resoluciones del alto tribunal constitucional tienen el alcance suficiente para modificar la legislación, las políticas y las acciones de los gobiernos y pueden ser palancas eficaces para la transformación de la cultura social y política en nuestro país".
martes, 27 de abril de 2010
Utah prepara ley anti-inmigrante basada en la de Arizona
El Senador Republicano del estado de Utah, Stephen Sandstrom, anunció que prepara una ley antiinmigrante similar a la de Arizona para 2011.
14Envía
Stephen Sandstrom, congresista norteamericano del estado de Utah, anunció al periódico Deseret News que ha comenzado a trabajar en una ley para la sesión legislativa de 2011 del Estado de Utah que utilizará el estatuto de Utah como modelo, un acto que afirma es necesario para detener el flujo de inmigrantes ilegales a dicho estado.
Sandstrom afirmó que “es imperativo el aprobar una ley similar a la de Arizona en Utah, ya que cuando se han aprobado legislaciones contra los inmigrantes en Arizona muchos inmigrantes ilegales se han mudado a Utah”.
El republicano justificó su iniciativa afirmando comparando a los inmigrantes ilegales con los conductores ebrios que son detenidos y a los cuales se les solicitan sus documentos. También afirmó que la ley de Utah contendrá medidas para proteger los derechos individuales de las personas. “No quiero que nadie tenga la impresión de que esta ley está enfocada a un grupo específico de personas”, afirmó Sandstrom. “Ese es un aspecto que quiero asegurarme no tenga nada que ver con esta ley”.
14Envía
Stephen Sandstrom, congresista norteamericano del estado de Utah, anunció al periódico Deseret News que ha comenzado a trabajar en una ley para la sesión legislativa de 2011 del Estado de Utah que utilizará el estatuto de Utah como modelo, un acto que afirma es necesario para detener el flujo de inmigrantes ilegales a dicho estado.
Sandstrom afirmó que “es imperativo el aprobar una ley similar a la de Arizona en Utah, ya que cuando se han aprobado legislaciones contra los inmigrantes en Arizona muchos inmigrantes ilegales se han mudado a Utah”.
El republicano justificó su iniciativa afirmando comparando a los inmigrantes ilegales con los conductores ebrios que son detenidos y a los cuales se les solicitan sus documentos. También afirmó que la ley de Utah contendrá medidas para proteger los derechos individuales de las personas. “No quiero que nadie tenga la impresión de que esta ley está enfocada a un grupo específico de personas”, afirmó Sandstrom. “Ese es un aspecto que quiero asegurarme no tenga nada que ver con esta ley”.
lunes, 26 de abril de 2010
Se suman 10 electricistas a la huelga de hambre de SME en el Zócalo
México, DF. Al incorporarse otros diez trabajadores electricistas a la huelga de hambre masiva en el Zócalo capitalino, el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) Martín Esparza, señaló que el gobierno de Felipe Calderón “nunca ha mostrado una verdadera intención de negociar con los trabajadores una salida justa al conflicto y esto fue lo que motivó que se tomara esta medida extrema”.
Dijo que este gobierno no ve ni oye ninguno de los conflictos laborales, pues realmente los muy elevados los intereses económicos que están en juego con la privatización de todas las áreas de la prestación del servicio de energía eléctrica en la zona centro del país y que incluso, “ya se dividieron los negocios entre funcionarios, ex secretarios y panistas”.
Mañana martes se van a sumar otros 10 trabajadores a la huelga de hambre del SME y los trabajadores van a “visitar” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Dijo que este gobierno no ve ni oye ninguno de los conflictos laborales, pues realmente los muy elevados los intereses económicos que están en juego con la privatización de todas las áreas de la prestación del servicio de energía eléctrica en la zona centro del país y que incluso, “ya se dividieron los negocios entre funcionarios, ex secretarios y panistas”.
Mañana martes se van a sumar otros 10 trabajadores a la huelga de hambre del SME y los trabajadores van a “visitar” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Washington Post señala incompetencia de justicia mexicana
The Washington Post acusó a las autoridades federales mexicanas de incompetentes e ineficaces por el arresto injustificado de alcaldes michoacanos a quienes no les pudieron probar tener nexos con el narco.
Envía
El diario The Washington Post destacó la incompetencia e ineficaca del sistema de justicia en México a nivel federal.
En un reportaje de primera plana, el WP ejemplificó sus señalamientos mencionando la liberación de 9 de 10 alcaldes michoacanos arrestados por sospechas de vínculos con el narco a quienes las autoridades federales nunca les pudo comprobar nada.
El WP señala que en México las autoriddes dificilmente ganan casos importantes de conspiración, ya sea por arrestar a la gente equivocada o por fiscales incompetentes.
Por esta razón, pese a que se hace alarde de arrestos del narco, los juicios muchas veces no logran sostenerse.
El diario publicó además las declaraciones del alcalde de Aquila, Michoacán, José Cortés Ramos, quien estuvo encarcelado de manera injusta. El alcalde señaló que se le acusó de haber recibido fondos del narco durante su campaña electoral para pagar por protección, sin embargo “¿Cómo les podíamos dar protección (si los policías) no tienen nisiquiera las armas que necesitan”.
A pesar del arresto injustificado, señala el WP, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, declaró que no habrá discula a los alcaldes ya que no demostraron ser inocentes, sino que más bien los jueces no hallaron evidencia en su contra.
Envía
El diario The Washington Post destacó la incompetencia e ineficaca del sistema de justicia en México a nivel federal.
En un reportaje de primera plana, el WP ejemplificó sus señalamientos mencionando la liberación de 9 de 10 alcaldes michoacanos arrestados por sospechas de vínculos con el narco a quienes las autoridades federales nunca les pudo comprobar nada.
El WP señala que en México las autoriddes dificilmente ganan casos importantes de conspiración, ya sea por arrestar a la gente equivocada o por fiscales incompetentes.
Por esta razón, pese a que se hace alarde de arrestos del narco, los juicios muchas veces no logran sostenerse.
El diario publicó además las declaraciones del alcalde de Aquila, Michoacán, José Cortés Ramos, quien estuvo encarcelado de manera injusta. El alcalde señaló que se le acusó de haber recibido fondos del narco durante su campaña electoral para pagar por protección, sin embargo “¿Cómo les podíamos dar protección (si los policías) no tienen nisiquiera las armas que necesitan”.
A pesar del arresto injustificado, señala el WP, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, declaró que no habrá discula a los alcaldes ya que no demostraron ser inocentes, sino que más bien los jueces no hallaron evidencia en su contra.
Los bocones, ¿a qué le teme GoMon?
Dice no temer a sus enemigos pues se interpone entre ellos y los suyos. Enseguida agregó, no sin un tonito dramático que pareciera anunciaba la confirmación de la existencia del chupacabras, que al fin el narco había plantado cara a las autoridades y era tiempo de responder. El autor de lo anterior fue, quien más, Gómez Mont en una conferencia.
Es posible que su sobrado valor se deba al mismo ejército de elementos del estado mayor con el que cuenta como protector de su retaguardia. Pero no es raro escuchar al secretario, quien a veces desempeña como testigo de honor en algunos oscuros tratos, sus cada vez más frecuentes bravatas, en especial cuando en los hechos sucede todo lo contrario.
No sólo el narco ha plantado cara al gobierno federal sino que lleva haciéndolo desde hace 22 mil muertos de las formas más atronadoras que existen. ¿Acaso el secretario apenas va enterándose de los descabezados, desmembrados, destazados y otros guisos propios de la cocina nacional del buen narco? Creo que las declaraciones de GoMon (Julio Hernández dixit) no sólo llegan a destiempo pues además se agravan por su intentona de sorprender con un diagnóstico evidentemente tardío. De que si tiene o no miedo hay dos formas de leer esa declaración para saber que trato de decir con ello: una es la de la explicación no pedida que pone de manifiesto el plausible temor del secretario a algún tipo de atentado, la otra lectura es la del mensaje entre líneas que daría a alguno de sus enemigos que se han visto afectados por sus políticas (sobre todo partidistas), enemigos entre los que puede haber no necesariamente narcos sino algún político algo molesto. Sin embargo y después de todo sigo dudando de lo anterior y considero que sus dichos no son más que bravuconadas propias de quien anda borracho. Y es que si GoMon no teme siquiera a la furia e indignación de las decenas de miles de muertos, resultado de la fallida estrategia guerrerista de su diminuto patrón, entonces está difícil que le tema a algo, no por que sea por si mismo valiente, sino por su desbordante cinismo.
Es posible que su sobrado valor se deba al mismo ejército de elementos del estado mayor con el que cuenta como protector de su retaguardia. Pero no es raro escuchar al secretario, quien a veces desempeña como testigo de honor en algunos oscuros tratos, sus cada vez más frecuentes bravatas, en especial cuando en los hechos sucede todo lo contrario.
No sólo el narco ha plantado cara al gobierno federal sino que lleva haciéndolo desde hace 22 mil muertos de las formas más atronadoras que existen. ¿Acaso el secretario apenas va enterándose de los descabezados, desmembrados, destazados y otros guisos propios de la cocina nacional del buen narco? Creo que las declaraciones de GoMon (Julio Hernández dixit) no sólo llegan a destiempo pues además se agravan por su intentona de sorprender con un diagnóstico evidentemente tardío. De que si tiene o no miedo hay dos formas de leer esa declaración para saber que trato de decir con ello: una es la de la explicación no pedida que pone de manifiesto el plausible temor del secretario a algún tipo de atentado, la otra lectura es la del mensaje entre líneas que daría a alguno de sus enemigos que se han visto afectados por sus políticas (sobre todo partidistas), enemigos entre los que puede haber no necesariamente narcos sino algún político algo molesto. Sin embargo y después de todo sigo dudando de lo anterior y considero que sus dichos no son más que bravuconadas propias de quien anda borracho. Y es que si GoMon no teme siquiera a la furia e indignación de las decenas de miles de muertos, resultado de la fallida estrategia guerrerista de su diminuto patrón, entonces está difícil que le tema a algo, no por que sea por si mismo valiente, sino por su desbordante cinismo.
domingo, 25 de abril de 2010
Así lo dijo: De Porfirios a Porfirios
El autor del último capítulo del libro Historia de México (editado por el gobierno federal), Enrique Krauze, se preguntó "si los historiadores estaremos a la altura de los tiempos. No lo sé, sólo sé que por fortuna no lo tendrá ya don Porfirio ni el Porfirio en turno, lo tendrá quien debe tenerlo en una democracia, lo tendrá el público y la crítica".
Al escuchar este señalamiento Calderón se río.
Durante la presentación del libro Historia de México en Los Pinos.
Al escuchar este señalamiento Calderón se río.
Durante la presentación del libro Historia de México en Los Pinos.
sábado, 24 de abril de 2010
#ApagonTelevisa
#ApagonTelevisa 30 de abril y 1 de mayo 48 horas sin seguir transmisiones estúpidas #TelevisaTieneMiedo ¡corre la voz!
viernes, 23 de abril de 2010
Alardea BM de haber diseñado el plan anticrisis para México
Recetas para la crisis
"Clave", papel del BM en México: Zoellick
Washington, DC, 22 de abril. El Banco Mundial "desempeñó un papel clave" en el paquete de medidas diseñadas por el gobierno mexicano para hacer frente a la crisis de 2009, la más pronunciada que ha experimentado el país en casi ocho décadas, aseguró Robert B. Zoellick, presidente de ese organismo.
“México se vio muy afectado (en 2009) no sólo por la crisis económica, sino también –y es un buen ejemplo del tipo de crisis para la que nos tenemos que preparar– por la influenza y la reducción de remesas, exportaciones y de las inversiones”, comentó Zoellick en conferencia de prensa.
Abundó: "quiero felicitar a las autoridades mexicanas porque realmente establecieron un muy buen programa de estímulo, y en el Banco Mundial nos sentimos muy complacidos de haber desempeñado un papel clave en ese sentido".
México tuvo en 2009 una contracción económica de 6.7 por ciento, la mayor en América Latina. Según cálculos del Banco Mundial, en 2010 el producto interno bruto aumentará 4.2 por ciento, cifra insuficiente para recuperar la pérdida del ejercicio previo. Según datos del gobierno mexicano, 5 millones de connacionales cayeron en pobreza a consecuencia de la debacle económica, mientras el total para Latinoamérica y el Caribe fue de 10 millones, según el organismo multilateral.
Zoellick informó que en 2009 el Banco Mundial proveyó financiamiento al gobierno de México de entre 5 mil y 6 mil millones de dólares. Anunció que este fin de semana, cuando se reúna con autoridades nacionales se buscará incrementar los desembolsos en 5 mil millones de dólares para el año fiscal 2010.
"Justamente porque México ya tenía establecido un excelente proyecto de protección social, el programa Oportunidades, podemos trabajar con el gobierno para extender la cobertura y financiamiento de ese programa", agregó.
El presidente del Banco Mundial aseguró que la forma en que las autoridades gestionaron los programas de asistencia social en 2009, "es un excelente ejemplo de que en esta crisis hemos aprendido la lección de los años 90 (del siglo previo), en el sentido de que la estabilización económica no es suficiente, sino que es necesario enfatizar en programas de protección social bien focalizados".
El Banco Mundial, dijo, está trabajando con otros países "tratando de aprender la lección de México" para que formulen programas de cobertura social.
"Clave", papel del BM en México: Zoellick
Washington, DC, 22 de abril. El Banco Mundial "desempeñó un papel clave" en el paquete de medidas diseñadas por el gobierno mexicano para hacer frente a la crisis de 2009, la más pronunciada que ha experimentado el país en casi ocho décadas, aseguró Robert B. Zoellick, presidente de ese organismo.
“México se vio muy afectado (en 2009) no sólo por la crisis económica, sino también –y es un buen ejemplo del tipo de crisis para la que nos tenemos que preparar– por la influenza y la reducción de remesas, exportaciones y de las inversiones”, comentó Zoellick en conferencia de prensa.
Abundó: "quiero felicitar a las autoridades mexicanas porque realmente establecieron un muy buen programa de estímulo, y en el Banco Mundial nos sentimos muy complacidos de haber desempeñado un papel clave en ese sentido".
México tuvo en 2009 una contracción económica de 6.7 por ciento, la mayor en América Latina. Según cálculos del Banco Mundial, en 2010 el producto interno bruto aumentará 4.2 por ciento, cifra insuficiente para recuperar la pérdida del ejercicio previo. Según datos del gobierno mexicano, 5 millones de connacionales cayeron en pobreza a consecuencia de la debacle económica, mientras el total para Latinoamérica y el Caribe fue de 10 millones, según el organismo multilateral.
Zoellick informó que en 2009 el Banco Mundial proveyó financiamiento al gobierno de México de entre 5 mil y 6 mil millones de dólares. Anunció que este fin de semana, cuando se reúna con autoridades nacionales se buscará incrementar los desembolsos en 5 mil millones de dólares para el año fiscal 2010.
"Justamente porque México ya tenía establecido un excelente proyecto de protección social, el programa Oportunidades, podemos trabajar con el gobierno para extender la cobertura y financiamiento de ese programa", agregó.
El presidente del Banco Mundial aseguró que la forma en que las autoridades gestionaron los programas de asistencia social en 2009, "es un excelente ejemplo de que en esta crisis hemos aprendido la lección de los años 90 (del siglo previo), en el sentido de que la estabilización económica no es suficiente, sino que es necesario enfatizar en programas de protección social bien focalizados".
El Banco Mundial, dijo, está trabajando con otros países "tratando de aprender la lección de México" para que formulen programas de cobertura social.
Estamos listos para negociar, señalan mineros de Cananea
"La violencia no es la opción, pero podemos hacer estallar la mina"
Es aberrante lo que hace el secretario del Trabajo: Napoleón Gómez Urrutia
Es aberrante lo que hace el secretario del Trabajo: Napoleón Gómez Urrutia
...
Lo llaman ingenuo y de inmediato manda escribir cartas e invitaciones para comer al son del mariachi, empero una madre a la que le mataron sus hijos le da la espalda frente a todo el mundo y demuestra su menosprecio al llamarlos minoría, unas muertes necesarias.
México aporta el cincuenta por ciento de nuevos pobres a América Latina mientras que el secretario de Hacienda dice que no pasa nada, que han hecho bien la tarea.
El ejército demanda garantías jurídicas como si el fuese un agraviado siendo que él es el gran responsable de miles de muertes de ciudadanos inocentes; piden, en todo caso, un grado de impunidad solo visto en las dictaduras militares latinoamericanas de los años setentas.
Presidencia, y sus inquilinos, gastan millones de pesos en alcohol a la vez que otros tantos millones, de personas esta vez, no tienen acceso a la salud; aquellos brindan a su salud y otros ni eso tienen.
Los datos personales de todos nosotros son materia de tráfico en el mercado negro y la solución que esos encuentran es la de hacernos criminales potenciales por no prestarnos a registrar nuestro número celular; si no te sometes no existes.
Cananea sigue siendo la tumba de la clase obrera; un sindicato que deviene en una caja chica y un secretario de trabajo con vocación terrorista hambrean y matan al minero quien solo busca seguir trabajando.
Una minoría enriquecida con nuestro trabajo, una mayoría empobrecida por sus amenzas. Una clase que no se cansa de pedir votos cada tres años para restarnos derechos en las cámaras. Una justicia corrupta, coludida con los criminales que nunca juzgan. Una tierra explotada, no por los pueblos hambrientos y con sed, sino por esa internacional depredadora de recursos que nos los regresa transformados a precios inflados. El campo muerto, los pueblos indios asediados por paramilitares, el agua contaminada de heces, la mierda gobernando desde un palacio municipal hasta una residencia oficial. Niños encerrados en aulas para ser desinformados, iglesias convertidas en templos de adoración a la impunidad. Medios de comunicación sin conciencia social, un vecino tranza porque de lo contrario no avanza, haiga sido como haiga sido...
¿Las preguntas? Las he olvidado, las respuestas están arriba.
México aporta el cincuenta por ciento de nuevos pobres a América Latina mientras que el secretario de Hacienda dice que no pasa nada, que han hecho bien la tarea.
El ejército demanda garantías jurídicas como si el fuese un agraviado siendo que él es el gran responsable de miles de muertes de ciudadanos inocentes; piden, en todo caso, un grado de impunidad solo visto en las dictaduras militares latinoamericanas de los años setentas.
Presidencia, y sus inquilinos, gastan millones de pesos en alcohol a la vez que otros tantos millones, de personas esta vez, no tienen acceso a la salud; aquellos brindan a su salud y otros ni eso tienen.
Los datos personales de todos nosotros son materia de tráfico en el mercado negro y la solución que esos encuentran es la de hacernos criminales potenciales por no prestarnos a registrar nuestro número celular; si no te sometes no existes.
Cananea sigue siendo la tumba de la clase obrera; un sindicato que deviene en una caja chica y un secretario de trabajo con vocación terrorista hambrean y matan al minero quien solo busca seguir trabajando.
Una minoría enriquecida con nuestro trabajo, una mayoría empobrecida por sus amenzas. Una clase que no se cansa de pedir votos cada tres años para restarnos derechos en las cámaras. Una justicia corrupta, coludida con los criminales que nunca juzgan. Una tierra explotada, no por los pueblos hambrientos y con sed, sino por esa internacional depredadora de recursos que nos los regresa transformados a precios inflados. El campo muerto, los pueblos indios asediados por paramilitares, el agua contaminada de heces, la mierda gobernando desde un palacio municipal hasta una residencia oficial. Niños encerrados en aulas para ser desinformados, iglesias convertidas en templos de adoración a la impunidad. Medios de comunicación sin conciencia social, un vecino tranza porque de lo contrario no avanza, haiga sido como haiga sido...
¿Las preguntas? Las he olvidado, las respuestas están arriba.
jueves, 22 de abril de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
Balconea Google censura de gobiernos del mundo
Google muestra que el gobierno mexicano ha tenido menos de 10 peticiones de censura y sólo la tercera parte fue válida.
Google lanzó desde el martes 20 de abril una herramienta para “balconear” las peticiones de los diversos gobiernos del mundo para que Google retire información tanto de su buscador como de YouTube.
La herramienta, ubicada en la dirección http://www.google.com/governmentrequests/ Muestra las peticiones de los gobiernos para eliminar contenidos entre el primero de julio de 2009 y el 31 de diciembre del mismo año.
De acuerdo con Los Angeles Times, la intención de Google es informar al público de las peticiones de censura con el objetivo de que la opinión pública haga presión y de esta manera las peticiones de censura del gobierno sólo se limiten a casos legítimos de violaciones de la ley, como contenidos de pornografía infantil, y disuadir a los gobiernos de peticiones de censura sin base.
De acuerdo con la herramienta de Google, el gobierno mexicano tuvo menos de 10 peticiones de censura para Google, de las cuales 33.3% fueron atentidas completa o parcialmente. El resto fueron ignoradas.
Google no especifica cuáles fueron en específico las peticiones de censura del gobierno mexicano.
La herramienta indica que los gobiernos que más peticiones de censura han enviado a Google y YouTube han sido Brasil, con 291 peticiones; Alemania, 188; India, 142; y Estados Unidos, 123.
De acuerdo con Google, la gran mayoría de esas peticiones han sido legítimas.
Google lanzó desde el martes 20 de abril una herramienta para “balconear” las peticiones de los diversos gobiernos del mundo para que Google retire información tanto de su buscador como de YouTube.
La herramienta, ubicada en la dirección http://www.google.com/governmentrequests/ Muestra las peticiones de los gobiernos para eliminar contenidos entre el primero de julio de 2009 y el 31 de diciembre del mismo año.
De acuerdo con Los Angeles Times, la intención de Google es informar al público de las peticiones de censura con el objetivo de que la opinión pública haga presión y de esta manera las peticiones de censura del gobierno sólo se limiten a casos legítimos de violaciones de la ley, como contenidos de pornografía infantil, y disuadir a los gobiernos de peticiones de censura sin base.
De acuerdo con la herramienta de Google, el gobierno mexicano tuvo menos de 10 peticiones de censura para Google, de las cuales 33.3% fueron atentidas completa o parcialmente. El resto fueron ignoradas.
Google no especifica cuáles fueron en específico las peticiones de censura del gobierno mexicano.
La herramienta indica que los gobiernos que más peticiones de censura han enviado a Google y YouTube han sido Brasil, con 291 peticiones; Alemania, 188; India, 142; y Estados Unidos, 123.
De acuerdo con Google, la gran mayoría de esas peticiones han sido legítimas.
Circula rumor de castigo de Televisa a López Dóriga
De acuerdo con Noti Sensor, trascendió que la medida disciplinaria fue porque al vicepresidente de Noticieros Televisa, Leopoldo Gómez, no le gustó que López Dóriga le preguntara en entrevista en vivo al padre de Paulette Gebara, Mauricio Gebara, sobre sus vínculos con Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto, ni la duración de la entrevista.
Luego de esta entrevista, López Dóriga salió subitamente de viaje a Nueva York sin que lo informara a su equipo de producción, dice Noti Sensor.
Inclusive en Radio Fórmula se comentó al aire la sorpresa de que López Dóriga estuviera ausente de los micrófonos.
La presunta sanción a López Dóriga sería por tres días, lo cual podría coincidir con el reporte pericial final del caso Paulette, el cual se daría para mediados de esta semana.
La versión oficial de Televisa es que López Dóriga se encuentra en una “encomienda especial” de acuerdo con Noti Sensor.sde el pasado martes 20 de abril en la noche comenzó a circular por internet un rumor de un supuesto acto disciplinario contra el titular del noticiero estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga.
Luego de esta entrevista, López Dóriga salió subitamente de viaje a Nueva York sin que lo informara a su equipo de producción, dice Noti Sensor.
Inclusive en Radio Fórmula se comentó al aire la sorpresa de que López Dóriga estuviera ausente de los micrófonos.
La presunta sanción a López Dóriga sería por tres días, lo cual podría coincidir con el reporte pericial final del caso Paulette, el cual se daría para mediados de esta semana.
La versión oficial de Televisa es que López Dóriga se encuentra en una “encomienda especial” de acuerdo con Noti Sensor.sde el pasado martes 20 de abril en la noche comenzó a circular por internet un rumor de un supuesto acto disciplinario contra el titular del noticiero estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga.
martes, 20 de abril de 2010
Halliburton acordaría proyectos “incentivados” con Pemex
El gerente general de Halliburton, Dave Lesar, anunció que la trasnacional acordaría con Pemex contratos “incentivados”, es decir de riesgo, en Chicontepec, lo cual está prohibido por la constitución.
La trasnacional petrolera Halliburton anunció que habrá contratos “incentivados” con Pemex—es decir, de riesgo—en al yacimiento de Chicontepec en Veracruz y Puebla a pesar de que están prohibidos por la constitución y pese a la poca producción de petróleo en la región.
De acuerdo con Business News Americas, lo anterior fue dado a conocer por el gerente general de Halliburton Dave Lesar en una videoconferencia por internet, en la cual anunció además que Pemex seleccionará “una o dos” empresas para que continúen en el proyecto de Chicontepec al finalizar el proyecto de “laboratorio de campo” en el que Halliburton participa en la zona.
“En ese punto, acordaríamos una estructura basada en incentivos para avanzar. El laboratorio no la tiene todavía. Esto sólo establece la base de lo que podríamos hacer avanzando, y cómo podríamos benefciarons de eso”, dijo Lesar.
De acuerdo con Business News Americas, todas las empresas operando los “laboratorios” en Chicontepec son trasnacionales. Además de Halliburton, también operan Tecpetrol, Baker Huges, Shlumberger y Weatherford.
Supuestamente, dijo Halliburton, las empresas que se quedarán en Chicontepec con los contratos incentivados serán las que tengan experiencia en interpretación subterránea, extracción y finalización.
Business News Americas destaca que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) dio a conocer su primer revisión del proyecto de Chicontepec, señalando que los resultados del programa parecen tener menos importancia que alcanzar las metas de producción.
Y es que hasta el momento la producción de Chicontepec ha sido de 30 mil barriles de petroleo diarios, mientras que las metas de producción son de 48 mil barriles diarios en 2010, supuestamente alcanzando los 60 mil barriles diarios al final del año, algo que claramente no ha ocurrido.
La poca producción, además, es inexplicable dado el hecho de que Pemex ha gastado miles de millones de dólares en contratos con trasnacionales. No sólo eso; también es inexplicable la declaración de contratos incentivados por parte de Halliburton cuando la producción en Chicontepec ha sido mucho más baja que las metas de producción.
Cabe recordar que los contratos incentivados están prohibidos por la constitución mexicana.
La trasnacional petrolera Halliburton anunció que habrá contratos “incentivados” con Pemex—es decir, de riesgo—en al yacimiento de Chicontepec en Veracruz y Puebla a pesar de que están prohibidos por la constitución y pese a la poca producción de petróleo en la región.
De acuerdo con Business News Americas, lo anterior fue dado a conocer por el gerente general de Halliburton Dave Lesar en una videoconferencia por internet, en la cual anunció además que Pemex seleccionará “una o dos” empresas para que continúen en el proyecto de Chicontepec al finalizar el proyecto de “laboratorio de campo” en el que Halliburton participa en la zona.
“En ese punto, acordaríamos una estructura basada en incentivos para avanzar. El laboratorio no la tiene todavía. Esto sólo establece la base de lo que podríamos hacer avanzando, y cómo podríamos benefciarons de eso”, dijo Lesar.
De acuerdo con Business News Americas, todas las empresas operando los “laboratorios” en Chicontepec son trasnacionales. Además de Halliburton, también operan Tecpetrol, Baker Huges, Shlumberger y Weatherford.
Supuestamente, dijo Halliburton, las empresas que se quedarán en Chicontepec con los contratos incentivados serán las que tengan experiencia en interpretación subterránea, extracción y finalización.
Business News Americas destaca que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) dio a conocer su primer revisión del proyecto de Chicontepec, señalando que los resultados del programa parecen tener menos importancia que alcanzar las metas de producción.
Y es que hasta el momento la producción de Chicontepec ha sido de 30 mil barriles de petroleo diarios, mientras que las metas de producción son de 48 mil barriles diarios en 2010, supuestamente alcanzando los 60 mil barriles diarios al final del año, algo que claramente no ha ocurrido.
La poca producción, además, es inexplicable dado el hecho de que Pemex ha gastado miles de millones de dólares en contratos con trasnacionales. No sólo eso; también es inexplicable la declaración de contratos incentivados por parte de Halliburton cuando la producción en Chicontepec ha sido mucho más baja que las metas de producción.
Cabe recordar que los contratos incentivados están prohibidos por la constitución mexicana.
Ricardo Rocha: Curas contra Eros
Ahora salen los jerarcas católicos con que sus curas cometen pederastia porque vivimos rodeados de erotismo. Una declaración desesperada, esquizofrénica, hipócrita y absolutamente ignorante.
Ojalá, señores obispos y cardenales de verdad viviéramos rodeados de erotismo. De eso que en las enciclopedias, los diccionarios y cientos de libros maravillosos se describe como proveniente de Eros al que consideraron como una de las fuerzas creadoras del cosmos. O bien cuando dicen que lo erótico se refiere a lo amatorio, a la poesía de este género y al poeta que la cultiva. Cierto, también dicen los clásicos que lo erótico suele incluir al amor sexual. Lo cual solamente enriquece la definición con un apasionante ingrediente adicional de luces, sombras, colinas y aromas dulcísimos.
Así que imaginémonos rodeados de cantos y sonidos sugerentes, de palabras bellísimamente expresadas y de imágenes que nos traigan a la cabeza, al corazón y a nuestros ciertos lugares sensaciones siempre nuevas, estimulantes o gratificantes. Eso es el erotismo. Algo que la cúpula eclesiástica quisiera destruir. Así que habría que ir quemando los ensayos y poemas de Octavio Paz y también llevar a la hoguera la poesía amorosa de Jaime Sabines y de Griselda Álvarez. Y en la misma pira justiciera arrojar los lienzos de Diego y Frida para que ardan juntos; y en la imposibilidad de arrancarlos, lavar y borrar con lejía los murales de Siqueiros y Orozco, especialmente donde aparecen desnudos tan inmorales como ese de La Malinche encuerada.
Ya entrados en gastos, habíamos de abjurar de nuestras culturas ancestrales: aztecas y mayas que cultivaron el malsano arte erótico; sobre todo los olmecas tan dados a aquello del jijirijiji. Y, por supuesto, promover ante la ONU el cierre de todos aquellos museos —incluido el del Vaticano— que exhiban desnudos y hasta insinuaciones tan malignas como la sospechosa sonrisa de La Gioconda.
No, señores curas, el erotismo es una expresión sublime de la naturaleza del hombre, una forma bellísima de mirar la vida y —no tengo la menor duda— un don de Dios. Para mantener viva la llama de eso que llamamos creación, incluido eso que llamamos procreación.
Lo que su padre Maciel hizo con sus legionarios, lo que su padre Murphy hizo con 200 niños sordomudos y lo que sus cardenales Rivera y decenas más incluido su papa Benedicto XVI han hecho encubriendo miles de casos de pederastia en todo el mundo, nada tiene que ver con el erotismo. No nos lo ensucien.
El erotismo provoca sensaciones riquísimas. Lo de ustedes, produce vómito
Ojalá, señores obispos y cardenales de verdad viviéramos rodeados de erotismo. De eso que en las enciclopedias, los diccionarios y cientos de libros maravillosos se describe como proveniente de Eros al que consideraron como una de las fuerzas creadoras del cosmos. O bien cuando dicen que lo erótico se refiere a lo amatorio, a la poesía de este género y al poeta que la cultiva. Cierto, también dicen los clásicos que lo erótico suele incluir al amor sexual. Lo cual solamente enriquece la definición con un apasionante ingrediente adicional de luces, sombras, colinas y aromas dulcísimos.
Así que imaginémonos rodeados de cantos y sonidos sugerentes, de palabras bellísimamente expresadas y de imágenes que nos traigan a la cabeza, al corazón y a nuestros ciertos lugares sensaciones siempre nuevas, estimulantes o gratificantes. Eso es el erotismo. Algo que la cúpula eclesiástica quisiera destruir. Así que habría que ir quemando los ensayos y poemas de Octavio Paz y también llevar a la hoguera la poesía amorosa de Jaime Sabines y de Griselda Álvarez. Y en la misma pira justiciera arrojar los lienzos de Diego y Frida para que ardan juntos; y en la imposibilidad de arrancarlos, lavar y borrar con lejía los murales de Siqueiros y Orozco, especialmente donde aparecen desnudos tan inmorales como ese de La Malinche encuerada.
Ya entrados en gastos, habíamos de abjurar de nuestras culturas ancestrales: aztecas y mayas que cultivaron el malsano arte erótico; sobre todo los olmecas tan dados a aquello del jijirijiji. Y, por supuesto, promover ante la ONU el cierre de todos aquellos museos —incluido el del Vaticano— que exhiban desnudos y hasta insinuaciones tan malignas como la sospechosa sonrisa de La Gioconda.
No, señores curas, el erotismo es una expresión sublime de la naturaleza del hombre, una forma bellísima de mirar la vida y —no tengo la menor duda— un don de Dios. Para mantener viva la llama de eso que llamamos creación, incluido eso que llamamos procreación.
Lo que su padre Maciel hizo con sus legionarios, lo que su padre Murphy hizo con 200 niños sordomudos y lo que sus cardenales Rivera y decenas más incluido su papa Benedicto XVI han hecho encubriendo miles de casos de pederastia en todo el mundo, nada tiene que ver con el erotismo. No nos lo ensucien.
El erotismo provoca sensaciones riquísimas. Lo de ustedes, produce vómito
Aprueba Arizona iniciativa que criminaliza a inmigrantes ilegales
Phoenix.- Legisladores de Arizona aprobaron una de las leyes más severas que busca reforzar el combate a la inmigración ilegal, así como endurecer las sanciones contra los indocumentados y aquéllos que los contraten.
Los defensores de los derechos civiles afirman que la medida es radical por lo que podría propiciar persecución y otro tipo de atropellos contra personas sólo por sus características raciales.
Tras su aprobación en el Senado estatal, por 17 votos a favor y 11 en contra, el proyecto de ley será remitido a la gobernadora Jan Brewer, quien no ha adoptado una postura en torno a la medida impulsada por sus correligionarios republicanos.
El 13 de abril, la Cámara de Representantes estatal había dado luz verde a la propuesta migratoria.
“Esta iniciativa contribuirá a que regrese la ley y el orden al estado”, expresó el senador Al Melvin, republicano de Tucson.
El legislador dijo que el proyecto de ley se justifica debido a los costosos servicios provistos para los indocumentados y el reciente homicidio de un ciudadano del sureste de Arizona cerca de la frontera de Estados Unidos con México.
La medida aprobada por los legisladores locales es la más reciente para el combate a la inmigración ilegal en Arizona, donde, a decir de las autoridades, viven unos 460.000 indocumentados y es el estado de mayor tránsito fronterizo de personas en Estados Unidos.
El proyecto de ley convertirá en delito estatal que los inmigrantes carezcan de un documento migratorio que los identifique, el cual deberán portar en todo momento.
También requerirá que la policía interrogue a personas sobre su condición migratoria, si existe alguna razón para sospechar que residen de manera ilegal en Estados Unidos.
De acuerdo con la propuesta, los ciudadanos podrán demandar a agencias del gobierno que obstruyan la aplicación de las leyes migratorias y prohibirá a los patrones que contraten indocumentados por día o que los transporten a sabiendas de su condición migratoria ilegal.
El senador republicano de Mesa, Rusell Pearce, quien impulsó la propuesta, dijo que la iniciativa le quitará las esposas a la policía para ponérselas a los criminales violentos. “¡Ya basta, punto!”, expresó Pearce.
El senador federal John McCain calificó el lunes a la propuesta como una “herramienta que a mi consideración debe utilizarse”, aunque después su oficina aclaró que sus palabras no significaban que la avale.
“También es un comentario sobre la frustración de nuestra legislatura estatal hacia el gobierno federal por incumplir sus responsabilidades constitucionales de garantizar la seguridad en nuestras fronteras”, expresó el republicano.
La senadora Leah Landrum Taylor, demócrata por Phoenix, dijo que la legislación causará caos debido a que suscitará que vecinos, amigos y parientes sospechen unos de otros en cuanto a quién podría ser ilegal en el país.
“Nuestro estado tendrá un absoluto retroceso”, agregó.
El domingo, casi 30 personas realizaron una vigilia fuera de la casa de Brewer para protestar por la iniciativa.
La organización civil Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educación anunció que impugnará la iniciativa si es convertida en ley.
Por otro lado, tras la muerte a balazos de un hacendado, McCain y otro senador federal pidieron de nuevo el lunes que se envíen tropas de la Guardia Nacional a la frontera de Arizona con México.
La solicitud de 3.000 soldados forma parte de un plan de 10 puntos que también incluye contratar a 3.000 agentes más para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza en Arizona, construir nuevas vallas a lo largo de la frontera e incrementar la vigilancia aérea.
McCain y el senador Jon Kyl, también republicano por Arizona, dijeron en una conferencia telefónica con periodistas que introducirán una legislación federal con el fin de implementar su proyecto.
Brewer solicitó hace un año que el presidente Barack Obama envíe tropas de la Guardia Nacional a la frontera. Los senadores respaldaron su solicitud en ese momento, pero el gobierno de Obama no ha actuado para respaldar ese pedido.
La propuesta más reciente llega tras la muerte el mes pasado del hacendado Rob Krentz en sus terrenos al norte de Douglas. Las autoridades creen que fue baleado de muerte por un inmigrante indocumentado posiblemente vinculado con un cartel del narcotráfico.
Los defensores de los derechos civiles afirman que la medida es radical por lo que podría propiciar persecución y otro tipo de atropellos contra personas sólo por sus características raciales.
Tras su aprobación en el Senado estatal, por 17 votos a favor y 11 en contra, el proyecto de ley será remitido a la gobernadora Jan Brewer, quien no ha adoptado una postura en torno a la medida impulsada por sus correligionarios republicanos.
El 13 de abril, la Cámara de Representantes estatal había dado luz verde a la propuesta migratoria.
“Esta iniciativa contribuirá a que regrese la ley y el orden al estado”, expresó el senador Al Melvin, republicano de Tucson.
El legislador dijo que el proyecto de ley se justifica debido a los costosos servicios provistos para los indocumentados y el reciente homicidio de un ciudadano del sureste de Arizona cerca de la frontera de Estados Unidos con México.
La medida aprobada por los legisladores locales es la más reciente para el combate a la inmigración ilegal en Arizona, donde, a decir de las autoridades, viven unos 460.000 indocumentados y es el estado de mayor tránsito fronterizo de personas en Estados Unidos.
El proyecto de ley convertirá en delito estatal que los inmigrantes carezcan de un documento migratorio que los identifique, el cual deberán portar en todo momento.
También requerirá que la policía interrogue a personas sobre su condición migratoria, si existe alguna razón para sospechar que residen de manera ilegal en Estados Unidos.
De acuerdo con la propuesta, los ciudadanos podrán demandar a agencias del gobierno que obstruyan la aplicación de las leyes migratorias y prohibirá a los patrones que contraten indocumentados por día o que los transporten a sabiendas de su condición migratoria ilegal.
El senador republicano de Mesa, Rusell Pearce, quien impulsó la propuesta, dijo que la iniciativa le quitará las esposas a la policía para ponérselas a los criminales violentos. “¡Ya basta, punto!”, expresó Pearce.
El senador federal John McCain calificó el lunes a la propuesta como una “herramienta que a mi consideración debe utilizarse”, aunque después su oficina aclaró que sus palabras no significaban que la avale.
“También es un comentario sobre la frustración de nuestra legislatura estatal hacia el gobierno federal por incumplir sus responsabilidades constitucionales de garantizar la seguridad en nuestras fronteras”, expresó el republicano.
La senadora Leah Landrum Taylor, demócrata por Phoenix, dijo que la legislación causará caos debido a que suscitará que vecinos, amigos y parientes sospechen unos de otros en cuanto a quién podría ser ilegal en el país.
“Nuestro estado tendrá un absoluto retroceso”, agregó.
El domingo, casi 30 personas realizaron una vigilia fuera de la casa de Brewer para protestar por la iniciativa.
La organización civil Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educación anunció que impugnará la iniciativa si es convertida en ley.
Por otro lado, tras la muerte a balazos de un hacendado, McCain y otro senador federal pidieron de nuevo el lunes que se envíen tropas de la Guardia Nacional a la frontera de Arizona con México.
La solicitud de 3.000 soldados forma parte de un plan de 10 puntos que también incluye contratar a 3.000 agentes más para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza en Arizona, construir nuevas vallas a lo largo de la frontera e incrementar la vigilancia aérea.
McCain y el senador Jon Kyl, también republicano por Arizona, dijeron en una conferencia telefónica con periodistas que introducirán una legislación federal con el fin de implementar su proyecto.
Brewer solicitó hace un año que el presidente Barack Obama envíe tropas de la Guardia Nacional a la frontera. Los senadores respaldaron su solicitud en ese momento, pero el gobierno de Obama no ha actuado para respaldar ese pedido.
La propuesta más reciente llega tras la muerte el mes pasado del hacendado Rob Krentz en sus terrenos al norte de Douglas. Las autoridades creen que fue baleado de muerte por un inmigrante indocumentado posiblemente vinculado con un cartel del narcotráfico.
Bajo la lupa del Cisen, mandos militares, de la PGR y de la PF
De enero a marzo se han solicitado al menos 30 órdenes para llevar a cabo estas escuchas
Intervienen teléfonos de militares, fiscales de PGR y policías federales
Se incluye a comandantes de regiones castrenses, personal de la SIEDO, oficiales de mando de la PF, legisladores, empresarios de casas de cambio y periodistas, revelan fuentes judiciales
Foto
Cateo de la AFI en tres domicilios ubicados en Paseos del Pedregal, Coyoacán y Peralvillo, donde se detectaron frecuencias de radio usadas por narcotraficantes.
La intervención de las llamadas privadas, que en el contexto del combate al crimen organizado realiza en el país el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), con autorización judicial, incluye mandos militares, a fiscales de la Procuraduría General de la República (PGR) y a jefes de la Policía Federal (PF).
Funcionarios de cuatro de los siete juzgados federales que están habilitados en el Distrito Federal para realizar medidas cautelares a nivel nacional revelaron a este diario que durante los primeros tres meses de este año el Cisen ha solicitado al menos 30 órdenes judiciales para intervenir comunicaciones telefónicas privadas.
Bajo la lupa del centro se encuentran generales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que comandan alguna de las regiones militares en que se divide el país; fiscales de la Subprocuaduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO); jefes de la sección antidrogas de la PF, además de funcionarios de gobiernos estatales, empresarios de casas de cambio, legisladores y periodistas.
Estas medidas forman parte de la estrategia antinarco elaborada por el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), integrado, entre otros funcionarios de primer nivel, por el presidente Felipe Calderón y por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, según establece la Ley de Seguridad Nacional.
Un secretario de acuerdos que pidió el anonimato dijo a La Jornada que el CSN ha ordenado al Cisen que se vigile de manera rutinaria a los jefes de regiones militares del país donde hay más presencia de grupos ligados a la delincuencia organizada, "a fin de que el gabinete de seguridad nacional se mantenga al tanto de posibles filtraciones o actos de corrupción de mandos" castrenses.
A decir de un juez federal –que también solicitó anonimato–, el Cisen investiga a empresarios que presuntamente están lavando dinero procedente del narcotráfico, así como a legisladores de todos los partidos y a periodistas que dan cobertura a temas relacionados con el crimen organizado.
Otro funcionario del Poder Judicial Federal (PJF) consultado precisó que de enero a marzo pasado se tiene registro de que "el Cisen ha presentado 30 peticiones para intervenir teléfonos. Esos datos corresponden a cuatro de los siete juzgados que resuelven medidas cautelares".
En tanto, otras fuentes judiciales indicaron que los jueces federales han conocido en estos primeros tres meses de 2010 casos de peticiones de intervención telefónica que incluyen a propietarios de casas de cambio en el Distrito Federal y los estados de Jalisco y Nuevo León.
En ninguno de los casos se pudo conocer el nombre de las personas vigiladas, aunque las fuentes resaltaron la inclusión de al menos dos funcionarios públicos de los estados de Nuevo León, Michoacán, Tamaulipas y Morelos, que desde alguna dependencia estarían dando protección a integrantes del crimen organizado.
La Ley de Seguridad Nacional, que entró en vigor en enero de 2005, amplió las facultades para que los órganos de inteligencia gubernamental puedan vigilar de manera discrecional a cualquier persona que consideren esté poniendo en riesgo la seguridad nacional, aunque las intervenciones telefónicas serán por un lapso no mayor a 180 días naturales.
El artículo 5 de esta norma, en su fracción III, considera una amenaza a la seguridad nacional cualquier acto que impida a las autoridades actuar contra la delincuencia organizada.
De esta forma, el Consejo de Seguridad Nacional tiene facultades exclusivas para solicitar intervenciones telefónicas privadas, se dijo.
El carácter de estos procedimientos judiciales es "reservado y ultraconfidencial", según lo ordena el artículo 37 de la ley. De hecho, sólo un funcionario autorizado por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, así como el juez de medidas cautelares –auxiliado por dos de sus secretarios de acuerdos–, pueden tener acceso a los expedientes de solicitud de intervención telefónica.
Además, al contrario de lo que sucede con los expedientes de las causas penales que se abren en algún juzgado de distrito, en estos casos, una vez que concluye el periodo de vigilancia a comunicaciones, el juez encargado está obligado a destruir los archivos con los que se sustentó la orden judicial.
Intervienen teléfonos de militares, fiscales de PGR y policías federales
Se incluye a comandantes de regiones castrenses, personal de la SIEDO, oficiales de mando de la PF, legisladores, empresarios de casas de cambio y periodistas, revelan fuentes judiciales
Foto
Cateo de la AFI en tres domicilios ubicados en Paseos del Pedregal, Coyoacán y Peralvillo, donde se detectaron frecuencias de radio usadas por narcotraficantes.
La intervención de las llamadas privadas, que en el contexto del combate al crimen organizado realiza en el país el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), con autorización judicial, incluye mandos militares, a fiscales de la Procuraduría General de la República (PGR) y a jefes de la Policía Federal (PF).
Funcionarios de cuatro de los siete juzgados federales que están habilitados en el Distrito Federal para realizar medidas cautelares a nivel nacional revelaron a este diario que durante los primeros tres meses de este año el Cisen ha solicitado al menos 30 órdenes judiciales para intervenir comunicaciones telefónicas privadas.
Bajo la lupa del centro se encuentran generales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que comandan alguna de las regiones militares en que se divide el país; fiscales de la Subprocuaduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO); jefes de la sección antidrogas de la PF, además de funcionarios de gobiernos estatales, empresarios de casas de cambio, legisladores y periodistas.
Estas medidas forman parte de la estrategia antinarco elaborada por el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), integrado, entre otros funcionarios de primer nivel, por el presidente Felipe Calderón y por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, según establece la Ley de Seguridad Nacional.
Un secretario de acuerdos que pidió el anonimato dijo a La Jornada que el CSN ha ordenado al Cisen que se vigile de manera rutinaria a los jefes de regiones militares del país donde hay más presencia de grupos ligados a la delincuencia organizada, "a fin de que el gabinete de seguridad nacional se mantenga al tanto de posibles filtraciones o actos de corrupción de mandos" castrenses.
A decir de un juez federal –que también solicitó anonimato–, el Cisen investiga a empresarios que presuntamente están lavando dinero procedente del narcotráfico, así como a legisladores de todos los partidos y a periodistas que dan cobertura a temas relacionados con el crimen organizado.
Otro funcionario del Poder Judicial Federal (PJF) consultado precisó que de enero a marzo pasado se tiene registro de que "el Cisen ha presentado 30 peticiones para intervenir teléfonos. Esos datos corresponden a cuatro de los siete juzgados que resuelven medidas cautelares".
En tanto, otras fuentes judiciales indicaron que los jueces federales han conocido en estos primeros tres meses de 2010 casos de peticiones de intervención telefónica que incluyen a propietarios de casas de cambio en el Distrito Federal y los estados de Jalisco y Nuevo León.
En ninguno de los casos se pudo conocer el nombre de las personas vigiladas, aunque las fuentes resaltaron la inclusión de al menos dos funcionarios públicos de los estados de Nuevo León, Michoacán, Tamaulipas y Morelos, que desde alguna dependencia estarían dando protección a integrantes del crimen organizado.
La Ley de Seguridad Nacional, que entró en vigor en enero de 2005, amplió las facultades para que los órganos de inteligencia gubernamental puedan vigilar de manera discrecional a cualquier persona que consideren esté poniendo en riesgo la seguridad nacional, aunque las intervenciones telefónicas serán por un lapso no mayor a 180 días naturales.
El artículo 5 de esta norma, en su fracción III, considera una amenaza a la seguridad nacional cualquier acto que impida a las autoridades actuar contra la delincuencia organizada.
De esta forma, el Consejo de Seguridad Nacional tiene facultades exclusivas para solicitar intervenciones telefónicas privadas, se dijo.
El carácter de estos procedimientos judiciales es "reservado y ultraconfidencial", según lo ordena el artículo 37 de la ley. De hecho, sólo un funcionario autorizado por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, así como el juez de medidas cautelares –auxiliado por dos de sus secretarios de acuerdos–, pueden tener acceso a los expedientes de solicitud de intervención telefónica.
Además, al contrario de lo que sucede con los expedientes de las causas penales que se abren en algún juzgado de distrito, en estos casos, una vez que concluye el periodo de vigilancia a comunicaciones, el juez encargado está obligado a destruir los archivos con los que se sustentó la orden judicial.
Listo, en Arizona, proyecto para la caza de migrantes
Senadores republicanos reiteran llamado a militarizar la frontera
Listo, en Arizona, proyecto para la caza de migrantes
Permite a la policía local detener a todo "sospechoso" e interrogarlo
Criminaliza la contratación de indocumentados, así como darles albergue
"Es una legislación del odio y va contra derechos humanos": ONG
Listo, en Arizona, proyecto para la caza de migrantes
Permite a la policía local detener a todo "sospechoso" e interrogarlo
Criminaliza la contratación de indocumentados, así como darles albergue
"Es una legislación del odio y va contra derechos humanos": ONG
lunes, 19 de abril de 2010
Bloquean las cuentas de Facebook
Bloquean las cuentas de Facebook a los impulsores del millón contra Calderón
April 7, 2010
Los compañeros de La RCP denuncian que Facebook esta bloqueando las cuentas de quienes postean fotos y links de los medios en resistencia. Denle difusión!
Desde la madrugada de ayer empezaron a inhabilitar cuentas en facebook, sobre todo de los administradores del grupo del millón para la renuncia del espurio hasta de compañeros que habían entrado a los grupos de apoyo a FeCal cuestionando, señalando y criticando con opiniones, puntos de vista, notas y videos.
Nuestro compañero Pomponio, con esta vez, van cinco ocasiones que le inhabilitan cuenta. Dejo nota del compañero Mario Sinaí.
FACEBOOK Y LA INACEPTABLE CENSURA GUBERNAMENTAL
Desde hace unas semanas han venido ocurriendo cosas extrañas en Facebook, videos y fotos que no se pueden subir, no se actualizan notas informativas en los muros de FB provenientes de blogs de medios alternativos, bloqueo injustificable de cuentas e inhabilitación de las mismas.
Hasta el día de ayer martes por la tarde tenía el conocimiento de que por lo menos a unos 10 de mis compañeros y conocidos los habían inhabilitado en días recientes (uno de ellos tenía como nombre Javier Valdivia y otro Miguel López).
Hoy miércoles poco después de medianoche, nos informan que entre lunes y martes fueron eliminados TODOS los administradores del grupo A QUE EN 30 DÍAS JUNTAMOS 1,000,000 QUE QUIERE QUE RENUNCIE CALDERÓN, además de que fue inhabilitada la cuenta de Carlos Castro, y la de Pomponio del Himen Blindado mientras estaba teniendo yo comunicación con el mediante comentarios en el muro del citado grupo. De acuerdo con los datos obtenidos de varias denuncias de os compañeros,l cerca de 40 cuentas han sido bloqueadas recientemente sin explicación ni justificación alguna.
Todo se relaciona directamente con otro grupo, el cual se llama “Por México… ¡Yo apoyo al presidente Felipe Calderón!”, después de entrar y tener debates con “ciudadanos” de ese grupo (no pondré nombres pero si que varios ya están perfectamente ubicados) nuestros camaradas fueron privados de sus cuentas de FB como si hubieran cometido algún crimen. La censura de estado ha permitido que al compañero Pomponio le hayan inhabilitado su cuenta ya por 6 veces, y siempre regresa, en estos momentos está inhabilitado, pero no dudo que ya esté creando una séptima cuenta, pero lo que no es posible tolerar ni aceptar es la censura, el silencio, la resignación, la humillación.
El régimen sabe muy bien que es un gobierno fallido, criminal, asesino y mentiroso, y le molesta que los ciudadanos le echemos en cara estas verdades, mucho más si las comenzamos a difundir. Sabemos también que FB está siendo vigilado de cerca por los servicios de “inteligencia”, a mi en lo particular no me amedrenta, sé de lo que pueden ser capaces, pero no por eso podemos quedarnos callados y no hacer nada. Además de que cada vez somos más los que nos informamos, discutimos, debatimos, nos retroalimentamos y estamos concientes de que la lucha es impostergable. ¿Podrá el régimen inhabilitarnos a todos?
Sabe que regresaremos una y otra vez, A DENUNCIARLO, A COMBATIRLO Y A SEÑALARLO, PORQUE NO SE VALE ESTOS ATROPELLOS QUE ESTÁ REALIZANDO CONTRA NUESTROS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCION, Y UNA RED SOCIAL COMO FACEBOOK NO PUEDE NI DEBE SER COMPARSA DE ESTOS ACTOS PERVERSOS QUE SOLO DESNUDAN CADA VEZ MÁS A UN DESGOBIERNO USURPADOR, ILEGITIMO, VIOLENTO, MANIPULADOR.
Hasta aquí dejo mi denuncia, por cierto, están promoviendo en el grupo del millón enviar un email adisabled@facebook.com, info+nsrnxnn@facebook.com, warning@facebook.com,abuse+dwpu72p@facebook.com protestando por la deshabilitación de los administradores, incluyan la direccion del grupo http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591
Como lo dice mi lema personal: “Sin información solo hay manipulación”
No permitamos una sola cuenta más inhabilitada!! Difundamos masivamente esta información por todo el Facebook, en todos los muros, en todos los grupos!!! Que sepan que no estamos de acuerdo con esta censura maligna y perversa!!! Y si pretenden bloquearnos, volvamos a entrar a dar la batalla!!! Saludos cordiales, y por la información objetiva y veraz, contra el silencio y la mentira, vamos todo@s!!!!!
April 7, 2010
Los compañeros de La RCP denuncian que Facebook esta bloqueando las cuentas de quienes postean fotos y links de los medios en resistencia. Denle difusión!
Desde la madrugada de ayer empezaron a inhabilitar cuentas en facebook, sobre todo de los administradores del grupo del millón para la renuncia del espurio hasta de compañeros que habían entrado a los grupos de apoyo a FeCal cuestionando, señalando y criticando con opiniones, puntos de vista, notas y videos.
Nuestro compañero Pomponio, con esta vez, van cinco ocasiones que le inhabilitan cuenta. Dejo nota del compañero Mario Sinaí.
FACEBOOK Y LA INACEPTABLE CENSURA GUBERNAMENTAL
Desde hace unas semanas han venido ocurriendo cosas extrañas en Facebook, videos y fotos que no se pueden subir, no se actualizan notas informativas en los muros de FB provenientes de blogs de medios alternativos, bloqueo injustificable de cuentas e inhabilitación de las mismas.
Hasta el día de ayer martes por la tarde tenía el conocimiento de que por lo menos a unos 10 de mis compañeros y conocidos los habían inhabilitado en días recientes (uno de ellos tenía como nombre Javier Valdivia y otro Miguel López).
Hoy miércoles poco después de medianoche, nos informan que entre lunes y martes fueron eliminados TODOS los administradores del grupo A QUE EN 30 DÍAS JUNTAMOS 1,000,000 QUE QUIERE QUE RENUNCIE CALDERÓN, además de que fue inhabilitada la cuenta de Carlos Castro, y la de Pomponio del Himen Blindado mientras estaba teniendo yo comunicación con el mediante comentarios en el muro del citado grupo. De acuerdo con los datos obtenidos de varias denuncias de os compañeros,l cerca de 40 cuentas han sido bloqueadas recientemente sin explicación ni justificación alguna.
Todo se relaciona directamente con otro grupo, el cual se llama “Por México… ¡Yo apoyo al presidente Felipe Calderón!”, después de entrar y tener debates con “ciudadanos” de ese grupo (no pondré nombres pero si que varios ya están perfectamente ubicados) nuestros camaradas fueron privados de sus cuentas de FB como si hubieran cometido algún crimen. La censura de estado ha permitido que al compañero Pomponio le hayan inhabilitado su cuenta ya por 6 veces, y siempre regresa, en estos momentos está inhabilitado, pero no dudo que ya esté creando una séptima cuenta, pero lo que no es posible tolerar ni aceptar es la censura, el silencio, la resignación, la humillación.
El régimen sabe muy bien que es un gobierno fallido, criminal, asesino y mentiroso, y le molesta que los ciudadanos le echemos en cara estas verdades, mucho más si las comenzamos a difundir. Sabemos también que FB está siendo vigilado de cerca por los servicios de “inteligencia”, a mi en lo particular no me amedrenta, sé de lo que pueden ser capaces, pero no por eso podemos quedarnos callados y no hacer nada. Además de que cada vez somos más los que nos informamos, discutimos, debatimos, nos retroalimentamos y estamos concientes de que la lucha es impostergable. ¿Podrá el régimen inhabilitarnos a todos?
Sabe que regresaremos una y otra vez, A DENUNCIARLO, A COMBATIRLO Y A SEÑALARLO, PORQUE NO SE VALE ESTOS ATROPELLOS QUE ESTÁ REALIZANDO CONTRA NUESTROS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCION, Y UNA RED SOCIAL COMO FACEBOOK NO PUEDE NI DEBE SER COMPARSA DE ESTOS ACTOS PERVERSOS QUE SOLO DESNUDAN CADA VEZ MÁS A UN DESGOBIERNO USURPADOR, ILEGITIMO, VIOLENTO, MANIPULADOR.
Hasta aquí dejo mi denuncia, por cierto, están promoviendo en el grupo del millón enviar un email adisabled@facebook.com, info+nsrnxnn@facebook.com, warning@facebook.com,abuse+dwpu72p@facebook.com protestando por la deshabilitación de los administradores, incluyan la direccion del grupo http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591
Como lo dice mi lema personal: “Sin información solo hay manipulación”
No permitamos una sola cuenta más inhabilitada!! Difundamos masivamente esta información por todo el Facebook, en todos los muros, en todos los grupos!!! Que sepan que no estamos de acuerdo con esta censura maligna y perversa!!! Y si pretenden bloquearnos, volvamos a entrar a dar la batalla!!! Saludos cordiales, y por la información objetiva y veraz, contra el silencio y la mentira, vamos todo@s!!!!!
sábado, 17 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
miércoles, 14 de abril de 2010
Continúa la represión y el hostigamiento contra adherentes de Pinotepa Nacional, Oaxaca
A LOS COMPAÑER@S DE LA OTRA:
POR ESTE MEDIO LA UNION CIVICA DEMOCRATICA DE BARRIOS, COLONIAS Y COMUNIDADES (U.CI.DE.BA.C.C.)
INFORMA
A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES QUE NOS AN APOYADO A DIFUNDIR NUESTROS COMUNICADOS, A TOD@S L@S COMP@S DE LOS DIFERENTES PUEBLOS DE OAXACA, DE MEXICO Y DEL MUNDO QUE NOS HICIERON SENTIR SU SOLIDARIDAD, A TODOS USTEDES LES INFORMAMOS: QUE A MAS DE UN MES DE QUE EL EJERCITO FEDERAL INRRUMPIERA EN NUESTRA COLONIA DE LA MANERA MAS AGRESIVA POSIBLE, PARA DETENER A NUESTR@S COMPAÑER@S, LOGRANDO LA DETENCION DE NUESTRO COMPAÑERO FELIPE ROJAS ORDUÑO, AL CUAL EL EJERCITO FEDERAL TORTURO BRUTALMENTE Y MONTO UN DELITO PRE-FABRICADO PARA JUSTIFICAR SU DETENCION; DURANTE TODO ESTE TIEMPO HEMOS SEGUIDO SIENDO VICTIMAS DE LA FUERZA DEL ESTADO, DE LA MAS CRUEL Y CRUDA REPRESION, EL EJERCITO FEDERAL NOS HOSTIGO DURANTE SEMANAS, AMENAZANDO CON ENTRAR NUEVAMENTE A NUESTRA COLONIA A DETENER A MAS COMPAÑEROS, CUALES EL UNICO DELITO ES DEFENDER SUS DERECHOS, NO SEGUIR PERMITIENDO MAS INJUSTICIAS Y SOBRE TODO NO SER PARTE DEL SISTEMA (NO SER PRIISTAS).
EL PASADO VIERNES 9 DE ABRIL, APROXIMADAMENTE A LAS 7 DE LA MAÑANA, VARIAS PATRULLAS DE LA POLICIA PREVENTIVA DEL ESTADO, INRRUMPEN EN EL DOMICILIO DEL COMPAÑERO NICACIO LOPEZ RIVERO, LO SOMETEN A GOLPES, LO AMARRAN DE PIES Y MANOS, LO VENDAN Y LO ASOTAN EN LA TINA DE UNA DE LAS PATRULLAS, INMEDIATAMENTE LO TRANSLADAN A LA CIUDAD DE PUERTO ESCONDIDO OAXACA, SU DELITO… NO SER PARTE DEL SISTEMA CORRUPTO QUE ESTA PUDRIENDO LAS ENTRAÑAS DE NUESTROS PUEBLOS; Y COMO SI SE TRATARA DE UNA CASERIA 5 HORAS MAS TARDE DETIENEN A OTROS DOS COMPAÑEROS: OMAR ANTONIO MEDIANA BAÑOS Y MARCOS DE LA ROSA, LOS GOLPEAN Y LOS OBLIGAN ASUBIR A LAS PATRULLAS A ESTOS COMPAÑEROS LES SEMBRARON DROGAS Y ARMAS PARA JUSTIFICAR SU DETENCION; A ELLOS LOS TRANLADARON A LA CIUDAD DE HUATULCO OAXACA, ACTUALMENTE ESTAN RECLUIDOS EN EL PENAL DE TEHUANTEPEC; SU DELITO DEFENDER SU DERECHO AL TRABAJO, NO SER PARTE DE LA FAMOSA ALIANZA DEL TRANSPORTE, LA CUAL FUNJE COMO EL BRAZO OPERATIVO DEL PRI, EN EL ACARREO Y LA COMPRA DE VOTOS EN TEMPORADA ELECTORAL.
YA BASTA!… YA NO ESTAMOS DISPUESTOS A QUE ESTA SITUACION CONTINUE ASI, EL PUEBLO ORGANIZADO NO PUEDE SEGUIR SIENDO BLANCO FACIL DE LA REPRESION DEL ESTADO, POR ESTE MOTIVO HACEMOS UN LLAMADO A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LOS DIFERENTES PUEBLOS DE MEXICO Y DEL MUNDO, A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES HERMANAS DE LUCHA; A QUE NOS AYUDEN A QUE NUESTRO GRITO DEL ¡YA BASTA! TENGA ECO, NO PODEMOS SEGUIR EN LA INSERTIDUMBRE DE CUANTOS MAS COMPAÑEROS NOS VAN A DESAPARECER O ENCARCELAR!!… ESTA SITUACION YA NO PUEDE SEGUIR ASI, NO ES POSIBLE QUE MIENTRAS ESTOS HECHOS SE ESTEN SUCITANDO NO SOLO EN NUESTRO MUNICIPIO SI NO EN DIFERENTES LUGARES DE OAXACA, LA PRENSA VENDIDA NO HABLE DE ELLO Y SOLO SE DEDIQUE A CUBRIR LAS NOTAS DE LOS ASPIRANTES A LA GOBERNATURA DEL ESTADO; MIENTRAS EL GOBERNADOR ULICES RUIZ EN ARAS DE QUE A TODA COSTA, Y CUESTE LO QUE CUESTE SU PARTIDO EL PRI, NO SALGA DEL PODER, ANIQUILA, DESAPARECE Y ENCARCELA A TODO LO QUE REPRESENTE UN PELIGRO PARA SUS INTERESES PERVERSOS.
“ANTE LA REPRESION, RESISTENCIA…!!!!”
“HASTA LA VICTORIA SIEMPRE”
U C I D E B A C C
UNION CIVICA DEMOCRATICA DE BARRIOS, COLONIAS Y COMUNIDADES
POR ESTE MEDIO LA UNION CIVICA DEMOCRATICA DE BARRIOS, COLONIAS Y COMUNIDADES (U.CI.DE.BA.C.C.)
INFORMA
A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES QUE NOS AN APOYADO A DIFUNDIR NUESTROS COMUNICADOS, A TOD@S L@S COMP@S DE LOS DIFERENTES PUEBLOS DE OAXACA, DE MEXICO Y DEL MUNDO QUE NOS HICIERON SENTIR SU SOLIDARIDAD, A TODOS USTEDES LES INFORMAMOS: QUE A MAS DE UN MES DE QUE EL EJERCITO FEDERAL INRRUMPIERA EN NUESTRA COLONIA DE LA MANERA MAS AGRESIVA POSIBLE, PARA DETENER A NUESTR@S COMPAÑER@S, LOGRANDO LA DETENCION DE NUESTRO COMPAÑERO FELIPE ROJAS ORDUÑO, AL CUAL EL EJERCITO FEDERAL TORTURO BRUTALMENTE Y MONTO UN DELITO PRE-FABRICADO PARA JUSTIFICAR SU DETENCION; DURANTE TODO ESTE TIEMPO HEMOS SEGUIDO SIENDO VICTIMAS DE LA FUERZA DEL ESTADO, DE LA MAS CRUEL Y CRUDA REPRESION, EL EJERCITO FEDERAL NOS HOSTIGO DURANTE SEMANAS, AMENAZANDO CON ENTRAR NUEVAMENTE A NUESTRA COLONIA A DETENER A MAS COMPAÑEROS, CUALES EL UNICO DELITO ES DEFENDER SUS DERECHOS, NO SEGUIR PERMITIENDO MAS INJUSTICIAS Y SOBRE TODO NO SER PARTE DEL SISTEMA (NO SER PRIISTAS).
EL PASADO VIERNES 9 DE ABRIL, APROXIMADAMENTE A LAS 7 DE LA MAÑANA, VARIAS PATRULLAS DE LA POLICIA PREVENTIVA DEL ESTADO, INRRUMPEN EN EL DOMICILIO DEL COMPAÑERO NICACIO LOPEZ RIVERO, LO SOMETEN A GOLPES, LO AMARRAN DE PIES Y MANOS, LO VENDAN Y LO ASOTAN EN LA TINA DE UNA DE LAS PATRULLAS, INMEDIATAMENTE LO TRANSLADAN A LA CIUDAD DE PUERTO ESCONDIDO OAXACA, SU DELITO… NO SER PARTE DEL SISTEMA CORRUPTO QUE ESTA PUDRIENDO LAS ENTRAÑAS DE NUESTROS PUEBLOS; Y COMO SI SE TRATARA DE UNA CASERIA 5 HORAS MAS TARDE DETIENEN A OTROS DOS COMPAÑEROS: OMAR ANTONIO MEDIANA BAÑOS Y MARCOS DE LA ROSA, LOS GOLPEAN Y LOS OBLIGAN ASUBIR A LAS PATRULLAS A ESTOS COMPAÑEROS LES SEMBRARON DROGAS Y ARMAS PARA JUSTIFICAR SU DETENCION; A ELLOS LOS TRANLADARON A LA CIUDAD DE HUATULCO OAXACA, ACTUALMENTE ESTAN RECLUIDOS EN EL PENAL DE TEHUANTEPEC; SU DELITO DEFENDER SU DERECHO AL TRABAJO, NO SER PARTE DE LA FAMOSA ALIANZA DEL TRANSPORTE, LA CUAL FUNJE COMO EL BRAZO OPERATIVO DEL PRI, EN EL ACARREO Y LA COMPRA DE VOTOS EN TEMPORADA ELECTORAL.
YA BASTA!… YA NO ESTAMOS DISPUESTOS A QUE ESTA SITUACION CONTINUE ASI, EL PUEBLO ORGANIZADO NO PUEDE SEGUIR SIENDO BLANCO FACIL DE LA REPRESION DEL ESTADO, POR ESTE MOTIVO HACEMOS UN LLAMADO A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LOS DIFERENTES PUEBLOS DE MEXICO Y DEL MUNDO, A TOD@S L@S COMPAÑER@S DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES HERMANAS DE LUCHA; A QUE NOS AYUDEN A QUE NUESTRO GRITO DEL ¡YA BASTA! TENGA ECO, NO PODEMOS SEGUIR EN LA INSERTIDUMBRE DE CUANTOS MAS COMPAÑEROS NOS VAN A DESAPARECER O ENCARCELAR!!… ESTA SITUACION YA NO PUEDE SEGUIR ASI, NO ES POSIBLE QUE MIENTRAS ESTOS HECHOS SE ESTEN SUCITANDO NO SOLO EN NUESTRO MUNICIPIO SI NO EN DIFERENTES LUGARES DE OAXACA, LA PRENSA VENDIDA NO HABLE DE ELLO Y SOLO SE DEDIQUE A CUBRIR LAS NOTAS DE LOS ASPIRANTES A LA GOBERNATURA DEL ESTADO; MIENTRAS EL GOBERNADOR ULICES RUIZ EN ARAS DE QUE A TODA COSTA, Y CUESTE LO QUE CUESTE SU PARTIDO EL PRI, NO SALGA DEL PODER, ANIQUILA, DESAPARECE Y ENCARCELA A TODO LO QUE REPRESENTE UN PELIGRO PARA SUS INTERESES PERVERSOS.
“ANTE LA REPRESION, RESISTENCIA…!!!!”
“HASTA LA VICTORIA SIEMPRE”
U C I D E B A C C
UNION CIVICA DEMOCRATICA DE BARRIOS, COLONIAS Y COMUNIDADES
martes, 13 de abril de 2010
Anuncia México que reducirá nivel de enriquecimiento de uranio
El anuncio fue hecho en la capital estadunidense en el marco de la reunión cumbre de seguridad nuclear que reúne a líderes de 46 naciones del mundo
Envía
Washington .- Felipe Calderón anunció hoy aquí que su país convertirá el uranio altamente enriquecido producido en sus instalaciones nucleares en material de bajo enriquecimiento.
El anuncio fue hecho en la capital estadunidense en el marco de la reunión cumbre de seguridad nuclear que reúne a líderes de 46 naciones del mundo.
Envía
Washington .- Felipe Calderón anunció hoy aquí que su país convertirá el uranio altamente enriquecido producido en sus instalaciones nucleares en material de bajo enriquecimiento.
El anuncio fue hecho en la capital estadunidense en el marco de la reunión cumbre de seguridad nuclear que reúne a líderes de 46 naciones del mundo.
sábado, 10 de abril de 2010
Benedicto XVI debe renunciar
Protegió a curas pederastas, afirma el abogado Jeff Anderson
Sábado 10 de abril de 2010,
El abogado Jeff Anderson lleva 30 años persiguiendo curas pederastas por el mundo. Ha interpuesto más de 500 denuncias y ganado multimillonarias compensaciones para las víctimas de abuso sexual de sacerdotes, pero le faltaba algo que recientemente consiguió: la posibilidad de sentar en el banquillo de los acusados al papa Benedicto XVI.
Joseph Ratzinger "debe renunciar por haber protegido a sacerdotes pederastas", asegura en entrevista el abogado, que interpuso también una demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera.
"Junto al Papa también deberían renunciar todos los obispos y cardenales que en el mundo han participado en estos actos criminales de protección a sacerdotes que han abusado sexualmente de niños. Luego, todos tendrían que ser enjuiciados para exhibir lo que hicieron, para que no se repita en el futuro", agrega.
El Vaticano enfrenta actualmente una de sus peores crisis por la publicación de recientes casos de abusos sexuales de sacerdotes que presuntamente fueron protegidos por Joseph Ratzinger cuando fue prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe, de 1982 a 2005, en el pontificado de Juan Pablo II.
No es la primera vez que Anderson intenta llevar a juicio a la Santa Sede, al Estado vaticano y al papa en turno. Hace ocho años interpuso la primera denuncia en Oregon y luego insistió en Texas, Florida y Kentucky. El sistema de justicia estadunidense finalmente le ha dado la razón.
"Han aceptado que demandemos al Vaticano", dice satisfecho el abogado, de 62 años. "No sé si me tocará ver a un papa enjuiciado, pero el Vaticano está realmente preocupado. Hace dos meses apeló de la decisión judicial ante la Corte Suprema, y ha solicitado la opinión de los departamentos de Estado y de Justicia estadunidense. Esperemos que no les den la razón y que nos permitan continuar buscando justicia a través de este caso contra la Santa Sede, para exhibir su sistema de secreto en torno a la protección de sus sacerdotes pederastas, por encima de la seguridad y bienestar de los niños."
Anderson pretende demostrar ante los tribunales que el Vaticano ha funcionado como una "organización mafiosa" a la hora de atender el problema de la pederastia clerical, basándose en un código de confidencialidad y de protección criminal de los abusadores sexuales con sotana. "Esperamos que la Corte Suprema nos dé luz verde y eso puede suceder el próximo verano", comenta entusiasmado.
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos está compuesta por nueve jueces, de los cuales seis son católicos y el resto conservadores que profesan otra religión. El abogado, sin embargo, está convencido de que esta vez logrará por fin su objetivo: "cada día lo que hacemos es extremadamente importante, porque nos acerca más al momento de llevar al Vaticano al banquillo de los acusados. Cada día estamos más cerca de proteger mejor a los niños de México, Latinoamérica, Estados Unidos y el mundo contra este mal endémico que proviene de la Santa Sede".
Archivos secretos
La Iglesia católica en Estados Unidos ha gastado más de 2 mil 200 millones de dólares en indemnizaciones a 15 mil víctimas de abusos sexuales de cuatro mil sacerdotes y religiosos procesados.
Jeff Anderson sostiene que los sacerdotes pederastas son empleados del Vaticano y considera a la Santa Sede como una empresa cuyos trabajadores cometieron delitos en Estados Unidos y otras partes del mundo. "En esta tragedia hay muchas mentiras e inocentes, por tal motivo este es un caso muy serio. Estoy convencido de que los miles de víctimas sobrevivientes de pederastia clerical que existen en el mundo se irán uniendo para buscar justicia y llevar al Vaticano ante la justicia, para que elija el camino de la verdad en lugar del secretismo y la conspiración", afirma.
El caso de Oregon se basa en la denuncia de una víctima no identificada que en 1965 padeció abusos del sacerdote Andrew Ronan en la iglesia St. Albert, en Portland. Los documentos de la demanda señalan que Ronan había sido acusado de abusar sexualmente de niños en los años 50 en la arquidiócesis de Armagh, Irlanda, por lo que fue trasladado a Chicago, donde nuevamente violó niños en la escuela católica St. Philip y después fue enviado a Portland. Murió en 1982 sin ser enjuiciado. El camino del cura pederasta dejó una estela de denuncias de abusos sexuales por donde era transferido por sus superiores y bajo la autorización de la Santa Sede, según Anderson.
El caso llevado a los tribunales en Kentucky está compuesto con las demandas interpuestas en 2004 por tres hombres abusados por sacerdotes que servían en las iglesias de ese estado. "La justicia estadunidense ha decidido que el Vaticano no tiene más inmunidad en este tipo de causas", dice el abogado, que basa sus demandas en el argumento de que fue la Santa Sede la que conspiró con las diócesis católicas y las órdenes religiosas de los sacerdotes abusadores para cambiar a los agresores y evitar que fueran procesados.
El caso de Florida se basa en la denuncia de Rick Gómez, quien fue abusado en 1987 por el sacerdote salesiano William Burke en la escuela Mary Help, de Tampa. Cuando la policía fue a detener al cura, éste había sido trasladado por sus superiores a otro estado. "La Iglesia tiene la política de transferir a los agresores. Todos los caminos para ocultar los crímenes conducen al Vaticano", añade Anderson.
El abogado estadunidense pretende que los tribunales obliguen al Vaticano a abrir sus archivos secretos sobre sacerdotes abusadores y así exhibir las mentiras, el encubrimiento sistemático, el silencio y los documentos y procedimientos que utilizaron como base para protegerse a sí mismos, en lugar de brindar seguridad a los menores.
De las tres diócesis católicas estadunidenses encausadas, los tribunales estadunidenses han aceptado por lo pronto la denuncia de Oregon. Al Vaticano le preocupa particularmente esta histórica sentencia de la Corte de Apelación Federal de Portland, porque reconoció el derecho de la víctima a iniciar una causa civil contra la Santa Sede, lo que puede animar a los tribunales de otros países a actuar de la misma forma y exigir responsabilidades al Papa por los miles de casos de abusos sexuales de sacerdotes católicos contra menores.
“El Papa es un infractor secreto –dice sin ambages Anderson–, vive en la negación, a pesar de su responsabilidad. Es un líder que ha perdido la causa de la protección de los niños; por tanto, es un líder fracasado que ha preferido cuidar la reputación de su oficina, en lugar de defender la seguridad de los niños.”
Jeffrey Lena, el abogado que la Santa Sede ha contratado para defender sus intereses en Oregon, tiene su despacho en Berkeley, California; argumenta que el Estado Vaticano está protegido por el documento Foreign Sovereign Immunities Act, que prohibe interponer denuncias contra países extranjeros.
Anderson, sin embargo, sostiene que su lucha social no es contra un Estado soberano que puede reclamar inmunidad: "Esto va más allá del Vaticano y el poder de un Papa. Se trata de un problema endémico en la cultura clerical, que ha provocado miles de víctimas en Estados Unidos y el resto del mundo. El Papa, la máxima autoridad, tiene que responder. Se trata sólo de un hombre sometido a proceso. Eso es todo. Un hombre que permitió que continuara todo este sufrimiento. Es sólo un hombre que otro hombre (un juez) puede condenar".
La renuncia no es solución
El abogado que mantiene su despacho en St. Paul, Minnesota, considera que, a estas alturas, Benedicto XVI debería haber renunciado, pero aclara: "La dimisión del Papa no es una solución, si no está acompañada de una verdadera transformación. Si dimite y llega otro y nada se hace por cambiar el sistema de silencio, secreto y protección a los sacerdotes abusadores, todo será igual. Nada habrá cambiado. Cambiar a los hombres no cambia el problema".
Añade: "Por primera vez en el Vaticano están realmente preocupados, más que preocupados, diría yo. Están cambiando el discurso, porque saben que tarde o temprano la justicia los alcanzará y la verdad saldrá a la luz. Y hasta que no acepten su responsabilidad y sean llevados a los tribunales para que digan esa verdad, nosotros estaremos allí. Los sobrevivientes han asumido que esto se trata de un trabajo de cada día. No vamos a claudicar".
–Por primera vez, usted está más cerca de lograr encausar a la Santa Sede, pero ¿cómo cambiar un sistema de protección a sacerdotes pederastas que ha funcionado por los siglos de los siglos?
–Lo que realmente se necesita es llevar a juicio a la oficina del Vaticano, al Estado Vaticano, al Papa, a los obispos y cardenales, para que admitan su responsabilidad y asuman las consecuencias, a fin de forzarlos a decir la verdad; a limpiar la Santa Sede; a abrir los archivos secretos, y a decir dónde están los sacerdotes abusadores, algo que ellos saben perfectamente porque son ellos quienes los cambian de lugares y países para evadir la justicia. El Vaticano tiene que optar por la justicia, en lugar del crimen.
David Clohessy, director nacional de Survivors Network of those Abused by Priests (Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes) coincide con Jeff Anderson, con quien ha colaborado más de 20 años apoyando a cientos de víctimas: "Si el Papa está pensando en dimitir, primero nos gustaría que abriera los expedientes secretos de los curas pederastas. La dimisión no arreglaría todo. El sistema de silencio y protección está enquistado y la decepción sobre la institución es tan profunda, que lo mejor es que se abran los expedientes para ver cómo Joseph Ratzinger manejó cada caso de pederastia clerical".
El lugar de Norberto Rivera
Clohessy y Anderson colaboraron en la demanda interpuesta contra el cardenal Norberto Rivera Carrera ante la Corte Superior de California por conspiración a la pederastia en 2006, caso que aún se encuentra en los tribunales estadunidenses.
“El cardenal Norberto Rivera debería de estar tras las rejas –dice Anderson–, no sentado en un lujoso sillón frente a una alfombra roja oficiando misa. Es responsable de permitir que el cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera estuviera en el ministerio por décadas abusando de niños.”
El abogado estadunidense asegura que no se ha olvidado de la demanda contra el cardenal mexicano que se encuentra en proceso de apelación, luego de que la Corte decidiera la no jurisdicción para procesarlo: "El cardenal tiene que aprender mucho de estos temas. Eligió el camino equivocado de la negación, y tiene que asumir las consecuencias por no proteger a los niños del crimen de abuso sexual de sacerdotes. Rivera Carrera debe ser sometido a juicio tarde o temprano, y encontraré una forma en el sistema de justicia estadunidense para que diga la verdad y buscar así justicia y reparación para las víctimas".
Anderson ha organizado una estrategia legal contundente contra el Vaticano: la presentación de diversos casos en distintos tribunales de Estados Unidos. Es también el abogado de las víctimas del sacerdote Lawrence Murphy, de Wisconsin, quien abusó de más de 200 niños sordos entre 1950 y 1975. El asunto involucra directamente al Papa porque, cuando era prefecto para la Doctrina de la Fe, decidió proteger y mantener en el sacerdocio al pederasta que murió sin ser enjuiciado.
El defensor presentó como prueba irrefutable la correspondencia que fue enviada por varios obispos estadunidenses a Joseph Ratzinger para notificarle las denuncias. Una de las cartas fue escrita por Rembert G. Weakland, arzobizpo de Milwaukee, pero Ratzinger no respondió. En 1974 el sacerdote abusador finalmente fue trasladado por el arzobispo William E. Cousins a la Diócesis Superior en el norte de Wisconsin, donde pasó sus últimos 24 años, a cargo nuevamente de niños en distintas parroquias y escuelas católicas. El pederasta murió en 1998 y no fue sometido ni siquiera a juicio canónico. El actual Papa le permitió seguir en el ministerio sacerdotal, sin notificar a la policía los hechos delictivos.
David Clohessy está convencido de la solidez de este caso presentado ante los tribunales estadunidenses: "Es muy importante porque sucedió hace 12 años. Estamos demostrando que en ese lapso un depredador sexual serial cometió cientos de abusos y el papa Benedicto XVI decidió protegerlo y esconderlo".
De manera inusitada, el Vaticano ha cambiado su discurso de negación y silencio ante los cientos de denuncias. Su portavoz, Federico Lombardi, ha salido publicamente a defender al Papa, argumentando que Murphy ciertamente había violado niños "particularmente vulnerables", pero que cuando Ratzinger supo, el cura estaba "muy enfermo". Murphy le escribió una carta al actual Papa donde le decía: "Sólo quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio". Y Ratzinger se lo permitió.
David Clohessy se muestra escéptico sobre la ignorancia en torno a este acontecimiento y muchos más argumentada por Ratzinger: "Es muy difícil de creer que los sacerdotes y obispos de Wisconsin e incluso el Papa no sabían de esos casos, sin mencionar los cientos de asuntos similares que existen en el mundo. La diferencia es que ahora existe una duda creciente sobre la participación directa de los papas en el encubrimiento de los curas pederastas".
La batalla de Bendicto XVI para salvaguardar su reputación no se centra sólo en Estados Unidos; se ha trasladado también a Europa, donde en Alemania, Holanda, Italia, Suiza, Irlanda o Austria se han presentado denuncias ante tribunales contra sacerdotes católicos por abusos sexuales contra menores.
"Lo que está sucediendo es una vergüenza para Benedicto XVI. Ha protegido sacerdotes abusadores de niños durante décadas. Cada vez que veo su imagen me siento terriblemente triste al saber que pudo actuar responsablemente. ¿Quién sabe cuántos niños se hubieran salvado?"
El caso alemán
El caso alemán es particularmente delicado para Ratzinger, ya que fue arzobispo de Munich y Freising entre 1977 y 1982, donde se han denunciado abusos cometidos por un sacerdote a quien Benedicto XVI supuestamente le permitió continuar en el ministerio.
En los pasados dos meses se han denunciado más de 250 casos de pederastia clerical, y la justicia alemana investiga una veintena de abusos sexuales en el seno de instituciones de educación católicas e iglesias, sin olvidar el asunto que involucra directamente al hermano del Papa, el sacerdote Georg Ratzinger, quien dirigía el coro de niños Domspatzen, donde se han denunciado estas situaciones.
“Estos casos son muy dañinos para el Vaticano y el Papa –dice Cloessey–. Esto es sólo el principio; estamos seguros de que todas las víctimas de sacerdotes que existen alrededor del mundo van a continuar con nosotros, exponiendo su verdad. Ahora tenemos mucha documentación que demuestra el encubrimiento papal de los sacerdotes abusadores de niños.”
–Por primera vez, el Vaticano está reconociendo parte de su culpa. ¿Es un reconocimiento indirecto de las denuncias presentadas por las víctimas durante los pasados 30 años?
–El reconocimiento es bueno, pero serían mejor los informes verdaderos, la apertura de los expedientes secretos del Vaticano sobre los depredadores. La aceptación de su culpa no garantiza el progreso de los casos. No es suficiente. El Vaticano tiene que cambiar su política sobre la protección a los niños y la atención y cuidado a las víctimas.
La apertura de los archivos secretos no es algo que sólo exijan las víctimas. La presidenta de Suiza, Doris Leuthard, solicitó tener un registro nacional de sacerdotes católicos implicados en abusos contra menores, para que no tengan más contacto con éstos: "Es un buen primer paso que los gobiernos de los países exijan eso, porque al menos los padres de los niños podríamos saber donde están los sacerdotes pederastas, y de esa manera protegeríamos mejor a los menores".
Jeff Anderson, por lo pronto, no descansa en su cruzada contra la pederastia clerical. El lunes 5 de abril presentó en conferencia de prensa el caso del sacerdote Joseph Palanivel Jeyapaul, acusado de violar a una niña en Minnesota, y quien sigue trabajando como cura en la diocesis de Ootacamund, en el sur de India: "Este sacerdote fue mantenido en su ministerio y continúa como cura, a pesar de las denuncias de abuso sexual hacia menores, a pesar de que el Vaticano tenía reportes de que se trataba de un depredador sexual de niños".
Anderson se considera luchador social a partir de que sufrió el drama de ver a su hija de ocho años abusada por un ex sacerdote católico. Está convencido de que su vida se transformó a partir de ese trágico episodio, porque encontró una nueva causa que perseguir hasta el final:
“Mi sueño es que los niños encuentren lugares seguros; que vayan a las iglesias y a las escuelas sabiendo que estarán protegidos. Mi sueño es que los niños del mundo estén a salvo, que consigan –por medio de la educación– una transformación para protegerse a sí mismos, para que no permitan que nadie pueda lastimarlos. Mi sueño es conseguir la justicia y la verdad para protegerlos.”
Sábado 10 de abril de 2010,
El abogado Jeff Anderson lleva 30 años persiguiendo curas pederastas por el mundo. Ha interpuesto más de 500 denuncias y ganado multimillonarias compensaciones para las víctimas de abuso sexual de sacerdotes, pero le faltaba algo que recientemente consiguió: la posibilidad de sentar en el banquillo de los acusados al papa Benedicto XVI.
Joseph Ratzinger "debe renunciar por haber protegido a sacerdotes pederastas", asegura en entrevista el abogado, que interpuso también una demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera.
"Junto al Papa también deberían renunciar todos los obispos y cardenales que en el mundo han participado en estos actos criminales de protección a sacerdotes que han abusado sexualmente de niños. Luego, todos tendrían que ser enjuiciados para exhibir lo que hicieron, para que no se repita en el futuro", agrega.
El Vaticano enfrenta actualmente una de sus peores crisis por la publicación de recientes casos de abusos sexuales de sacerdotes que presuntamente fueron protegidos por Joseph Ratzinger cuando fue prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe, de 1982 a 2005, en el pontificado de Juan Pablo II.
No es la primera vez que Anderson intenta llevar a juicio a la Santa Sede, al Estado vaticano y al papa en turno. Hace ocho años interpuso la primera denuncia en Oregon y luego insistió en Texas, Florida y Kentucky. El sistema de justicia estadunidense finalmente le ha dado la razón.
"Han aceptado que demandemos al Vaticano", dice satisfecho el abogado, de 62 años. "No sé si me tocará ver a un papa enjuiciado, pero el Vaticano está realmente preocupado. Hace dos meses apeló de la decisión judicial ante la Corte Suprema, y ha solicitado la opinión de los departamentos de Estado y de Justicia estadunidense. Esperemos que no les den la razón y que nos permitan continuar buscando justicia a través de este caso contra la Santa Sede, para exhibir su sistema de secreto en torno a la protección de sus sacerdotes pederastas, por encima de la seguridad y bienestar de los niños."
Anderson pretende demostrar ante los tribunales que el Vaticano ha funcionado como una "organización mafiosa" a la hora de atender el problema de la pederastia clerical, basándose en un código de confidencialidad y de protección criminal de los abusadores sexuales con sotana. "Esperamos que la Corte Suprema nos dé luz verde y eso puede suceder el próximo verano", comenta entusiasmado.
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos está compuesta por nueve jueces, de los cuales seis son católicos y el resto conservadores que profesan otra religión. El abogado, sin embargo, está convencido de que esta vez logrará por fin su objetivo: "cada día lo que hacemos es extremadamente importante, porque nos acerca más al momento de llevar al Vaticano al banquillo de los acusados. Cada día estamos más cerca de proteger mejor a los niños de México, Latinoamérica, Estados Unidos y el mundo contra este mal endémico que proviene de la Santa Sede".
Archivos secretos
La Iglesia católica en Estados Unidos ha gastado más de 2 mil 200 millones de dólares en indemnizaciones a 15 mil víctimas de abusos sexuales de cuatro mil sacerdotes y religiosos procesados.
Jeff Anderson sostiene que los sacerdotes pederastas son empleados del Vaticano y considera a la Santa Sede como una empresa cuyos trabajadores cometieron delitos en Estados Unidos y otras partes del mundo. "En esta tragedia hay muchas mentiras e inocentes, por tal motivo este es un caso muy serio. Estoy convencido de que los miles de víctimas sobrevivientes de pederastia clerical que existen en el mundo se irán uniendo para buscar justicia y llevar al Vaticano ante la justicia, para que elija el camino de la verdad en lugar del secretismo y la conspiración", afirma.
El caso de Oregon se basa en la denuncia de una víctima no identificada que en 1965 padeció abusos del sacerdote Andrew Ronan en la iglesia St. Albert, en Portland. Los documentos de la demanda señalan que Ronan había sido acusado de abusar sexualmente de niños en los años 50 en la arquidiócesis de Armagh, Irlanda, por lo que fue trasladado a Chicago, donde nuevamente violó niños en la escuela católica St. Philip y después fue enviado a Portland. Murió en 1982 sin ser enjuiciado. El camino del cura pederasta dejó una estela de denuncias de abusos sexuales por donde era transferido por sus superiores y bajo la autorización de la Santa Sede, según Anderson.
El caso llevado a los tribunales en Kentucky está compuesto con las demandas interpuestas en 2004 por tres hombres abusados por sacerdotes que servían en las iglesias de ese estado. "La justicia estadunidense ha decidido que el Vaticano no tiene más inmunidad en este tipo de causas", dice el abogado, que basa sus demandas en el argumento de que fue la Santa Sede la que conspiró con las diócesis católicas y las órdenes religiosas de los sacerdotes abusadores para cambiar a los agresores y evitar que fueran procesados.
El caso de Florida se basa en la denuncia de Rick Gómez, quien fue abusado en 1987 por el sacerdote salesiano William Burke en la escuela Mary Help, de Tampa. Cuando la policía fue a detener al cura, éste había sido trasladado por sus superiores a otro estado. "La Iglesia tiene la política de transferir a los agresores. Todos los caminos para ocultar los crímenes conducen al Vaticano", añade Anderson.
El abogado estadunidense pretende que los tribunales obliguen al Vaticano a abrir sus archivos secretos sobre sacerdotes abusadores y así exhibir las mentiras, el encubrimiento sistemático, el silencio y los documentos y procedimientos que utilizaron como base para protegerse a sí mismos, en lugar de brindar seguridad a los menores.
De las tres diócesis católicas estadunidenses encausadas, los tribunales estadunidenses han aceptado por lo pronto la denuncia de Oregon. Al Vaticano le preocupa particularmente esta histórica sentencia de la Corte de Apelación Federal de Portland, porque reconoció el derecho de la víctima a iniciar una causa civil contra la Santa Sede, lo que puede animar a los tribunales de otros países a actuar de la misma forma y exigir responsabilidades al Papa por los miles de casos de abusos sexuales de sacerdotes católicos contra menores.
“El Papa es un infractor secreto –dice sin ambages Anderson–, vive en la negación, a pesar de su responsabilidad. Es un líder que ha perdido la causa de la protección de los niños; por tanto, es un líder fracasado que ha preferido cuidar la reputación de su oficina, en lugar de defender la seguridad de los niños.”
Jeffrey Lena, el abogado que la Santa Sede ha contratado para defender sus intereses en Oregon, tiene su despacho en Berkeley, California; argumenta que el Estado Vaticano está protegido por el documento Foreign Sovereign Immunities Act, que prohibe interponer denuncias contra países extranjeros.
Anderson, sin embargo, sostiene que su lucha social no es contra un Estado soberano que puede reclamar inmunidad: "Esto va más allá del Vaticano y el poder de un Papa. Se trata de un problema endémico en la cultura clerical, que ha provocado miles de víctimas en Estados Unidos y el resto del mundo. El Papa, la máxima autoridad, tiene que responder. Se trata sólo de un hombre sometido a proceso. Eso es todo. Un hombre que permitió que continuara todo este sufrimiento. Es sólo un hombre que otro hombre (un juez) puede condenar".
La renuncia no es solución
El abogado que mantiene su despacho en St. Paul, Minnesota, considera que, a estas alturas, Benedicto XVI debería haber renunciado, pero aclara: "La dimisión del Papa no es una solución, si no está acompañada de una verdadera transformación. Si dimite y llega otro y nada se hace por cambiar el sistema de silencio, secreto y protección a los sacerdotes abusadores, todo será igual. Nada habrá cambiado. Cambiar a los hombres no cambia el problema".
Añade: "Por primera vez en el Vaticano están realmente preocupados, más que preocupados, diría yo. Están cambiando el discurso, porque saben que tarde o temprano la justicia los alcanzará y la verdad saldrá a la luz. Y hasta que no acepten su responsabilidad y sean llevados a los tribunales para que digan esa verdad, nosotros estaremos allí. Los sobrevivientes han asumido que esto se trata de un trabajo de cada día. No vamos a claudicar".
–Por primera vez, usted está más cerca de lograr encausar a la Santa Sede, pero ¿cómo cambiar un sistema de protección a sacerdotes pederastas que ha funcionado por los siglos de los siglos?
–Lo que realmente se necesita es llevar a juicio a la oficina del Vaticano, al Estado Vaticano, al Papa, a los obispos y cardenales, para que admitan su responsabilidad y asuman las consecuencias, a fin de forzarlos a decir la verdad; a limpiar la Santa Sede; a abrir los archivos secretos, y a decir dónde están los sacerdotes abusadores, algo que ellos saben perfectamente porque son ellos quienes los cambian de lugares y países para evadir la justicia. El Vaticano tiene que optar por la justicia, en lugar del crimen.
David Clohessy, director nacional de Survivors Network of those Abused by Priests (Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes) coincide con Jeff Anderson, con quien ha colaborado más de 20 años apoyando a cientos de víctimas: "Si el Papa está pensando en dimitir, primero nos gustaría que abriera los expedientes secretos de los curas pederastas. La dimisión no arreglaría todo. El sistema de silencio y protección está enquistado y la decepción sobre la institución es tan profunda, que lo mejor es que se abran los expedientes para ver cómo Joseph Ratzinger manejó cada caso de pederastia clerical".
El lugar de Norberto Rivera
Clohessy y Anderson colaboraron en la demanda interpuesta contra el cardenal Norberto Rivera Carrera ante la Corte Superior de California por conspiración a la pederastia en 2006, caso que aún se encuentra en los tribunales estadunidenses.
“El cardenal Norberto Rivera debería de estar tras las rejas –dice Anderson–, no sentado en un lujoso sillón frente a una alfombra roja oficiando misa. Es responsable de permitir que el cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera estuviera en el ministerio por décadas abusando de niños.”
El abogado estadunidense asegura que no se ha olvidado de la demanda contra el cardenal mexicano que se encuentra en proceso de apelación, luego de que la Corte decidiera la no jurisdicción para procesarlo: "El cardenal tiene que aprender mucho de estos temas. Eligió el camino equivocado de la negación, y tiene que asumir las consecuencias por no proteger a los niños del crimen de abuso sexual de sacerdotes. Rivera Carrera debe ser sometido a juicio tarde o temprano, y encontraré una forma en el sistema de justicia estadunidense para que diga la verdad y buscar así justicia y reparación para las víctimas".
Anderson ha organizado una estrategia legal contundente contra el Vaticano: la presentación de diversos casos en distintos tribunales de Estados Unidos. Es también el abogado de las víctimas del sacerdote Lawrence Murphy, de Wisconsin, quien abusó de más de 200 niños sordos entre 1950 y 1975. El asunto involucra directamente al Papa porque, cuando era prefecto para la Doctrina de la Fe, decidió proteger y mantener en el sacerdocio al pederasta que murió sin ser enjuiciado.
El defensor presentó como prueba irrefutable la correspondencia que fue enviada por varios obispos estadunidenses a Joseph Ratzinger para notificarle las denuncias. Una de las cartas fue escrita por Rembert G. Weakland, arzobizpo de Milwaukee, pero Ratzinger no respondió. En 1974 el sacerdote abusador finalmente fue trasladado por el arzobispo William E. Cousins a la Diócesis Superior en el norte de Wisconsin, donde pasó sus últimos 24 años, a cargo nuevamente de niños en distintas parroquias y escuelas católicas. El pederasta murió en 1998 y no fue sometido ni siquiera a juicio canónico. El actual Papa le permitió seguir en el ministerio sacerdotal, sin notificar a la policía los hechos delictivos.
David Clohessy está convencido de la solidez de este caso presentado ante los tribunales estadunidenses: "Es muy importante porque sucedió hace 12 años. Estamos demostrando que en ese lapso un depredador sexual serial cometió cientos de abusos y el papa Benedicto XVI decidió protegerlo y esconderlo".
De manera inusitada, el Vaticano ha cambiado su discurso de negación y silencio ante los cientos de denuncias. Su portavoz, Federico Lombardi, ha salido publicamente a defender al Papa, argumentando que Murphy ciertamente había violado niños "particularmente vulnerables", pero que cuando Ratzinger supo, el cura estaba "muy enfermo". Murphy le escribió una carta al actual Papa donde le decía: "Sólo quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio". Y Ratzinger se lo permitió.
David Clohessy se muestra escéptico sobre la ignorancia en torno a este acontecimiento y muchos más argumentada por Ratzinger: "Es muy difícil de creer que los sacerdotes y obispos de Wisconsin e incluso el Papa no sabían de esos casos, sin mencionar los cientos de asuntos similares que existen en el mundo. La diferencia es que ahora existe una duda creciente sobre la participación directa de los papas en el encubrimiento de los curas pederastas".
La batalla de Bendicto XVI para salvaguardar su reputación no se centra sólo en Estados Unidos; se ha trasladado también a Europa, donde en Alemania, Holanda, Italia, Suiza, Irlanda o Austria se han presentado denuncias ante tribunales contra sacerdotes católicos por abusos sexuales contra menores.
"Lo que está sucediendo es una vergüenza para Benedicto XVI. Ha protegido sacerdotes abusadores de niños durante décadas. Cada vez que veo su imagen me siento terriblemente triste al saber que pudo actuar responsablemente. ¿Quién sabe cuántos niños se hubieran salvado?"
El caso alemán
El caso alemán es particularmente delicado para Ratzinger, ya que fue arzobispo de Munich y Freising entre 1977 y 1982, donde se han denunciado abusos cometidos por un sacerdote a quien Benedicto XVI supuestamente le permitió continuar en el ministerio.
En los pasados dos meses se han denunciado más de 250 casos de pederastia clerical, y la justicia alemana investiga una veintena de abusos sexuales en el seno de instituciones de educación católicas e iglesias, sin olvidar el asunto que involucra directamente al hermano del Papa, el sacerdote Georg Ratzinger, quien dirigía el coro de niños Domspatzen, donde se han denunciado estas situaciones.
“Estos casos son muy dañinos para el Vaticano y el Papa –dice Cloessey–. Esto es sólo el principio; estamos seguros de que todas las víctimas de sacerdotes que existen alrededor del mundo van a continuar con nosotros, exponiendo su verdad. Ahora tenemos mucha documentación que demuestra el encubrimiento papal de los sacerdotes abusadores de niños.”
–Por primera vez, el Vaticano está reconociendo parte de su culpa. ¿Es un reconocimiento indirecto de las denuncias presentadas por las víctimas durante los pasados 30 años?
–El reconocimiento es bueno, pero serían mejor los informes verdaderos, la apertura de los expedientes secretos del Vaticano sobre los depredadores. La aceptación de su culpa no garantiza el progreso de los casos. No es suficiente. El Vaticano tiene que cambiar su política sobre la protección a los niños y la atención y cuidado a las víctimas.
La apertura de los archivos secretos no es algo que sólo exijan las víctimas. La presidenta de Suiza, Doris Leuthard, solicitó tener un registro nacional de sacerdotes católicos implicados en abusos contra menores, para que no tengan más contacto con éstos: "Es un buen primer paso que los gobiernos de los países exijan eso, porque al menos los padres de los niños podríamos saber donde están los sacerdotes pederastas, y de esa manera protegeríamos mejor a los menores".
Jeff Anderson, por lo pronto, no descansa en su cruzada contra la pederastia clerical. El lunes 5 de abril presentó en conferencia de prensa el caso del sacerdote Joseph Palanivel Jeyapaul, acusado de violar a una niña en Minnesota, y quien sigue trabajando como cura en la diocesis de Ootacamund, en el sur de India: "Este sacerdote fue mantenido en su ministerio y continúa como cura, a pesar de las denuncias de abuso sexual hacia menores, a pesar de que el Vaticano tenía reportes de que se trataba de un depredador sexual de niños".
Anderson se considera luchador social a partir de que sufrió el drama de ver a su hija de ocho años abusada por un ex sacerdote católico. Está convencido de que su vida se transformó a partir de ese trágico episodio, porque encontró una nueva causa que perseguir hasta el final:
“Mi sueño es que los niños encuentren lugares seguros; que vayan a las iglesias y a las escuelas sabiendo que estarán protegidos. Mi sueño es que los niños del mundo estén a salvo, que consigan –por medio de la educación– una transformación para protegerse a sí mismos, para que no permitan que nadie pueda lastimarlos. Mi sueño es conseguir la justicia y la verdad para protegerlos.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)